"הנה רדיו ממלכתי שחשף פרשה עם פוליטיקאי, למרות שזה תפו"א לוהט"
לאחר ימים רבים של עבודה, כשהסיפור הוצלב, אומת וניתנה אפשרות לתגובות, החליטה עדי מאירי, כתבת המשטרה של רשת ב', לפרסם שלשום (יום א') בלילה כי היועץ המשפטי לממשלה בוחן תלונה כי "שר בכיר" ביצע לכאורה לפני כ-15 שנה, עבירות מין באישה שעבדה במשרדו.
כבר באותו שלב, גיבשה מאירי מידע שכולל את פרטי תלונה של האישה ליועץ יהודה ויינשטיין, את התרשמותם של אנשי משרד המשפטים והמשטרה מאמינותה, ואת האפשרות שיש נשים נוספות ברקע, כולל פניה של אחת מהן אל הכתבת. אז הוחלט שהסיפור בשל לפרסום.
"התייעצתי עם אורית ברקאי (עורכת 'יומן הצהריים' של רשת ב', א"כ), שליוותה אותי בתהליך העבודה על הסיפור", מספרת מאירי בשיחה עם אייס. "שלשום ב-22:00 התקשרתי לגיא קוטב, שאמור היה להגיש את 'יומן הלילה' שעה לאחר מכן, ואת רון נשיאל, עורך חדשות בכיר בחדר החדשות של רשת ב'.
-בכזה סיפור, עם פוטנציאל ללחצים פוליטיים, לא מתייעצים גם עם המנהלים הבכירים?
"ברשת ב' ובקול ישראל הכתבים כל כך עצמאיים, יש את המנדט להביא את הסיפורים כפי שאתה חושב שצריך להביא, אין הנחיה שמעדכנים את העורכים הבכירים. מעולם לא עדכנתי מנהלים וכתבים".
-לאחר הפרסום לא התקשרו גורמים פוליטיים או אחרים, לדבר, אולי לרמוז, אולי לאיים?
"אחד היתרונות בלהיות כתב בתחום הזה, שאני כל כך מזוהה עם סיקור תחום הפלילים, הוא שזה מרתיע אנשים שחושבים שהם יכולים להשפיע עליי ולבקש ממני לרדת מסיפור או למזער אותו. למה? בגלל התדמית שלי כפליליסטית קשוחה שמכירה טוב את העולם אכיפת החוק, ואי אפשר למרוח אותי, ואז הם מוותרים מראש".
עד שעות הצהריים נשמר השם של השר שלום חסוי, למרות שלא היה צו איסור פרסום על שמו, ומבחינה חוקית לא הייתה מניעה על כך. כלי התקשורת, למעט אתר ניוז1 של יואב יצחק, שפרסם אתמול בשעות הבוקר המוקדמות את שמו של שלום, פליטת פה של הדס שטייף, כתבת הפלילים של גל"צ, שהתנצלה על כך בהמשך, ופוסט של בנו של שלום, הפרסומאי נמרוד ניר, שתקף קשות את המערכת הפוליטית שמנסה לדבריו לחסל אותו פוליטית כדי שלא יוכל להתמודד לנשיאות המדינה, וכעבור זמן קצר הסיר את הפוסט מעמוד הפייסבוק שלו.
-למה נמנעת מלפרסם את השם של סילבן שלום מההתחלה, מה שמטיל עננה על הקולגות שלו לממשלה?
"התיקון לחוק בתי המשפט זה אחד החוקים הכי קטסטרופליים ופוגעניים (אסור לפרסם שמו של עצור ב-48 השעות הראשונות למעצרו, או עד שהובא לדיון בהארכת מעצרו, א"כ). התיקון יצר כאוס ובלבול, האם מותר לפרסם כעת את השם של סילבן או לא, הוא הרי לא נעצר ואפילו לא נחקר. היועץ המשפטי לממשלה הורה למשטרה להתחיל לחקור ולגבות עדויות, וזה מה שגרם לרוב מערכות התקשורת לפרסם טיפין טיפין את שמו של השר שלום. הפרסום בתקשורת ייתר בסופו של דבר משאר המערכות להשאיר את שמו חסוי".
- המהדורה המרכזית של 14 הגיעה ל-60% מצופי חדשות 12
- השידור הציבורי בבעיית רייטינג: חדשות כאן11 עם פחות מ-60 אלף צופים
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- המהדורה המרכזית של 14 הגיעה ל-60% מצופי חדשות 12
"להגיד לך שבנקודה הזאת היה נכון לפרסם את השם שלו? אין לי ואין ולחוק תשובות", מודה מאירי, שמאז אתמול בבוקר מדלגת מאולפן טלוויזיה לרדיו לאינטרנט וחזור. "החוק עצמו מאד בעייתי. ראיתי את זה בפרשות של אייל גולן וירון ברלד, החוק מתוסבך ומסבך ופוגע בחשודים עצמם. הסיפור ממחיש את העובדה שאחת המטרות הברורות של מי שחוקק את החוקים האלה, הייתה לגונן על פוליטיקאים ולא על בוזגלו, כי על בוזגלו מערכת אכיפת החוק הייתה פחות מרחמת, ומיד היו פותחים נגדו בחקירה ומפרסמים את שמו, והיועץ המשפטי לממשלה לא היה בוחן את זה לפני כן".
על רקע דוח ועדת רם לנדס שקורא לממשלה לסגור את רשות השידור, ולפתוח אותה מחדש, מנצלת מאירי את ההזמנות כדי למחות על התכנית: "עם כל הטענות לפוליטיזציה ברשות, לא ניסו להשפיע עליי לא לפרסם את הסיפור. כשמדברים על הכוונות לסגור את הרשות, אז הנה רדיו ממלכתי שחשף עוד פרשה בה מעורב פוליטיקאי, בלי שאף אחד, לא לפני ולא אחרי הפרסום, העיר לי על כך. לא היה שום ספק שצריך לטפל בסיפור הזה, למרות שהוא תפוח אדמה לוהט. כרמלה מנשה, איילה חסון, קרן נויבך ואסתי פרז מפרסמות ומטפלות בנושאים רגישים שמעלים את חמתם של אנשים רבים, ועובדה שהן עושות את זה בלי חשש ומביאות סיפורים שלא תמיד תראה במקומות אחרים.
לדבריה, "היום ברשת ב' עובדים הכתבים, העורכים והמגישים הכי מוכשרים בשוק התקשורת, וזה יהיה לא פחות מאסון לסגור את הרדיו, כדי לפתוח במקומו משהו אחד בגרסה שאף אחד לא יודע מה הוא יהיה, עם אנשים שהם לא בהכרח אותם אנשים. למה לסגור את הרדיו המצוין הזה? זו טעות חמורה אם זה ייצא לפועל, הציבור יפסיד. גם בטלוויזיה יש לא מעט אנשים מצוינים, מה גם שבעידן טירוף הריאליטי, ערוץ 1 מהווה אופציה שפויה ומעניינת. אני לא אומרת שלא צריך לעשות שינוי, צריך! אבל לא בדרך הזאת ולא באמצעות פגיעה בעובדים ובטח לא באמצעות סגירת רשות השידור".
- 8.שאפו על החשיפה אך הרשות מסואבת ונדרש רהאירגון (ל"ת)בעד שידור ציבורי נקי 28/03/2014 12:22הגב לתגובה זו
- 7.עם ישראל חי 26/03/2014 20:36הגב לתגובה זונבלות אוכלי חינם,ששודדים ועושקים את הציבור בחסות החוק!
- 6.גד חדד 26/03/2014 17:37הגב לתגובה זובכל זאת לא מוכן לשלם שקל עבור ההגרה
- 5.מרים 26/03/2014 00:01הגב לתגובה זוחשיפת שמו של אדם לפני שנעצר ונחקר היא חוצפה, רשעות וגסות רוח... עיתונאי שנוהג כך הוא לא יותר מאדם צמא דם שאינו משרת ציבור אלא רק את עצמו וזה בזוי.. יש לחוקק חוק ברור שאומר, שמי שמפרסם שמו של אדם החשוד בעבירה פלילית, לפני שנעצר, לפני שנחקר, לפני שהובא להארכת מעצרו וחלפו 48 שעות, עובר בכך עבירה פלילית בעצמו וצפוי ל - 10 שנות מאסר בפועל... אז נראה את העיתונאים החכמים האלה...
- 4.דרורי 25/03/2014 20:16הגב לתגובה זוגם אם הגב' מאירי טוענת שהיא לא דיווחה למנהלים - הממונים עליה, אורית ברקאי, נשיאל וכו' - דיווחו-גם-דיווחו למנהל הרדיו ולמנכ"ל. הם לא היו מעיזים לא-לדווח. די ברור עוד שמנהלי הרדיו והרשות ידעו על הסיפור לפני הכתבת הנ"ל, והם שהיפנו את המקור הכאילו-סודי - לכתבת . השאלה העיקרית היא - מי היה המדליף הראשון, העיקרי, שהוביל את המניפולציה, ומה היה האינטרס שלו. כל השאר - בבל"ת.
- 3.סתם אחד 25/03/2014 19:10הגב לתגובה זוהאם המתלוננת יצרה קשר עם הכתבת ואח"כ התלוננה המשטרה או קודם לקשר בינהן הייתה תלונה שעברה לבדיקת היועמ"ש? וזו לא החשיפה שבגללה צריך לבטל את ההמלצות לסגור את רשות השידור וקול ישראל.
- 2.שלי 25/03/2014 18:26הגב לתגובה זוכאלה ברשות השידור. אבל הוועדים הם אלה שהורגים את השידור הציבורי
- 1.יניב 25/03/2014 18:22הגב לתגובה זוככל שאני חושב על זה ויוצא לי לצפות בתוכניות של הערוץ הראשון ולהאזין לתוכניות הרדיו של רשת ב ו 88 fm אני לא חושב שבערוצים המסחריים או ברדיו המקומי יש תוכניות איכות שמתקרבות למה שמשודר בערוץ 1 ובקול ישראל . לדעתי מאוד פופוליסטי לומר בואו נסגור את רשות השידור אבל לדעתי אם זה יקרה כולנו נצטער על זה . אז אל תגעו לנו בשידור הציבורי !!!
מגי טביבי, מגישת חדשות 14. קרדיט: רשתות חברתיות.המהדורה המרכזית של 14 הגיעה ל-60% מצופי חדשות 12
מהדורת החדשות המרכזית של ערוץ 14 מתבססת במקום השני עם כמעט שני שליש מהמובילה הנצחית, חדשות 12, חדשות 13 באורח קבע במקום השלישי ואילו המהדורה המרכזית של התאגיד הציבורי מצליחה לטפס ל-80 אלף צופים, ועדיין רק אחד מתוך עשרה צופים צופה בה
רייטינג באורח קבע, טבלת הרייטינג של מהדורות החדשות היא שחדשות 12 במקום הראשון, אחריה לרוב 14 ואז 13 ואת הרשימה סוגרת כאן11. גם הרייטינג הנוכחי זהה, אלא במספר הצופים של חדשות 14 הולך ומתקבע על כמות מכובדת של כמעט שני שליש מצופי חדשות 12. וכך, באחוזים של כלל צופי מהדורות החדשות המרכזיות, חדשות 12 עומדות על כ-42%, חדשות 14 עם 26%, חדשות 13 עם 20% ואילו כאן11 עם כ-12%. ועם זאת, הציפייה היא ששיטת המדידה תשתנה ותאפשר לנו לראות אומדן מדויק יותר של הצופים.
ולנתונים עצמם: חדשות 12 של קשת עמדה על 12.1% רייטינג עם 294 אלף צופים, המהדורה המרכזית של ערוץ 14 עם 184 אלף צופים ו-6.4% רייטינג. חדשות 13 עומדת על 5.9% ו-144 אלף צופים וכאן11 עם רייטינג של 2.6% ו-82 אלף צופים.
פריים טיים ועוד
בפריים טיים, כרגיל, "האח הגדול" של רשת בראש, עם רייטינג של 15.2% ו-411 אלף צופים, ואחריו "חתונה ממבט שני", עם 11.6% רייטינג ו-338 אלף צופים. הפטריוטים ממשיכה להפגין יציבות עם 7.5% רייטינג ו-230 אלף צופים. הדרמה של כאן11, "התנתקות", השתפרה עם 2.2% רייטינג ו-45 אלף צופים.
חדשות קשת ממשיכות להוביל במהלך היום כולו, אבל גם במהלך היום חדשות 14 מתחילות להדביק פערים. בבוקר, חדשות הבוקר של קשת מובילה את הרצועה, עם 3.9% ו-83 אלף צופים, במקום השני היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, שהשיגה 2.1% רייטינג ו-52 אלף צופים ואילו את הרשימה סגרה רשת עם העולם הבוקר ו-1.8% רייטינג ו-34 אלף צופים.
- השידור הציבורי בבעיית רייטינג: חדשות כאן11 עם פחות מ-60 אלף צופים
- אפילו מאסטר שף לא עוצרת את האח הגדול; חדשות התאגיד עם 50 אלף צופים בלבד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ברצועה שלאחריה, משדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה, הוביל את הרשימה, עם רייטינג של 2% ו-43 אלף צופים, אחריו במקום השני "פותחים יום" של רשת, עם 1.6% רייטינג ו-32 אלף צופים ואת הרשימה סגר ערוץ 14, "על הבוקר" עם רונה לוי, עם 1.2% בלבד ו-26 אלף צופים.
