הירשמו
  1. ראשי
  2. בארץ
אפי נווה
צילום: ערוץ 10

צה"ל ישלם? אפי נוה תובע 7 מיליון שקל מהדס שטייף וגלי צה"ל

הרקע לתביעה הוא ההתנהלות שהובילה לחשיפת פרשת מינויי השופטים לפני מספר שבועות, בה הוגדר נוה כחשוד המרכזי
עו"ד לילך דניאל, אתר תקדין | (10)
נושאים בכתבה אפי נווה גלי צה"ל הדס שטייף תביעה

יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נוה, הגיש הבוקר (ב') לבית המשפט המחוזי בלוד תביעה כספית בסך 7 מיליון שקלים נגד תחנת גלי צה"ל, הכתבת הדס שטייף, וכן נגד שורת עיתונאים המגישים בתחנה הצבאית - רזי ברקאי, אילאיל שחר, נורית קנטי ומפקד התחנה שמעון אלקבץ. הרקע לתביעה הוא, כידוע, ההתנהלות שהובילה לחשיפת פרשת מינויי השופטים לפני מספר שבועות, בה הוגדר נוה כחשוד המרכזי.

התביעה, שהוגשה באמצעות עורך הדין בועז בן צור, מגיעה לאחר שמכתב ההתראה ששיגר נוה לשטייף ולגל"צ, במסגרתו דרש פיצוי של 5 מיליון שקלים והשבת החומרים שהועתקו מהטלפון הנייד שלו, לא נענה.

על פי הנטען בתביעה, האדם אשר ככל הנראה ביקש להזיק לנוה יצר קשר עם שטייף ומסר לה מכשיר טלפון נייד אחד או יותר של נוה אשר נלקחו ממנו ללא ידיעתו וללא רשותו. זו, לפי הנטען, הביאה לפריצתם של המכשירים "בזדון, בכוונת מכוון ותוך שימוש ציני באיצטלה עיתונאית", על אף שלא שוחחה עם נוה וידעה כי היא מחזיקה ברכוש פרטי ואינטימי שלו. לאחר מכן, לפי הנטען, עיינה שטייף במידע האישי והפרטי שנצבר במכשירים יחד עם הנתבעים האחרים, ואלו מצדם חשפו את החומרים בתקשורת וברשתות החברתיות.

"לשמוע ולא להאמין", נכתב. "שורה של אנשי תקשורת יושבת לה, 'צוללת', כלשונה, לכל פינה בחייו של התובע, ומחככת ידיעה בהנאה מרובה. וכך, בשידור חי, מאוזן ביותר, מהרהרת בקול רם 'מה בדיוק מותר להגיד' או בלשון אחר – עד כמה ניתן להוסיף ולרמוס את פרטיות התובע".

"בעשותם כן, פשפשו הנתבעים בכל פינה ופינה בחייו של התובע", נכתב בתביעה. "התכתבויותיו עם ילדיו הקטינים, חבריו ולקוחותיו (תוך הפרת חסיון עו"ד-לקוח), ולמעשה - שורה ארוכה של אנשים, לרבות שרים, חברי כנסת, שופטים, אנשי מערכת האכיפה ועוד; תמונותיו האישיות ותמונות ילדיו; קטעי קול השמורים במכשיר הטלפון הנייד; היסטוריית הגלישה של התובע; וכן הלאה וכן הלאה. אין היבט בחייו האישיים והפרטיים של התובע שלא נסרק על ידי הנתבעים במסרקות ברזל. לא נותר לו ולוּ אבק של פרטיות".

לטענת נוה, הנתבעים פעלו בנושא זה יחדיו, לרבות בפיקוחו של מפקד התחנה אלקבץ. "אין מדובר אפוא בפגיעה בפרטיות שאירעה בטעות או מבלי משים", נכתב בתביעה. "מדובר במעשה מכוון של פריצה למכשירים ניידים ונבירה במידע פרטי של אדם, על כל החומרה הכרוכה בכך".

בסוף כתב התביעה מפרט נוה את הנזקים הרבים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מההתנהלות האמורה. בכלל זאת פירט את הנזקים שנגרמו לפרנסתו כעורך דין מבוסס, בהיקף הנאמד לטענתו במיליוני שקלים, וכן את ההשפלה והביזוי שחש לדבריו בעקבות הדיון הער שהתקיים ברשתות החברתיות בליווי אינספור בדיחות, תמונות, קריקטורות וכד'. "מדובר בגרעין הקשה ביותר של הפרטיות שיש לו לאדם", נכתב. "דומה שאין ציפייה גדולה יותר לפרטיות מאשר זו שיש לאדם המשוחח, בפרטיות ביתו וממכשיר הטלפון האישי שלו, עם מאן דהוא. אין אדם המצפה כי שיחות אלה – כל שיחה שנוהלה עם צדדים שלישיים רבים, תמי לב – תבחנה ע"י חבורה דוגמת הנתבעים, תשודר מעל גלי האתר ותהפוך לעניין ציבורי". עוד מוסיף נוה כי התנהלות הנתבעים פגעה באופן חריף גם באוטונומיה שלו להחליט עם מי וכיצד לחלוק מידע פרטי על חייו האישיים.

קיראו עוד ב"בארץ"

"התובע עמל שנים הרבה עד אשר צבר את המוניטין האישי והציבורי שהביא לבחירתו לתפקידים בכירים בלשכת עורכי הדין ולבחירתו ברוב קולות ניכר לשמש ראש לשכת עורכי הדין", נכתב לבסוף. "התנהלות הנתבעים, ושטייף בראשם, הביאה לפגיעה בשמו הטוב של התובע ולפגיעה קשה במוניטין האישי שצבר. נזקים כה כבדים לשמו הטוב של התובע ולתדמיתו אינם בני תיקון".

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    בני 18/02/2019 04:29
    הגב לתגובה זו
    אנשים כאלה מקומם בכלא
  • 8.
    אורלי 18/02/2019 04:28
    הגב לתגובה זו
    אפי נווה הוא קרימינל דוחה מהסוג הגרוע ביותר שלא מתבייש במעשיו זבל שבזבל מתנהג כך. רק נוכל פושע בהיותו יו"ר... מתחמק מביקורת דרכונים. פושע עריץ דוחה . לך לכלא נוכל נחש רמאי
  • 7.
    לכאורה עבירה פלילית .. (ל"ת)
    לימבו 07/02/2019 13:56
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    גועל נפש 05/02/2019 02:18
    הגב לתגובה זו
    פרטיות זה הבסיס לדמוקרטיה ברגע שהיא הגדול ועיתונאים מפרים פרטיות אז כולנו נפסיק לסמס ונקנה טלפונים חד פעמיים ונחזור להתקשר לטלפון ציבורי עם מערבל קול.
  • 5.
    דב בירן 04/02/2019 14:55
    הגב לתגובה זו
    הדס שטייף את עיתונאית לדוגמא,אני תקווה שהשופטים יבינו את הצדק בפריצת הפ"א ויזכו אותכים,תודה למגלה השחיתויות.
  • גם לאדם חסר עיקבות מגיע שוויון בפני החוק. (ל"ת)
    אבי 07/02/2019 13:58
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    חנן 04/02/2019 14:37
    הגב לתגובה זו
    איך שאני מבסוט שהקרימינילים האלו הולכים לאכול חזוק עד הגרון ...שישלמו על מעלליהם ....וברגע שיורשעו אז הראיות הללו לא יהיו קבילות בבית המשפט כי הושגו בפלילי....כבר 3 שנים שאנו אוכלים רעל עיתונאי שמאלני לאורך כל הקו הם מרעילים את כל העם איננו צריכים עיתונאות רעילה ....תכינו את הארנקים ...תיקחו משכנתא רעל עיתנואי
  • 3.
    צודק !!!!!! (ל"ת)
    אחוק 04/02/2019 14:32
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    לרון 04/02/2019 13:57
    הגב לתגובה זו
    המשפט האומלל "זכות הציבור לדעת" לא שואל "באלו מיקרים הצבור מוטב שלא ידע" כמו בעניני ביטחון וכדו' הכל הפך להיות קרדום לחפור בו בידי אינטרסנטים לא תמימים
  • 1.
    לרון 04/02/2019 13:43
    הגב לתגובה זו
    עיתונאים הפכו להיות "פרשנים" חוקרים שופטים תליינים אכן הגיע הזמן להחזיר את הצהובים לצבעם המקורי אני בן 70 וממש כואב לחזות בהידרדרות הפושה בכל!!!!!!
מותגי השנה - 2025מותגי השנה - 2025
המותגים של השנה

מסכמים שנה: 6 המותגים שנסקו ב-2025

שישה מותגים, שישה תחומי פעילות, ומכנה משותף אחד: 2025 הייתה השנה שבה מי שהצליח לחבר בין מוצר נכון, קמפיינים מדוייקים ולבסס קשר עם הצרכנים, השיג הרבה יותר משורת הרווח - מי המותגים שהובילו השנה ומה האתגרים שעומדים להם בדרך?

רונן קרסו |
נושאים בכתבה דירוג

כבכל שנה, יש מותגים שהשנה האירה להם פנים ושמה אותם במקום אחר לגמרי מנקודת הפתיחה. זה יכול להיות גורל הנסיבות וזה בפעמים אחרות תלוי יוזמה ותעוזה של המותגים עצמם. חלק עשו פריצת דרך של ממש וחלק פשוט בלטו יותר מהאחרים, בזכות רצף של מהלכים שיצרו עקביות ושיח ציבורי חיובי לאורך השנה. 

זה לא תמיד מתבטא בתוצאות הכספיות, "מותג השנה" זה מכלול של פעולות שהארגון עשה שהצליחו למקם אותו בתודעה הצרכנית. מפעילויות שיווק, מהלכי קד"מ מדויקים וגם ובעיקר החלטות אסטרטגיות שהקפיצו את המותג

השנה היו עשרות מותגים שניסו לתפוס מקום מרכזי, אבל בסופו של דבר צריכים להכתיר מנצחים. ורק שישה מהם - כל אחד מתחום אחר - הצליחו להתברג בקטגוריית "מותגי-העל" מבחינתנו ב-2025.

אלו השישה ששיחקו בליגה של הגדולים:



לאומי

השנה שבה הבנק עבר את רף מאה מיליארד השקלים והפך למותג הדומיננטי בשוק הבנקאות.

2025 הייתה בראש ובראשונה השנה של בנק לאומי. הבנק נהיה לחברה הציבורית הגדולה בישראל וחצה לראשונה שווי שוק של 100 מיליארד שקל. התוצאות שלו בתשעת החודשים הראשונים של מציגות רווח של 7.7 מיליארד שקל ותשואה על ההון של 17%, נתון גבוה גם בהשוואה בינלאומית. בנוסף, חילק לאומי דיבידנד רבעוני של 2 מיליארד שקל, הגבוה שנרשם אי פעם בבנק בישראל.

אלא שמעבר למספרים, המותג לאומי עצמו גם הוא המריא. המנכ"ל חנן פרידמן והסמנכ"לית מיטל שירן הראל בנו אסטרטגיית שיווק רחבה שהציבה את הבנק בנקודת פתיחה ברורה מול המתחרים. גל תורן הפך לדמות כמעט משפחתית בפרסומות, עומר אדם העביר את המסרים, ולאומי היה פשוט בכל מקום. הבנק גם הציב את השירות בקדמת הבמה, בפרט מול מזרחי טפחות, עם פתיחת מוקדים 24 שעות ביממה וחשיפת הטלפונים הישירים של מנהלי הסניפים.

להמשך הכתבה לחץ כאן
בזן
צילום: שגיא מורן

חשד להפרות וזיהום אוויר: בז"ן הוזמנה לשימוע במשרד להגנת הסביבה

עידית סילמן: "הממצאים מצביעים על מספר רב של הפרות ובכללן כאלה הגורמות לזיהום אוויר חזק או בלתי סביר וכן הפרות של תנאי היתר הרעלים, מתוך סיכון בריאות הציבור והסביבה" קבוצת בזן: "קבוצת בזן פועלת ותמשיך לפעול בשקיפות מלאה אל מול גורמי המקצוע בתחום הגנת הסביבה"

מנדי הניג |
נושאים בכתבה בזן

מחוז חיפה של המשרד להגנת הסביבה שלח התראה וזימון לשימוע לבז"ן בזן 0.87%   , לכרמל אולפינים ולגדיב, בעקבות שורה של הפרות לכאורה של תנאי היתרי הפליטה והרעלים ושל הוראות חוק אוויר נקי וחוק החומרים המסוכנים. המסמכים שנמסרו לחברות מתארים ליקויים חוזרים בפליטות מזהמות, בתשתיות ובניהול חומרים מסוכנים.

השרה להגנת הסביבה, עידית סילמן, אמרה כי "הממצאים מצביעים על מספר רב של הפרות ובכללן כאלה הגורמות לזיהום אוויר חזק או בלתי סביר וכן הפרות של תנאי היתר הרעלים, מתוך סיכון בריאות הציבור והסביבה. המשרד להגנת הסביבה לא יאפשר למפעלים לסכן את בריאות הציבור והסביבה ויפעל בכל הכלים העומדים לרשותו כדי להבטיח עמידה מלאה בחוק".

על פי נתוני המשרד, בתחנות הניטור ובדיגומים על גדר המתחם נרשמה מגמת עלייה עקבית בריכוזי בנזן, חומר המוגדר כמסרטן, החל מ-2020 ועד 2024. לפי המשרד, העלייה נובעת מפליטות המתחם המשותף של בז"ן וגדיב, וחשפה את הציבור לרמות מזהם הגבוהות מאלה שנקבעו בערכי הסביבה. בנוסף לכך נמצאו חריגות רבות מערכי הפליטה המותרים לבז"ן ולכאו"ל לגבי מזהמים שונים, בהם תחמוצות גופרית, תחמוצות חנקן וחלקיקים. בחלק מהמקרים דווח על פליטות עשן שחור שהוגדרו כזיהום אוויר חזק או בלתי סביר, בניגוד לתנאי היתר הפליטה.

בממצאים הנוגעים לגדיב התגלו שתי הפרות מהותיות של תנאי היתר הרעלים: הפעלה של קווי דלק חוץ-מפעליים המוליכים חומרים מסוכנים ללא מערכת הגנה קתודית במקטע מסוים, מצב שמגביר את הסיכון לקורוזיה ולדליפות; וכן הפעלה מחדש של מכלי אחסון מסוכנים אחרי אירועים חריגים ללא אישור מחודש של בודק מוסמך, בניגוד לדרישות ההיתר.

בשל הליקויים, המשרד להגנת הסביבה שוקל צעדי אכיפה ובהם צו מינהלי לפי חוק אוויר נקי לצמצום ומניעת זיהום, וכן הטלת עיצומים כספיים. לפני קבלת החלטה סופית זומנו החברות לשימוע.

להמשך הכתבה לחץ כאן