מחקר קובע: יש לפתוח את בתי המשפט לסיקור מצולם ומוקלט
מחקר חדש שראה אור במסגרת המכון הישראלי לדמוקרטיה, קובע כי יש להרחיב באופן מבוקר את הפיילוט שבוצע לפתיחת דיוני בתי המשפט בישראל לסיקור תקשורתי מצולם ומוקלט. המחקר של החוקר איתי רביד במסגרת התכנית לרפורמות במדיה בניהולה של ד"ר תהילה שוורץ-אלטשולר, מציג בין השאר השוואה בינ"ל המסבירה את ההשלכות שנמצאו במדינות שונות לאחר פתיחה חלקית או מלאה של הדיונים לסיקור תקשורתי.
רביד מצביע במחקר כי המדיניות הנוכחית של סגירת הדיונים אינה מותאמת למאה ה-21 בשעה שכתבים מצייצים בטוויטר ומעבירים ידיעות דרך הטלפונים הניידים מתוך אולם בית המשפט. רביד גם סוקר את ההתפתחויות בתחום בישראל ואת מסקנות הוועדה שעסקה בכך בראשות נשיאת בית המשפט לשעבר השופטת בדימוס דורית ביניש לפני למעלה מעשור שהמלצותיה עדיין לא הוטמעו.
במחקר צוין כי בשנת 2014 שרת המשפטים דאז ציפי לבני ונשיא בית המשפט העליון לשעבר אשר גרוניס החליטו לערוך פיילוט שבמסגרתו הועברו בשידור חי 2 דיונים של בית המשפט העליון. "כחלק מעריכת הפיילוט לא פורסמו רשמית נהלים ברורים או אמות מידה מנחות, וממילא לא ניתנה הדעת למכלול ההיבטים המחייבים הכרעה בסוגיה מורכבת זו ולא הוצגו קריטריונים להערכת השפעתו של הפיילוט על מערכת המשפט הישראלית", נכתב, ולכן "מחקר זה נועד להשלים אץ שהחסור הרשויות בפיילוט".
על מנת להתחיל בתהליך מבוקר באופן שיאפשר את בחינת השלכותיו, מציע רביד כי בשלב הראשון, יפתחו לסיקור אודיו-ויזואלי הליכים המתנהלים בבית המשפט העליון, אך לא הליכים בהם מעורבים עדים. רביד גם מבקר את העובדה כי ברירת המחדל כיום היא שלא להתיר סיקור אלא אם מתקבלת בקשה מיוחדת על רקע עניין ציבורי, אך לא מתקיים מנגנון ברור הכולל אפשרות לערעור על ההחלטה והליך ניטרלי ומקצועי דיו להגשת הבקשה.
- "בתי המשפט מלאים בזוגות שחתמו על הסכמי ממון ומנהלים מלחמות עקובות מדם - שימו לב לפרטי ההסכם"
- בקשה לייצוגית בסך 100 מיליון שקל בטענה לאי מניעת עישון בשטחי בתי המשפט
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בהשוואה הבינ"ל המוצגת במחקר, מפורטות דוגמאות להתפתחויות במערכת בתי המשפט האמריקאית, שבה מותר סיקור אודיו-ויזואלי מלא במערכת המשפט המדינתית לאחר פילוט שהוכיח שהכנסת מצלמות לא השפיעה לרעה על ההליכים המשפטיים. עוד מציג רביד החלטה חדשה שהתקבלה לפני כ-3 שנים באנגליה להתיר סיקור של הליכי הערעור בכפוף למספר תנאים ומגבלות וכן את המדיניות הניו זילנדית המתירה סיקור כמעט של כל ההליכים בכפוף להחלטת השופט ומספר הגבלות נוספות. דוגמאות אלו ממחישות את הצורך בסגירת הפערים בין המציאות המשתנה למדיניות הישראלית.
- 1.דני ראדר 28/08/2016 13:10הגב לתגובה זוה"מחקר" בנושא זה -- וליתר דיוק, כותב ה"מחקר" -- יכול לכל היותר להמליץ. אין הוא יכול "לקבוע". מחקר יכול לקבוע שעישון סיגריות גורם סרטן, או שנהיגה בהשפעת אלכוהול בכמות מסויימת מסוכנת בגלל התערפלות השליטה העצמית. הרשאה לסיקור מצולם של משפטים היא עניין של דעה. יש מי שחושב כך ויש מי שחושב אחרת. אין שום אפשרות להגיע לקביעה מדעית איזו עמדה צודקת ואיזו עמדה שגויה.
מוריה אסרף ואייל ברקוביץ. קרדיט: אתר רשת 13מדוע מוריה וברקו עדיין מדשדשים בטבלת הרייטינג?
הסטטוס קוו ברייטינג של לוח השידורים נשמר, לפחות עד שיתעדכנו נתוני המידרוג: מבחינת המהדורות המרכזיות, קשת בראש, 14 שני, 13 מדשדש וכאן11 כמעט מחוץ למשחק
המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אמש במקום הראשון מבין המהדורות המרכזיות, ועמדה על 14.4% רייטינג ו-385 אלף צופים, חדשות 14 היו במקום השני עם 7.8% ו-203 אלף צופים. חדשות 13 היתה עם 6.4% רייטינג ו-144 אלף צופים ואילו מהדורת החדשות של כאן11 הייתה במקום האחרון, עם 3.4% רייטינג בלבד ו-80 אלף צופים בסך הכל.
פריים טיים
התחרות על המקום הראשון היתה צמודה, כשנוטוק של רועי עידן בקשת עמד על 12.7% רייטינג ו-307 אלף צופים, ואילו משחקי השף היו צמודים, 11.7% ו-273 אלף צופים. ערוץ 14 עם הפטריוטים היציבה, היה , ואילו במקום השלישי היתה "הפטריוטים", שעמדה על 6.7%, עם 171, כשהערוץ שידר לאחריה את התכנית על נפילת משטר אסד, "אסד - רות, סוף", שעמדה על 6.4% ו-166 אלף צופים. במקום האחרון היה כאן11 עם "זמן אמת" שעמד על 3% ו-66 אלף צופים.
תכניות הבוקר והמהדורות
המוקדמות
בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם ניב רסקין ורייטינג של 3.2% ו-74 אלף צופים. אחריה תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר עם 2.1% רייטינג ו-48 אלף צופים, ואילו העולם הבוקר של 13 עם 1.3% רייטינג ו-27 אלף צופים בלבד. לאחר מכן המשיכה אותה המגמה, כשמשדר הבוקר של קשת היה במקום הראשון עם 2.7% ו-53 אלף צופים, "על הבוקר" של 14 היה עם 1.4% ו-33 אלף צופים ואילו "פותחים יום" של רשת סיים אחרון, עם 1.1% ו-26 אלף צופים בסך הכל.
במהדורות המוקדמות לאורך אחר הצהריים ושעות הערב המוקדמות שש עם עודד בן עמי בקשת 12 הוביל עם 7.9% רייטינג ו-201 צופים, כאשר אחריהם היו ריקלין ושות', של ערוץ 14, עם 4.8% רייטינג ו-106 אלף צופים ואת הרשימה סגרה רשת, עם מוריה וברקו שעמדו על 3.7% רייטינג ו-90 אלף צופים בלבד, שעדיין מציגים נתונים מאכזבים לשני טאלנטים שהיו אמורים להיות דומיננטיים יותר ברצועה, אולי זה התחרות הקשה והקוטביות של הצופים, שבוחרים ב-12 או 14, שכל אחד מהם עם אג'נדה מובהקת, וההיצע של מוריה וברקו לא מספיק מתבדל. מעבר לכך, התוכנית לא מעניינת כפי שהיתה בעבר.
- האירוויזיון בראש וחדשות ערוץ 13 במקום האחרון
- בידור או חדשות? התשובה של הציבור מפתיעה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מוריה וברקו עלתה לאוויר לפני כתשעה חודשים, במרץ 2025, תחילה במתכונת שבועית, ולאחר מכן, באוגוסט, במתכונת יומית, כדי להציל את הרייטינג של הערוץ. וזאת לאחר שהתכנית הקודמת של ברקו, עם אופירה אסייג, הפכה מתכנית נישה בפינה חשוכת רייטינג למכונה משומנת של צופים ועם משקל ציבורי לא מבוטל. "אופירה וברקו" שודרה מ-2017 והלכה ותפסה תאוצה, ובשיאה הגיעה לרייטינג דו ספרתי, עד שב-2024, עזב ברקו את התכנית.
