חן ואיתי גינדי ניגשו לבד למכרז ברמת גן - ושילמו יותר ממחיר המינימום
מכרזי רמ"י לא אמורים להסתיים עם מציע אחד, אבל זה קורה וכשזה קורה החברה הזוכה תופסת את הראש: היא יודעת שיכלה להציע מחיר נמוך בהרבה, כלומר את מחיר המינימום במכרז - ולזכות.
כמו בכל מכרז, חברות רבות ניגשות לפעמים למכרזים ומתלבטות לגבי העסקה. אם יציעו מחיר מינימום, הן עשויות להפסיד פרויקט חשוב שהוגדר ככלכלי, רק בשל כמה מיליונים (אך להפסיד באותה נשימה אפשרות לרווח פוטנציאלי גבוה הרבה יותר), ואם יציעו מחיר גבוה מדי - הרווח היזמי יישחק ואולי הכדאיות הכלכלית תרד, גם אם הבנק החליט בסופו של דבר לתת לה אשראי.
הימים שלפני קביעת המחיר בהצעה יכולים להיות מורטי עצבים. היזם יכול לרדת למטה, לקפה השכונתי, ולשמוע ממישהו שהוא שמע שחברה אחרת נכנסה למכרז. השמועות האלה לא בהכרח נכונות, אבל בכל המקרים - הוא צריך לפתח עור של פיל, להיות קר רוח, ואסור לו ללכת נגד המחשבות שלו. פעמים רבות, כשחברות הולכות נגד הזרם, הן מגלות שעשו טעות.
הפרויקט של חן ואיתי באיינשטיין (יחצ)
אחד המכרזים שהסתיימו בימים האחרונים, בגני אז"ר שברמת גן, נגמר בזכייה של חן ואיתי גינדי. הם זכו בקרקע לבניית 50 יחידות במקום נהדר בעיר (ממש ליד כפר אז"ר, צמוד לכביש גהה) ושילמו 62.5 מיליון שקל, לא כולל 5.6 מיליון שקל הוצאות פיתוח. הם הגישו את ההצעה היחידה כשמחיר המינימום, שבו יכלו לזכות, עמד על 51.7 מיליון שקל. כלומר - כמעט 11 מיליון שקל יותר. כלומר, אם הם היו מציעים 51.7 מיליון שקל הם היו זוכים.
במספרים, הפרש כזה שווה ערך ל-2.5 דירות ממוצעות (רק הכנסה), אבל כדי להרוויח סכום כזה, צריך למכור הרבה יותר דירות. יחד עם זאת, יש כלל אצבע חשוב במכרזי רמ"י - היזמים, בעיקר אם מדובר ביזמים גדולים ולא יזמים קטנים שרק מחפשים "להיכנס לשוק", לוקחים מרווח ביטחון. הם לא מסתפקים ברווח יזמי של 14-15 אחוז, אלא מראש לוקחים בחשבון, כמו במקרה הזה, מחיר גבוה יותר על הקרקע ובלת"ם, שיכול להקטין את הרווח.
חן ואיתי יודעים למכור. נכון להיום, הם משווקים 4 פרויקטים בתל אביב, אבל גם בהוד השרון, רמת השרון ונתניה והולכים חזק על אזורי ביקוש, גם בבת ים, ראשון לציון ובגבעת שמואל. הם עושים זאת גם בפרויקט באיינשטיין 15 בתל אביב, לא רחוק מחוף הים. לפני חודשיים, כלל רכשה 50% משטחי מסחר של רמי שבירו והאחים איתי וחן גינדי לפי שווי של 520 מיליון שקל, בשלושה פרויקטים שאינשטיין הוא אחד מהם ומצהירים כי המחירים בהם ינועו בין 68-90 אלף שקל.
- 7.אבי 19/07/2024 09:17הגב לתגובה זוקרקע ליחידת דיור יותר ממיליון שקל יש לקבלן עוד מיליון פלוס בניה מה הוא ירוויח במקום שניתנו קרקע ב200 300 אלף לאן הגענו הנוכחים מרמי נותנים יד כל השנים הם פמפמו לא רק הקבלנים ,ארץ אוכלת יושביה עושים צבא תורמים ומשחילים לנו מכל הכיוונים,רע לחיות במדינה להשתעבד כמו עבדים לאוכלי חינם שיש פה הרבה .
- 6.איכות נמוכה 18/07/2024 14:54הגב לתגובה זובלי ממד לא קונה
- 5.גמלאי צהל והייטקיסטים תורמים לפמפום מחירים (ל"ת)זאב ערבות 17/07/2024 12:53הגב לתגובה זו
- 4.משה זיכמך 17/07/2024 12:42הגב לתגובה זופראיריים לא מתים רק מתחלפים
- 3.אברמזון 17/07/2024 11:57הגב לתגובה זוראשית תרוויחו 5% ריבית, שנית תקנו את הנכס ב25% פחות
- 99 18/07/2024 14:38הגב לתגובה זו25% פחות???
- 2.אהרון 17/07/2024 11:37הגב לתגובה זוזה אומר שהם חזקים לא????
- משה 18/07/2024 16:51הגב לתגובה זושלכלל אין מה לעשות עם הכסף שנשפך אליה מהחוסכים לפנסיה והיא חייבת להשקיע במשהו
- 1.צרפתי 17/07/2024 11:37הגב לתגובה זוהמדינה דופקת להם מחיר בקרקע והם דופקים לנו מחיר כל החברות ככה

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?
הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים
הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות.
יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.
יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.
המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן.
- משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
- רשות המסים בודקת את הדירות בירושה כדי לאתר העלמות מס
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה. העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?
הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים
הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות.
יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.
יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.
המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן.
- משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
- רשות המסים בודקת את הדירות בירושה כדי לאתר העלמות מס
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה. העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.
