עליות קלות בת"א: טבע הוסיפה 0.58% בסיום
בסיום יום המסחר בבורסה לניירות ערך בתל אביב חתמו שלושת המדדים העיקריים בעליות שערים קלות. הבורסה את המסחר בעליות קלות שהתחלפו במהרה לירידות שהחזיקו מעמד עד לצהרי היום, ושוב חזרו להתחזק קלות עד לסיום. את מירב העניין ריכזה מניית טבע. מחזור המסחר בבורסה הסתכם ב-989 מיליון שקל, כ-70% מתוכם שהם 695 מיליון שקל, נזקפו לזכות מדד המעו"ף.
מדד ת"א 25 עלה ב-0.27% לרמת 620.2 נקודות, מדד ת"א 100 מוסיף 0.44% לרמה של 648.4 נקודות, ומדד התל טק 15 טיפס ב-0.39% לקו 444.96 הנקודות.
מניית ענקית הפרמצבטיקה - טבע, ריכזה בסיום המסחר את המחזור הגבוה ביותר בבורסה המקומית. בסיום רשמה המניה מחזור של 249 מיליון שקל, כ-35% מהמחזור בכל מדד המעו"ף. המניה פתחה את יום המסחר בעליות שערים שהחזיקו דקות ספורות, כשהמניה עוברת לירידות שהחזיקו עד לשעה 15:20 בה שוב שינתה המניה את מגמתה, ועברה לעליות עד לסיום, שהסתכמו ב-0.58%. ברקע, מחקר שפורסם, מציג נתונים לפיהם קיים קשר בין שימוש בתרופה למחלת הסרטן.
מניות פועלים ולאומי המשיכו גם היום לרכז עניין בתל אביב, כשהיום רשמו ירידות שערים: הפועלים השילה 0.57%, תוך מחזור של 98 מיליון שקל, ולאומי איבדה 0.08% במחזור של 62 מיליון שקל. מנגד, שאר מניות הבנקים נהנו מעליות: מזרחי עלתה ב-0.96%, דיסקונט הוסיפה 0.41%, והבינלאומי טיפסה ב-0.36%.
שר האוצר בנימין נתניהו העריך אתמול, בפגישה עם נציגי הליכוד בועדת הכספים, כי עיסקת מכירת בנק דיסקונט תסתיים עד יום שישי הקרוב. המו"מ בין הצדדים עתיד להתחדש היום אחר הצהריים. ברונפמן, הוא אמר, התחייב לשלם עבור הבנק 1.3 מיליארד שקל.
מימושים בחברה לישראל. המנייה ירדה בסיום ב-0.81%. חברת הספנות צים הנמצאת בבעלותה מסרה היום בבורסה הבהרות סופיות לגבי הסכם המכירה והחכירה הגדול שבצעה. התמורה בעסקה למכירת וחכירה ארבע מאוניותיה: שתיים מהאניות נמכרו במחיר של 35.75 מליון דולר לכל אחת ובהתאם להסכם, והשתיים אחרות ימכרו ב-38 מיליון דולר.
אגיס השילה 0.75%. הבוקר פורסם כי הירידה במניית פריגו האמריקאית עלולה להקשות על אישור העסקה המיזוג ביניהם. מחיר מניית פריגו ירד מיום ההכרזה על העסקה ב-10%. מניית אגיס דווקא עלתה מאז ובשיעור של 10.5%. השקל שהתחזק אל מול הדולר ב-2.6% מביא לכך שהעסקה מגלמת מחיר של 28.4 דולר למניית אגיס.
מניית בזק המשיכו במומנטום החיובי גם היום, המניה זינקה בסיום המסחר ב-3.19% תוך מחזור חריג בהיקף 71 מיליון שקל. ברקע, הצטרפותה של הפניקס לקבוצת אלג'ם בהתמודדות במכרז לרכישת החברה. ידיעות אחרונות מוסיף היום לדברים אלו, כי חלקם של עובדי החברה חוששים מפיטורים ללא הסדר פרישה. בד בבד להתרחשויות אלו, העניק אתמול בנק ההשקעות UBS המלצת "קניה" למניית של בזק עם מחיר יעד של 6.3 שקל.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
