המצביעים מתחרטים: "לא חשבנו שהקול שלנו באמת ישפיע, היינו בטוחים שבריטניה תישאר באיחוד האירופי"

אסנת פרץ | (37)
נושאים בכתבה ברקזיט

פחות מיומיים עברו מאז שתוצאות משאל העם בבריטניה זעזעו את העולם, ונראה שלא מעט מהמצביעים כבר מתחרטים על ההצבעה שלהם. ביום שישי בבוקר הוכרע - כ-52% הצביעו בעד עזיבת האיחוד האירופי, ומאז השווקים הפיננסיים גועשים, בפוליטיקה ממש לא פחות רגוע ודיוויד קמרון לקח אחריות והתפטר, וברשתות החברתיות סוער כמעט כפליים - בעיקר לאחר שמסתבר שהמון מצביעי Leave הודו - הם לא באמת חשבו שהקול שלהם ייספר, ולו המשאל היה נערך שוב - הם היו מצביעים אחרת.

הספין המוזר כבר מקבל ביטוי ברשתות החברתיות ובאתרי התקשורת ברחבי העולם, והוא מכונה בעיקר Bregret, במשמעות של Britain Regret. לפי אתר Independent הבריטי, מפעילי קלפיות קיבלו שיחות לא מעטות ממצביעים ששאלו אם הם יכולים לשנות את הצבעתם אחרי שהם הפנימו בבוקר שישי למה הם גרמו.

"המציאות בעטה לנו בפנים הבוקר, הייתי חוזרת לקלפי ומשנה את ההצבעה שלי", אמרה לITV הבריטי סטונדטית שהצביעה לעזוב, שדיווחה כי גם משפחתה וחבריה מצטערים על הבחירה שלהם. אחרים אומרים שהיו משנים את הצבעתם לאחר שראו את החלשות הפאונד הדרמתית ואת מצב השווקים בעולם, ובעיקר אחרי שקמרון באמת ובתמים התפטר, בשונה נניח מראשי ממשלות אחרים שייתכן שאנחנו מכירים, אך לא ממהרים לקחת אחריות על הכשלונות שלהם.

טוני בלייר, ראש ממשלת בריטניה לשעבר, אמר כי "רבים ממצביעי ה-Leave ראו את זה כאקט מחאתי, אבל לצערי - זה היה קול מכריע". ולא רק מחאה - רבים טענו שהם הצביעו סתם, כי הם לא באמת חשבו שהקול שלהם ישפיע כי הסקרים הראו שהרוב בעד הישארות באיחוד, ונראה שאותם הסקרים גם גרמו למצביעי ה-Remain להישאר בבית "כי גם ככה ננצח".

אחת מהתרומות העיקריות לחרטת המצביעים היא כנראה נסיגתו של נייג'ל פרג', מוביל מחנה ה-Leave, משתי אמירות שגרמו למרבית הבריטים לתמוך בו: שיעצור את ההגירה ושיממן את רשות הבריאות הלאומית בכסף שהוקצה לאיחוד האירופי. חלק מהמצביעים טענו שהמחנה צמח על בסיס שקרים, וחלק טענו כי "שדדו" מהם את זכות ההצבעה.

כרגע מתארגנת עצומה להצבעה נוספת, אך הסיכויים שהיא באמת תצא לפועל קלושים. אגב, אי אפשר שלא להיזכר באותן בחירות שבהן מפלגת הגמלאים פתאום קיבלה מנדטים אחרי שיותר מדי אנשים הצביעו לה "בשביל הקטע", ואעז להזכיר גם את יש עתיד ויאיר לפיד שבטח לא ציפו לכמות מנדטים העצומה שקיבלו, אבל את אחוזי החרטה טרם מדדו בארץ.

צפו במצביעים המתוסכלים מביעים חרטה:

תגובות לכתבה(37):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 28.
    יובל 29/06/2016 09:29
    הגב לתגובה זו
    לענייני סגירת מרפסת בכפרים בדואיים וכו' האם הוא הופך למובטל עכשיו? כי העובדה שהבן שלו קיבל מליונים על "ייעוץ" ללוב לא גרמה לו לחשוב על ניגוד עניינים. מה קורה עכשיו?
  • 27.
    משה 28/06/2016 12:35
    הגב לתגובה זו
    מעניין כמה התחרטו על הבכירה שלהם אחרי שארה"ב תבחר בטרמף
  • 26.
    בא 26/06/2016 11:19
    הגב לתגובה זו
    הרוב , 44 מליון אנשים לא טועים, מי שטעה אילו אבותיכם הוויקינגים ................אם היו יודעים שיהיו להם צאצאים שמאלנים בוגדים וחלשים כמוכם............זה לא היה קורה .
  • 25.
    הכתבה תישאר כאן לנצח (ל"ת)
    אזרח 26/06/2016 11:01
    הגב לתגובה זו
  • 24.
    דור 26/06/2016 10:54
    הגב לתגובה זו
    חזרו ודחפו להם לראש את כל מה שצפוי לקרות אם תהיה פרישה, שום דבר לא חדש להם. איך אפשר להגיד עכשיו שלא הבינו?
  • יובל 29/06/2016 09:30
    הגב לתגובה זו
    ולשלם ליוונים ולספרדים על הכשלונות העסקיים שלהם בשעה שהם נאלצים לקלוט דאא"ש בפקודת גרמניה ולשנות את הרכב המזון שלהם כפקודה מבריסל. ממש לא מבין את ה- 45% האלו.
  • 23.
    דודו 26/06/2016 10:33
    הגב לתגובה זו
    הסקרים ניבאו תוצאה צמודה, היה ברור שכול קול משפיע.
  • 22.
    יהונתן 26/06/2016 08:00
    הגב לתגובה זו
    כשדמוקרטיה אינה מתאימה לתקשורת מגלים שהעם טעה. מה עם כל האנשים שרצו לעזוב את האיחוד והחליטו שלא הא להם להצביע - למה לא מראיינים גם אותם. אם הם גם היו מצביעים הרי אחוז המצביעים לעזוב היה גבוה יותר.
  • 21.
    הגזמתם 26/06/2016 07:50
    הגב לתגובה זו
    למה שלא תעשו כותרת ממצביעי כחלון, בוז'י וביבי? תאמינו לי שלא בעיה למצוא כאלה
  • בא 26/06/2016 11:22
    הגב לתגובה זו
    מהבית הלבן , וככה אפילו אם הוא רץ לשירותים הוא יכול לקבל אישור . או אם הוא רוצה לעשות משהו , סוף סוף , עם אישתו אז גם ....
  • 20.
    אומר בוא נעשה משחק חוזר . כי סתם צחקתי ולכן הפסדתי (ל"ת)
    מפסיד בפוקר 26/06/2016 07:44
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם (ל"ת)
    אבי 26/06/2016 03:14
    הגב לתגובה זו
  • 18.
    ש בר חיים 25/06/2016 23:09
    הגב לתגובה זו
    דמוקרטיה היא שיטה נהדרת שהעם מחליט לעצמו אבל החלטה יכולה לבוא מתוך הכרה והבנה אין מצב לתת החלטה ביידי מי שאינו מבין על מה הוא מחליט ולכן דווקא בהחלטות החשובות יש למנות ועדה לאומית המורכבת מכל שכבות העםשהיא תדון בעניין בצורה מעמיקה ותפרט את ההשלכות הצפויות מכל מהלך ותניח את המסקנות בפני הפרלמנט ושם יתקיימו בחירות חשאיות זו דרך דמוקרטית יותר טובה וראויה
  • 17.
    ש בר חיים 25/06/2016 22:51
    הגב לתגובה זו
    כאשר מנסים להיות מאוד דמוקרטיים ולתת לעם הפשוט להחליט בתחומים שאין ולא יכול להיות תמונה כוללת אז התוצאה נראית עגומה יותר נכון היה שהפרלמנט הבריטי הוא שיקבע ויחליט על סמך ועדה בלתי תלויה שתורכב מאנשים אנטליגטיים ומביני עניין שהם מייצגים את כל שכבות העם והם יביאו המלצות מראיה רחבה ויגישו אותם לפרלמנט שהם אלו שיקבעו לבסוףכאשר נותנים להמון העם שאין להם את הכלים האמיתיים לקבל החלטה גורמים נזק לעם וזה לא טובת העם
  • שמטוב 26/06/2016 06:43
    הגב לתגובה זו
    נתנו לחכמים (כאילו) להחליט החלטות נבונות והם גנבו את כל הקופה לעצמם. העם הפשוט לא משחק במילים מתוחכמות, משחק במילים מתוחכמות כדי לבלבל את המוח הוא משחק של נוכלים. העם הפשוט מסתכל בעובדות הפשוטות ואם הן נראות לו עובדות רעות הוא מתנגד להן. כנראה שהעם הפשוט הרגיש שהוא לא מרוויח מהאיחוד, אולי רק הבנקים וספקולנטים בבורסה - לכן הוא מאס במצב.
  • 16.
    האיחוד האירופי צריך להתפרק (ל"ת)
    אא 25/06/2016 22:37
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    כל מדינה צריכה להתנהל כלכלית באופן. עצמאי (ל"ת)
    אא 25/06/2016 22:36
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    תוצאות טובות לעולם בטווח הארוך (ל"ת)
    אא 25/06/2016 22:34
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    י. 25/06/2016 22:02
    הגב לתגובה זו
    התוצאה שהתקבלה מנוגדת לרצון רוב העם. לא הכינו מנגנון לטיפול במצב זה. בכיה לדורות אם לא יתוקן. לא יאמן מה שזה עלול לגרום בעולם כולו.
  • שמטוב 26/06/2016 06:38
    הגב לתגובה זו
    יצחק בן אהרון אמר אחרי המהפך של 1977 שהעם טעה לכן צריך להחליף את העם.
  • 12.
    ראשי ממשלות אחרים שאנחנו מכירים ? חתיכת חרא עלובה (ל"ת)
    יעקב 25/06/2016 21:46
    הגב לתגובה זו
  • אם אתה רוצה לראות חתיכת חרא תסתכל במראה (ל"ת)
    מראה שבקיר 26/06/2016 10:59
    הגב לתגובה זו
  • רגע 26/06/2016 08:55
    הגב לתגובה זו
    אתה טוען שהוא לוקח אחריות על הכשלונות שלו? חמוד אתה ותמים
  • ביבי האפס לא יתפטר גם אחרי חורבן בית שלישי (ל"ת)
    דודו 25/06/2016 23:22
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    שמטוב 25/06/2016 20:42
    הגב לתגובה זו
    אל תאמינו. שטפו לנו את המוח בסיפורים כאילו לפני המישארל וממשיכים לשטוף לנו את המוח. הבריטים החליטו נכון: אין להם מה להרוויח מהמשך השארות באיחוד ומצבם לא רי בלעדיו. הכל תלוי ביכולת הכלכלה הבריטית לנהל את ענייניה לפי האינטרס הבריטי. למשל פיחות של המטבע הבריטי יחזק את היצוא שלה ויקטין את היבוא שלה, זה רע ? וכמו שאמרתי לבריטניה אין שום בעיה להשיג מימון זול אם יש לה פרוייקט כלכלי טוב.
  • 10.
    בדיוק על זה בונה כל בחירות מפלגת הפיראטים חחחחחחח (ל"ת)
    יונתן 25/06/2016 19:58
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    זיו 25/06/2016 19:53
    הגב לתגובה זו
    האיחוד למעשה גמור. עצוב,אבל גרישפן צודק שזה גרוע מהמפולת 1987
  • 8.
    נו כמו שאנחנו עם ביבי רק שאנחנו לא מודים שאנחנו מתחרטים (ל"ת)
    מה חדש 25/06/2016 19:46
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    עכשיו שיאכלו את הדייסה שבישלו לעצמם (ל"ת)
    עדן 25/06/2016 19:45
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    ככה זה כשכולם מצביעים בתור "דווקא" (ל"ת)
    רון 25/06/2016 19:44
    הגב לתגובה זו
  • שמטוב 25/06/2016 20:44
    הגב לתגובה זו
    ומתוך מחשבה. את הפסיכולוגיה בגרוש תשאיר לתישקורת.
  • 5.
    דני 25/06/2016 19:38
    הגב לתגובה זו
    לא יאומן עד כמה אנשים יכולים ליהיות מטומטמים, או שמא הם הלכו מתודלקים להצבעה ממש כמו אוהדי הכדורגל שלהם.
  • 4.
    end 25/06/2016 19:37
    הגב לתגובה זו
    המצב בשווקים רק יחמיר. המפולת של 2008 כבר כאן?
  • 3.
    you snooze you lose (ל"ת)
    סתם אחד... 25/06/2016 19:35
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אורנה 25/06/2016 19:28
    הגב לתגובה זו
    את התחת לחסות
  • נכון 25/06/2016 20:44
    הגב לתגובה זו
    אבל היא לא באמת גרמה לנזק כמו הסתומים האלה שהצביעו ואשכרה גרמו לממלכה להתנתק מהאיחוד. אם בוז'י היה ראש ממשלה החרטה היתה אולי יותר קרובה
  • 1.
    תוציאו כתבות , חייבים כתבות (ל"ת)
    אמנון 25/06/2016 19:27
    הגב לתגובה זו
אמיר ירון נגיד בנק ישראל
צילום: ליאת מנדל

ניהול סיכונים כושל של בנק ישראל

בנק ישראל מחזיק ברזרבות מט"ח של 235 מיליארד דולר - מה התשואה שהוא משיג על הסכום הזה ולמה הפיזור מסוכן?

ד"ר אדם רויטר |

קרוב ל-80% מרזרבות המט"ח של ישראל חשופות לנעשה בבורסות זרות. כלומר, במקרה של קריסת הבורסות הללו וזה יכול להיות מסיבות שונות ומגוונות כמו פלישת סין לטאיוואן או רוסיה למזרח אירופה, רזרבות המט"ח של ישראל תפגענה באופן חמור ביותר שעלול לייצר למדינת ישראל הפסד של עשרות של מיליארדי דולרים, שווה ערך למחיר של מלחמה.

ניתן לגדר את הסיכון הזה ע"י העברת השקעות מהבורסות לפקדונות בבנקים מרכזיים וע"י רכישת זהב ומתכות אחרות, אך עד כה דבר לא נעשה.

צריך לזכור שזה הכסף של כולנו וזה מעורר חשש לניהול סיכונים כושל של בנק ישראל. עוד לא הזכרנו את התשואה הנמוכה אותה השיג הבנק על רזרבות המט"ח האלו ב-5 השנים האחרונות.

לבנק ישראל שלושה תפקידים מרכזיים: שמירה על אינפלציה נמוכה, פיקוח על מערכת הבנקאות וניהול רזרבות המט"ח של המדינה. את החלק הראשון הוא עושה ע"י החזקת הריבית גבוהה מדי לזמן ארוך מדי, זאת לפחות ע"פ רוב הכלכלנים ואנשי שוק ההון - ואת החשבון משלמים לוקחי האשראי במשק. את החלק השני הוא עושה היטב ע"י הבטחה שמערכת הבנקאות הישראלית היא אמנם אולי הכי יציבה פיננסית בעולם, אך זאת במחיר של רווחיות גבוהה מאד על חשבון הציבור. בכל הנוגע לחלק השלישי הבנק המרכזי מחזיק ומנהל יתרות מט"ח אדירות בהיקף 230 מיליארדי דולרים, שהם 735 מיליארדי ש"ח. יתרות אלו הן השלישיות בגובהן בעולם ביחס לתוצר והן אחד מהפקטורים המרכזיים שמשקיעים זרים בוחנים בהחלטות ההשקעה שלהם. היקפי מט"ח אלו מבטיחים שישראל היא מדינה מאד יציבה פיננסית. אלו הן היתרות הכספיות במט"ח של מדינת ישראל ולכן למעשה של כולנו.

תשואה נמוכה על תיק רזרבות המט"ח

בנק ישראל כשלוח שלנו לא עשה בשנים האחרונות עבודה מדהימה בכל הקשור לתשואה על הכסף הזה. ביצועי העבר של התיק המנוהל הזה שמושקע בעיקר באג"ח ובמניות היו נמוכים - תשואה שנתית ממוצעת של 3.1% ב-5 השנים שבין 2020 ל-2024 (התשואה היא במונחי סל מטבעות). גם במונחים שקליים המצב רחוק מלהיות מזהיר: 3.3% בלבד, בממוצע שנתי, בחמש השנים הללו.

חן, שגיא ודביר. קרדיט: עופר חגיובחן, שגיא ודביר. קרדיט: עופר חגיוב

לבנות קמפיין על טראומה לאומית: בנק מזרחי עם מענקים לילדים שנולדו לאחר ה-7.10.23

מזרחי-טפחות הודיע כי ילדים שנולדו מאז ה-7 באוקטובר 2023 יקבלו מהבנק מענק של 1,000 שקל שיופקדו בפיקדון עבורם; למטרת הקמפיין גייסו מזרחי את שורד השבי שגיא דקל חן, שהצטרף לחן אמסלם ולדביר בנדק; מהלך של אופטימיות ותקווה או ציניות של אנשי שיווק? התשובה ברורה

רן קידר |
נושאים בכתבה בנק מזרחי

בנק מזרחי טפחות מספר לנו שהוא מספק מחווה מרגשת לציבור, הנה המילים שלו  - "בנק מזרחי טפחות יוצא במהלך אנושי ומרגש: מענק של 1000 ש"ח, לילדים שנולדו מאז ה־7 באוקטובר, בהובלת שורד השבי שגיא דקל חן". זה לא שקר, אבל זה מאוד קרוב לכך. זה טשטוש של האמת. בנק מזרחי טפחות צריך לתת הטבות לציבור, אז הוא בחר בדרך הזו כי ככה הוא מרוויח את "הלב שלכם". זה ציני, כי הוא בעצם עושה קמפיין על חשבון מי שבאמת צריך את ההטבות ממנו - האנשים שמקבלים אפס על עמלת העו"ש. האנשים שמקבלים ריבית רצחנית על הלוואות. הציבור משלם מחירים מאוד גבוהים - ריביות ועמלות שמייצרים לבנקים רווחים עצומים וזה קורה בזמן המלחמה כשהקשב של הציבור נמוך מאוד. זה קורה כשסמוטריץ' העלה לפני שנתיים מס על הבנקים. אבל המס הזה התגלגל אליכם. עכשיו הוא שוב רוצה להטיל מס וזה שוב יחזור ללקוחות. 

שר האוצר מנסה להשיג רווח פוליטי, המצב שלו בסקרים רע מאוד והוא רוצה קולות. אבל הפתרון שלו לא יעיל, והדוחות הכספיים לצד העמלות והריביות של הבנקים מוכיחים זאת. הפתרון היעיל נמצא בידי הפיקוח על הבנקים. הפיקוח לא רוצה לעשות שום דבר עד הסוף כי כולם חברים של כולם - גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו - מה משותף להם והאם דני חחיאשווילי יצטרף לקבוצה? בסוף אנשים חושבים על הג'וב הבא, ולמה להם לריב עם הבנקים שאולי יעסיקו אותם בהמשך בתפקיד נוח ומשכורות של מיליונים.

ובמקביל לשחיתות המובנית הזו, בבנק מזרחי טפחות כמו בנקים אחרים מנסים "לשחק לכם במוח". הם מציגים פרסומות, דיווחים, כתבות על כמה שהם טובים ונהדרים ועוזרים לציבור בזמן המלחמה. תזכרו תמיד שמה שבאמת צריך זו תחרות, מה שבאמת צריך זה שהמפקח על הבנקים יורה להם לשלם 2% על העו"ש, זה הכל, זה שווה פי 50 בערך מכל הקמפיינים והטבות שהם "נותנים לנו". אגב, הם לא נותנים. מזרחי מדבר על הטבה לציבור, אבל זה חלק מהחבילה שהוא צריך לתת.    

 

לפני כחצי שנה, בנק ישראל פרסם מתווה וולנטרי, שבמסגרתו תחזיר המערכת הבנקאית סכום מצטבר של 3 מיליארד שקל לציבור, 1.5 מיליארד שקל מדי שנה, החל מהרבעון השני של שנת 2025 ועד הרבעון הראשון של שנת 2027. ההצהרות היו מלוות באמירות כמו "טובת משקי הבית והעסקים הקטנים נמצאת כל הזמן מול עינינו" אבל בפועל, ביד אחת בנק ישראל מאשר לבנקים לגזור קופון ענק על הציבור - בריביות על פיקדונות, בריביות על הלוואות ובעיקר בריבית אפס על העו"ש - וביד שנייה מציג את עצמו כאביר הציבור, ופירסם מתווה שבו הבנקים צריכים להחזיר לציבור בסך הכל 4% מהרווחים שלהם. 

ועכשיו, אנחנו עדים לאבולוציה נוספת של הציניות שבמהלך הזה. במסגרת המתווה של בנק ישראל, הבנקים אמורים לתת לנו, הציבור, הטבות והקלות אבל אם חשבתם שהבנקים פשוט יחזירו לכם כספים, טעיתם. הם יציגו לכם תמונה שמראה אותם באור כמעט קדוש, ולשם כך הם לא יבחלו באמצעים.