חוצפה: גנב מתכות נפצע מטיל צה"ל בתוך שטח אש ותבע פיצוי מהמדינה
מידי פעם מוגשות לבית המשפט תביעות הזויות במיוחד, זו כנראה אחת מהן. התובע, אבו מאדי עאטף בן ה-21 שמתגורר סמוך לקיבוץ רביבים, טען בתביעתו כי נפגע לאחר שפגז של טנק נורה לעברו ולעבר בן דודו, שעה שהלכו בסמוך לבסיס צאלים.
התובע טען כי נפצע ברוב חלקי גופו ואיבד דם רב. בן דודו הזעיק עזרה והתובע פונה לבית החולים סורוקה באמצעות מסוק צבאי שהוזעק למקום. בכתב התביעה נטען כי התאונה ארעה עקב רשלנותה של המדינה אשר נמנעה מסימון השטח ווידוא היעדרם של אנשים בתוך שטח האש. התובע תבע פיצויים בטוענה של שימוש הנתבעת ב"חפץ מסוכן".
כבר בשלב כתב התביעה היה ברור כי כשהתרחשה התאונה שהו התובע ובן דודו בשטח אש המשמש את צה"ל לאימונים. כמו כן, היה ידוע להם כי הם שוהים בשטח אש שבו מבוצעים בפועל אימונים.
בדיון שנערך בבית המשפט נבדקה סיבת נוכחותו במקום והיכן בדיוק שהה במועד פציעתו. התברר כי השניים שהו סמוך לטנק שהוצב במקום ושימש כמטרה אליה נורה הפגז במהלך התרגיל.
הדבר המרתיח במיוחד בתביעה זו הוא העובדה כי בית המשפט קבע כי השניים הינם גנבי מתכות אשר הגיעו למקום דווקא בעת ביצוע תרגיל הירי כאשר מטרתם הייתה לגנוב את נפלי הקליעים העשויים ממתכות יקרות. רמז לכך ניתן היה לקבל ממגלה מתכות אשר הונח בסמוך למקום הפציעה.
השופטת דליה גנות טענה כי מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה: "כלל זה מקורו בהשקפה לפיה טובת הציבור מחייבת, כי בתי המשפט לא ייתנו ידם לאכיפת זכויות ומתן סעדים המתבססים על פעולות אסורות, הנוגדות את החוק...תכלית העיקרון למנוע שימוש בבית המשפט כאמצעי למימוש מעשים לא כשרים".
מה החליטה השופטת?
באופן לא כך כל מפתיע דחתה השופטת דליה גנות את התביעה והורתה לתובע לשלם למדינה שכר טרחת עורך דין בשיעור של 35,000 שקלים בתוספת מע"מ.
- 25.עורך דין יקר במיוחד כשהתביעה נדחתה על הסף (ל"ת)איזבלה כפיר 01/08/2014 10:53הגב לתגובה זו
- 24.אהרון 31/07/2014 22:03הגב לתגובה זוסוף סוף בית המשפט פוסק נכונה כי היום זה נפלים מחר זה יהיה תחמושת חיה שתיגנב כמו שנאמר הרצחת וגם ירשת כך אני מרגיש אם סיפור התביעה ההזוי הזה ישר כח לשופטת
- 23.אריק 31/07/2014 19:52הגב לתגובה זומי המטומטם שהוציא מסוק?
- 22.ןןן 31/07/2014 18:48הגב לתגובה זוןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןן
- 21.warren_buffet 31/07/2014 18:20הגב לתגובה זו(-:
- 20.משה 31/07/2014 17:34הגב לתגובה זורק אצלנו יכולים בני עולה גנבים, גנבי מתכות, רכבים ,שטחי אדמה ומה לא להגיש תביעה הזויה מסוג זה היי אתם בעיתון הארץ, אין כאן קיפוח משוע של ערבים ?
- 19.ומה עם עלות הפינוי במסוק? (ל"ת)דורון 31/07/2014 16:54הגב לתגובה זו
- 18.כל הכבוד (ל"ת)השפיות חוזרת 31/07/2014 15:47הגב לתגובה זו
- 17.חבל שלא נהרג הנבלה הבדוואי הזה (ל"ת)פוש 31/07/2014 15:17הגב לתגובה זו
- 16.תודה לשופטת על עשיית צדק. (ל"ת)טליה 31/07/2014 13:27הגב לתגובה זו
- 15.אחד 31/07/2014 12:59הגב לתגובה זוחברות ביטוח מסרבות לשלם תביעות לגיטימיות , מקוות להתיש את המבוטח וכשזה מגיע לבית משפט , השופט פוסק פשרה. זאת במקום לפסוק לטובת המבוטח את מלוא הפיצוי המגיע ובנוסף להשיט על חברת הביטוח קנס של מיליונים על ניצול לרעה של מערכת המשפט.
- 14.אהרון 31/07/2014 12:42הגב לתגובה זוהשופטים בבית המשפט באר שבע בדרך כלל מקלים עם הנתבעים הערבים . במקרה זה צריך לציין לטובה את השופטת שדחתה את התביעה ההזויה אם לא לומר חצופה וקנטרנית . צהל היה צריך להגיש תביעה על הפינוי חבל שלא עשה זאת
- 13.שופטת תותחית. (ל"ת)שלמה 31/07/2014 11:58הגב לתגובה זו
- 12.לגנב לא קוראים במקרה אחמד? (ל"ת)אהרון 31/07/2014 11:54הגב לתגובה זו
- 11.דוד 31/07/2014 11:50הגב לתגובה זוונשך אותו הכלב , ויצא עם פיצוי משוגע, לא?
- 10.טינופת פלסטינית (ל"ת)שירה 31/07/2014 11:47הגב לתגובה זו
- FALASTINOFET (ל"ת)Say it right 31/07/2014 15:10הגב לתגובה זו
- 9.דודי 31/07/2014 11:42הגב לתגובה זולדעתי זו החלטה של נושי
- 8.ררר 31/07/2014 11:40הגב לתגובה זובמקום ולא שאני בעד קיצוניות כל שהיא אבל הם בהחלט תפשו את הפטנט
- 7.כלב אבו סנה 31/07/2014 11:31הגב לתגובה זובן לעם כורתי הדג דגנים מה אפשר כבר לצפות
- 6.Semordo 31/07/2014 11:28הגב לתגובה זוכל גנב בא יומו.שיאכל אותה וישלם,ובמקום לגנוב ,שילך לעבוד....!!!
- 5.שיא החוצפה, מזל שבית המשפט דחה את התביעה (ל"ת)שלומית 31/07/2014 11:27הגב לתגובה זו
- 4.שישלם גם הוצאות פינוי (ל"ת)אני 31/07/2014 11:10הגב לתגובה זו
- 3.כל הכבוד. סופסוף שופטים עם שיקול דעת בריא. (ל"ת)אין גבול לחוצפה 31/07/2014 11:08הגב לתגובה זו
- 2.ככה יעשה לאידיוט שמנסה לרצוח וגם לרשת! (ל"ת)סחתיין 31/07/2014 11:04הגב לתגובה זו
- 1.משה החדרתי 31/07/2014 10:58הגב לתגובה זוסוף סוף, שלא כמו שופטים הזויים אחרים, יש שופטת בישראל.

הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
תיירות במרוקו קרדיט: גרוקבין חידוש הקווים למרוקו לבסיס החדש של וייז אייר - תמורות בענף התיירות
התעופה הישראלית מתאוששת עם חזרה הדרגתית לשמיים, יעדים חדשים-ישנים ותחרות שאט אט חוזרת בענף - תמונת מצב
ענף התעופה הישראלי עובר בתקופה האחרונה תמורות שונות במטרה לחזור לשגרה של לפני המלחמה. אחרי חודשים של האטה עמוקה בעקבות המלחמה, השמיים של ישראל מתחילים להיפתח מחדש, אך התמונה עדיין רחוקה מלהיות פשוטה ומהשגרה שהכנו לפני ה-7 באוקטובר. לצד חידוש קווים בינלאומיים חשובים והגעת שחקנים חדשים לשוק המקומי, ניכרת ירידה כללית בהיקף הפעילות, בעיקר בטיסות יוצאות, והאתגרים בענף נותרו רבים.
אחת ההתפתחויות הבולטות היא חידוש הטיסות בין ישראל ומרוקו, שנעצרו לחלוטין במהלך המלחמה. הקו הזה, שנפתח במקור כחלק מההסכמות המדיניות בין המדינות, מקבל כעת רוח חיים מחודשת, והוא נחשב לסמל לחזרה הדרגתית של התיירות והקשרים הכלכליים. עם זאת, נראה שהביקוש עדיין מתון, בעיקר בגלל זהירות של נוסעים ותנאי ביטחון אזוריים שלא חזרו לשגרה מלאה.
במקביל, חברת וייז אייר (Wizz Air), אחת מחברות הלואו־קוסט ההונגרית ואחת הבולטות באירופה, מתכננת להקים בסיס בישראל, צעד שממחיש את האמון המתחדש בשוק המקומי. הבסיס צפוי לשמש מוקד לפעילות שוטפת, ולהגדיל את היקף הטיסות לאירופה וליעדים נוספים. מדובר במהלך אסטרטגי שנועד להעמיק את אחיזת החברה באזור, תוך מתן תחרות ישירה לשחקניות הוותיקות ובראשן אל על.

- המלונות שאירחו מפונים יקבלו 160 מיליון ש' לשיפוצים
- קריסת התיירות בטורקיה: 3 מיליארד דולר הפסדים, 30% ירידה באנטליה ובריחה המונית ליוון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אל על ניצלה את תקופת הגאות בשווקים ואת הסביבה התפעולית החיובית בשנה שלפני המלחמה כדי לשפר את מצבה הפיננסי. החברה הצליחה לצמצם חובות באופן ניכר, הודות לרווחיות גבוהה ולעלייה חדה במניית החברה, שאפשרה גיוס הון בתנאים נוחים. כיום, אל על נמצאת בעמדה טובה יותר מבחינת איתנות פיננסית וניהולית, אבל היא פועלת בסביבה שונה לחלוטין כאשר התחרות גדלה, מחירי הדלק נותרו תנודתיים והנוסעים נזהרים יותר בתכנון נסיעות לחו"ל.
