האם ראש המוסד קיבל טובות הנאה מטייקון ולמה המשטרה לא חקרה?

כבר תקופה ארוכה שמלחשים שיוסי כהן קיבל טובות הנאה מג'יימס פאקר המיליונר, לרבות שימוש בדירתו במלון רואיל ביץ' שבתל אביב. הוא עשה זאת בעודנו ראש המוסד וזה מחייב במשטר תקין צורך בבדיקה משמעותית. הדברים עלו במסגרת תיק 1000 - תיק המתנות נגד נתניהו. במשטרה בדקו וחקרו על טובות הנאה שלכאורה קיבל יאיר נתניהו מפארקר, בעיקר שימוש בדירתו ברויאל ביץ' כשהחשד היה שבין נתניהו האבא ופארקר יש קשר לא חוקי -מתנות בתמורה להטבות. תוך כדי החקירה הזרקור עבר לדמות אחרת - יוסי כהן, אלא ששם היה סוג של טיוח. 

פקד ליזו כהן, חוקרת מיאח"ה, שהייתה חלק מצוותי החקירה בתיק 1000 וב"תיק המעונות"  הסבירה בעדותה בבית המשפט לפני כשנה וחצי כי החקירה התמקדה בקשרים בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין פאקר, ובמיוחד בבדיקת חשד לטובות הנאה שהועברו באמצעות מגורים של בנו יאיר בנכס של פאקר. לדבריה אז "החשד היה שיאיר קיבל טובת הנאה עבור אביו, או להפך. יאיר היה הכלי, לא מושא הבדיקה המרכזי".

היא נשאלה אז למה חקרתם דווקא את יאיר ולא את יוסי כהן? "אני גביתי הודעות גם בעניין הזה, אך לא זכור לי שבדקנו את מצלמות האבטחה לגבי יוסי כהן". בהמשך הודתה כי הייתה הנחיה מגבוה לא להזכיר את שמו של כהן בחקירת הדס קליין, נציגת פאקר ומילצ'ן.

פיצול חריג של תמלילי חקירה: "קיבלנו הנחיה מלמעלה"

במהלך הדיון הציג אז עו"ד עמית חדד סניגור נתניהו פיצול חריג בתמלולי חקירה של שלושה עובדים במלון - שני קבלנים וקב"ט. לדבריו, התמלולים כללו גרסאות שונות באשר להופעתו של יוסי כהן בדירה: באחד מהם השם הוזכר, ובאחר - הושמט. כהן אישרה כי מדובר במהלך חריג ולא שגרתי, שלא עשתה בעבר, והסבירה כי מדובר בהנחיה שהועברה מהדרגים הבכירים. "לא יודעת למה פוצל התמליל. זו הייתה הנחיה. אולי כדי להבחין בין גרסה שבה מוזכר שם רגיש לגרסה אחרת. זה לא מקובל, אבל ככה נדרשנו לפעול".

• הנפקת דוראל ארה״ב מתקרבת והאקזיט של יוסי כהן קרוב מתמיד
• יוסי כהן מתקרב לאקזיט של 50 מיליון דולר
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

בשבוע שעבר עלה לדוכן העדים חוקר בכיר במשטרה - צחי חבקין. העדות שלו גורמת לזוז באי נוחות. עו"ד חדד שואל אם "השם של יוסי כהן עלה בתשאול של עובדי המלון. מומי (נצ"מ מומי משולם - ראש צוות החקירה בתיקי נתניהו) עלה בשיחה, מה, הוא נלחץ?" 

‏חבקין: "אפשר לומר".

‏חדד: "אז הוא מנחה אותך? ומייצר מצגי שווא?" 

‏חבקין: "הונחיתי על ידי כורש ברנור (תת ניצב שהוביל את החקירות נגד משפחת נתניהו) לכתוב על השיחה זאת (עם עובד המלון) שני מסמכים נפרדים כדי לא לערבב את שמו של מי שהיה ראש המוסד יוסי כהן ולעשות הפרדה בין כהן לבין הדבר האחר שהתבקשנו לבדוק שם. ייצרתי שני מסמכים באותו זמן".

‏השופט בר-עם: "זה חריג?" 

‏חבקין: "זה חריג, לא עשיתי זאת לפני ולא אחרי".

‏‏חדד: "ואלרי (עובד המלון) מציין שראש המוסד מגיע בתדירות גבוהה לדירה של פאקר".

‏חבקין: "כן".

‏חדד: "הייתה לך הנחייה לא לשאול על יוסי כהן בשלב זה?"

‏חבקין: "כן. אני בא כעד ומספר על משהו שיכול להוות עבירה פלילית על ידי עובד ציבור, אחד הבכירים שיש".

‏חבקין מבקש הגנה מבית המשפט שדבריו לא יפלילו אותו ומקבל. הוא ממשיך לדבר על הפרדת העדויות של עובדי המלון וחוסר ההתייחסות לביקורו של יוסי כהן. 

• זכיתם בדירה במחיר למשתכן או דירה בהנחה? רשות המסים עלולה לדרוש מכם מס רכישה נוסף
• כמה שווה אושר כהן?
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• סוד הנדל"ן: איך הציבור החרדי קונה דירות בלי הון עצמי?

כהן לא דיבר על זה, לא הגיב. הוא כבר מזמן לא ראש המוסד. הוא עושה לביתו ואולי ייכנס לפוליטיקה, אבל הוא חייב לנו תשובה -  מה הוא עשה בביקורים בדירה של פארקר, דירה שעל פי הידוע, שימשה לפינוקים שונים - אירוח, לרבות ארוחות, שתייה, בריכה ועוד. הכל יכול להיות, אולי כהן השתמש בדירה לצורך מבצעי ואולי הוא ניצל זאת לטובת הנאה, אבל דווקא השקט סביב הפרשה ובעיקר הטיוח של המשטרה מייצרים תחושה מאוד קשה. האם באמת "רדפו" אחרי נתניהו, והאם יוסי כהן לא עניין אף אחד למרות שהוא קיבל טובות הנאה? ועבור מה בדיוק - מה הוא נתן לפארקר? חיכוך עם ראש המוסד, או משהו אחר? וגם - אם קשר עם נתניהו שיש בו מתנות פסול, בטח מוסרית, אז למה קשר בין ראש מוסד לטייקון עובר בשתיקה?

ויש כאן עוד שאלה קשה - איפה העיתונאים, עשרות עיתונאים בתחומי המשפט והפוליטיקה שממלאים את העיתונים והטלוויזיה בעשרות ידיעות מדי יום? למה הם שותקים בכל מה שקשור ליוסי כהן. למה אנחנו לא רואים על הנושא הזה כותרות ראשיות. לא חושבים שיש קונספירציות עם התקשורת, אבל תודו שזה מוגזם - יש כאן סיפור גדול שאף גוף תקשורת לא מרים, למרות שזה יביא המון רייטינג.