הירשמו
  1. ראשי
  2. שוק ההון

פייסבוק הסירה תמונה מהעמוד של העיתון הגדול בנורבגיה, והציתה סערה עולמית

והסיפור מחריף - פייסבוק מחקה כעת גם פוסט תמיכה של ראש ממשלת נורבגיה!!
מערכת Bizportal | (9)
נושאים בכתבה פייסבוק
התקשורת הבינלאומית סוערת היום סביב מהלך שביצעה רשת פייסבוק כאשר הסירה תמונה שפרסם העיתון הגדול בנורבגיה Aftenposten בעמוד הפייסבוק שלו. מדובר בתמונת שבארץ מוכרת כ'ילדת הנפאלם' (באנגלית נקראת "The Terror of War") שהפכה לסמל של מלחמת וייטנאם. בעיתון הנורבגי העלו השבוע כתבה לעמוד הפייסבוק של העיתון וצירפו את התמונה בעמוד הפייסבוק. מהר מאוד הגיע פנייה במייל למערכת העיתון ובה טענה כי העלאת התמונה מהווה הפרה של תנאי השימוש ברשת בשל הצגת עירום מלא ודרישה להסיר את התמונה או לצנזר אותה. עוד לפני שבעיתון הספיקו להגיב על הפנייה המוזרה הזו (בכל זאת מדובר אולי בתמונת המלחמות המפורסמת אי פעם), בפייסבוק פעלו ומחקו את התמונה ביחד עם הכתבה מעמוד הפייסבוק. בעיתון הנורבגי בחרו שלא לשתוק ופרסמו על גבי עמוד השער של העיתון מכתב פניה אישי למארק צוקרברג שיכיר במעמדו כ"העורך בעל הכוח הגדול בעולם" - וינהג בהתאם! במכתב הפתוח שעל גבי העמודים הראשיים של העיתון תקף עורך העיתון הנורבגי את צוקרברג בטענה לחוסר מחשבה מצידו וניצול לרעה של כוחו. "אני מאוכזב ואפילו מפחד. אני מודאג מכך שאמצעי התקשורת הגדול בעולם מגביל את החופש במקום להרחיב אותו". ולמי שחושב שמדובר בטעות קטנה מצד פייסבוק ואולי חסרת חשיבות, אז קצת רקע. לפני מספר שבועות העלה העיתונאי הנורבגי טום אגלאנד 7 תמונות בעמוד הפייסבוק שלו שלדעתו שינו את היסטוריית המלחמות. אחת התמונות הייתה של 'ילדת הנפאלם'. פייסבוק בתגובה מחקה את התמונה. אגלאנק מצידו הביע ביקורת כלפי המהלך של פייסבוק, וברשת החברתית לא אהבו את זה - והקפיאו את החשבון שלו למשך 24 שעות. בפנייתו האישית למארק צוקרברג כותב היום עורך העיתון הנורבגי כך - "תשמע מארק, זה רציני. קודם אתה יוצר חוקים שלא מבדילים בין פורנוגרפיית ילדים לבין תמונות מלחמה מפורסמות - ואז אתה פועל בהתאם לחוקים האלה ללא שום שיקול דעת. ואז בסוף אתה גם חוסם כל ביקורת או דיון ומעניש את האדם שהעז להשמיע קול". עדכון1 ! אם חשבתם שזה סוף הסיפור, אז ממש לא. העניין רק הולך ומחריף. ראש ממשלת נורבגיה, ארנה סולברג, פרסמה בפייסבוק פוסט תמיכה במערכת העיתון הנורבגי, צירפה לפוסט את התמונה של ילדת הנפאלם וכך כתבה - "אני מעריכה את העבודה של פייסבוק ושאר גופי המדיה שלא מאפשרים הצגה של תכנים הכוללים ניצול או אלימות, אבל פייסבוק טועה כאשר היא מצנזרת תמונות שכאלה שכן היא תורמת להגבלת החופש". הפוסט זכה ל-2,000 שיתופים ו-7,000 לייקים. מה קרה בתגובה? פייסבוק מחקה לה את הפוסט! לראש ממשלת נורבגיה. ולא רק לה, שרים רבים בממשלת נורבגיה העלו פוסטים דומים ופייסבוק מחקה את כולם. תארו לכם שראש ממשלת נורבגיה תבקר את המהלך של פייסבוק ובתגובה חשבונה יוקפא או ימחק?! אתרי חדשות גדולים מסביב לעולם התייחסו לדברים, מהטלגרף, דרך הטיים ורויטרס ועד ההופינגטון פוסט. אין ספק שצוקרברג יצטרך לתת את דעתו על העניין. ובינתיים דובר פייסבוק הוציא את ההודעה הבאה: "בזמן שאנחנו מבינים שמדובר בתמונה אייקונית, קשה להבחין בין תמונת עירום של ילד ותמונות עירום אחרות. אנחנו מנסים למצוא את האיזון הנכון שבין לאפשר לאנשים להביע את עצמם ועדיין ליצור סביבה מכובדת ומוגנת לקהילה העולמית. הפתרונות שלנו לא תמיד יהיו מושלמים אבל נמשיך להשתדל לשפר את המדיניות שלנו". עדכון 2!: פייסבוק נכנעה לביקורת והודיעה כי תשחזר את הפוסטים שנמחקו וגם תבחן את מדיניות אישור התכנים שלה.

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    אזרח 10/09/2016 15:27
    הגב לתגובה זו
    כחלון כחלון
  • 6.
    דוד 09/09/2016 18:07
    הגב לתגובה זו
    " העיתון הגדול בנורבגיה"שוב ושוב , מה אין לו שםjQuery20307228274611264625_1473432067872
  • 5.
    מוטי 09/09/2016 17:46
    הגב לתגובה זו
    לא כל החכמה נמצאת אצל הנורבגים. זכותה של פיסבוק לחשוב אחרת
  • בדואי 09/09/2016 18:06
    הגב לתגובה זו
    השתן עלה לצוקרברג לראש, עניין אחר. פייסבוק = דיקטטורה של איש אחד.
  • 4.
    Meldew 09/09/2016 17:31
    הגב לתגובה זו
    שהאירופאים יצאו מפייסבוק באופן סיטוני אולי האלגוריתם יתריע.
  • 3.
    זה לא תקשורת זה תישקורת הכול שקר (ל"ת)
    זיו 09/09/2016 17:14
    הגב לתגובה זו
  • נכון מאוד, הם הרעה של העולם, הכל שקר שם (ל"ת)
    צודק 09/09/2016 18:19
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    הנבל צוקרברג- גם את תמונות הזועה מאושוויץ היית מצנזר? (ל"ת)
    איבד את שפיות דעתו 09/09/2016 16:19
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    התקשורת שוטפת לכולם את המוח ומובילה לאסון גדול (ל"ת)
    די לתקשורת 09/09/2016 15:19
    הגב לתגובה זו
וול סטריט שור וילדה (דאלי)וול סטריט שור וילדה (דאלי)
ניתוח

האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?

איך עשירים משקיעים, איפה היה לא כדאי להשקיע בשנים האחרונות, כמה הניבה תשואה סולידית ומה היה המוצר המנצח?
ד"ר אדם רויטר |
נושאים בכתבה עשירים בורסה

מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.

מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.

לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?

יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?

 

בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים

להמשך הכתבה לחץ כאן
השקעה משקיע בורסה
צילום: pexel Tima Miroshnichenko

השקעה במניות תשתית - מה היה ומה צפוי?

מערכת ביזפורטל |
נושאים בכתבה אנרגיה תקשורת תשתיות

תשתיות נשמע תחום אפור ומשעמם. השקעות בתשתיות נשמע לא מעניין, במיוחד כשיש השקעות בטכנולוגיה, והשקעות ב-AI. אלו הדברים האמיתיים, מי צריך תשתיות, ומה זה בכלל?

תשתיות זה עולם ענק. עולם מענק עם תדמית משעממת. תשתיות זה כבישים, קבלני ביצוע, נדל"ן, תחבורה, תקשורת, מים. אנרגיה. תשתיות זה הבסיס שעליו בונים את כל התפעול. התשתית היא האדמה ובה נוטעים את העץ שמניב פירות. הסיבים האופטיים הם התשתית שעליה מייצרים תקשורת מהירה בין אנשים ובין עסקים. הכבישים הם התשתית שעלייה מייצרים תנועה כדי להיפגש, כדי להעביר דברים. אי אפשר בלי זה. 

התחום הזה זינק בשנה האחרונה בבורסה בכ-55%, בדומה למדד ת"א 125, ובחמש השנים האחרונות זינק בכ-110% בדומה למדד. תשואות לא משעממת שהושגו בסיכון נמוך יותר כי יש הערכה-הנחה שהשקעה בתשתית היא השקעה בסיכון נמוך. אלו הרי תחומים בסיסיים עם ביקוש קבוע, ברור; ולרוב גם מדובר בלקוחות ממשלתיים או פרויקטים במעורבות ממשלתית.   

לא בטוח שהסיכון הנמוך תקף למכלול החברות בתחום, אבל מה שבטוח שהתשואות אכן טובות. ומי שעדיין לא השתכנע שהתחום הזה לא משעמם כמו שנשמע. כדאי להזכיר לו שאורקל הענקית שזינקה שבוע שעבר ביום אחד ב-36%, היא בסופו של דבר חברה שהפעילות העיקרית שלה היא תשתיות. תשתיות לטכנולוגיה. היא משכפלת בעולם את חוות השרתים הענקיות שלה, מעדכנת אותם בפיצ'רים של אבטחת מידע, ניתוח נתונים, שליפת נתונים, עמידה בעומסי נתונים, ועוד, ומוכרת את זה כשירות בענן. הביקוש מטורף בגלל ה-AI. ההשקעה בתשתיות ל-AI הולכות ומזנקות. כן, התשתיות הן חלק ממהפכת ה-AI.


לנו אין תשתיות טכנולוגיה, לפחות לא בבורסה המקומית. כאן, החברות הן בתחומי האנרגיה, נדל"ן במובן הרחב, תחבורה ותקשורת. המניות כאמור סיפקו תשואה דומה למדד המרכזי, והשאלה מה הלאה? המפתח כאן הוא תקציבים של הממשלה, לצד צפי להורדת הריבית. מדובר בתחום ממונף והורדת הריבית תעזור להגדיל רווחים. מדובר גם בתחום  שחלקו מושתת על תקציבים ממשלתיים (תשתיות במובן הביסיס - בנייה, סלילה וכו'). 

להמשך הכתבה לחץ כאן