בשנה האחרונה מתפרסמים דיווחים אודות פעילותו של ארגון "שומרי הבית", ארגון המתנגד לפיתוח מאגר לוויתן במיקומו הנוכחי בשל החשש לנזקים סביבתיים. מנגד ישנם מגוון גופים, לרבות ארגונים ירוקים, שדווקא מצדדים בהקמת האסדה במתכונתו הנוכחית. מהי השורה התחתונה – האם מאגר לוויתן עלול לפגוע בסביבה, או יסייע לשמור עליה?

מדוע "שומרי הבית" מוחים?

כדי להבין את הבסיס למחאת "שומרי הבית", כדאי לחזור לפסיקת בית המשפט המחוזי בחיפה, שדן בעתירתה של חברת מושב דור נגד פיתוח מאגר לוויתן. בית המשפט דחה את טענותיה, וקבע שמדובר בעתירת NYMBY (ראשי תיבות של Not In My Back Yard – לא בחצר האחורית שלי): התנגדות לפרויקט רק בשל קרבתו למקום מגוריה של העותרת.

קביעה זו מתחזקת כאשר מבינים שמחאת שומרי הבית היא מחאה מקומית ברובה, של תושבי האזור המוחים על כך שהאסדה השוכנת 10 ק"מ מהחוף תמצא בקרבת מקום מגוריהם. השאלה היא האם קרבה זו עשויה לפגוע באיכות הסביבה ובבריאות התושבים.

האם האסדה תזהם את המים והאוויר?

בתכנון האסדה ומיקומה נלקחו שיקולים מחמירים בהיבטים של שמירת הסביבה הימית ואיכות המים. אמצעי הטיפול והניטור המוקמים על אסדת לוויתן הם מהמתקדמים מסוגם והושקעו עשרות מיליונים כדי לצייד אותה במערכת סגורה ללא פליטות שוטפות של מזהמים. כתוצאה מכך היקף פליטות הגזים מהאסדה יהיה מינימאלי ואף תותקן על האסדה מערכת למישוב חוזר של גזים.

• בגלל אפל: אלפאבית צונחת ב-9%
• המאבק על עתיד החיפוש: גוגל מול גל השינוי הטכנולוגי
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

לכך יש להוסיף את העובדה שהאסדה מרוחקת כ- 10 ק"מ מהחוף, בעוד שעפ"י סימולציות שבוצעו רדיוס ההשפעה האפשרית שלה על איכות המים בתרחיש מחמיר עומד על כ- 250 מטר בלבד. מכאן שאין חשש לפגיעה באיכות המים והאוויר באזור החוף.

אסדת לוויתן צפויה לתרום לשיפור משמעותי של איכות האוויר באזור חוף דור, חדרה ויישובי האזור. זאת מכיוון שבהתאם להחלטת הממשלה, פיתוח מאגרי לוויתן וכריש-תנין יוביל לסגירת התחנות הפחמיות כך שלא ייווצר יותר חשמל מפחם, הנחשב למזהם מאוד. מסיבות אלו החברה להגנת הטבע וארגונים ירוקים נוספים תומכים בהקמת האסדה במיקומה הנוכחי.

האם מיקום האסדה אופטימאלי?

טענה נוספת של "שומרי הבית" היא שהאסדה שוכנת קרוב מידי אל החוף, ולכן יש למקמה במרחק של 120 ק"מ ממנו. כפי שאפשר להבין מהנתונים, ההשפעה על איכות המים והאוויר צפויה להיות נמוכה בקרבת האסדה (ברדיוס של 250 מטר מהאסדה), ואינה צפויה השפעה על איכות המים והאוויר באזור החוף.

אך מדוע בכל זאת לא מוקמה האסדה רחוק יותר מהחוף, כפי שביקשו "שומרי הבית"? מיקום האסדה אושר ע"י המשרד להגנת הסביבה ומשרד האנרגיה, לאחר שקלול כל הגורמים החשובים לרבות שיקולים ביטחוניים, סביבתיים והנדסיים:

שיקולים ביטחוניים –  מאגר לוויתן הוגדר כנכס אסטרטגי ומתוקף חשיבותו, הוחלט למקמו בנקודה שתאפשר למדינה להגן עליו בצורה אופטימאלית. 

שיקולים משפטיים – השטח שנמצא במרחק של 120 ק"מ מהחוף הוא חלק מה"מים הכלכליים", שבהם החוק הישראלי אינו חל ולכן יהיה קשה יותר לאכוף את תקנות המשרד להגנת הסביבה. מכאן שגם במישור המשפטי וגם במישור הסביבתי, יש היגיון ברור במיקום האסדה כ- 10 ק"מ מהחוף, במים הטריטוריאליים שבהם חל החוק הישראלי במלואו.

שיקולים הנדסיים – פיתוח מאגר לוויתן מבוסס על תכנית המתאר תמ"א 37 ח'. אחד השיקולים למיקום האסדה 10 ק"מ מהחוף, היא העובדה שעומק הקרקעית מערבה משם (כלומר במרחק גדול יותר מהחוף) אינו מאפשר הקמת אסדה קבועה.

לאחר שמכלול השיקולים הובאו בחשבון, הוקמה האסדה בנקודה הרחוקה ביותר מהחוף, כ-10 קילומטרים. רגלי האסדה כבר פה, ובחודשים הקרובים יגיע חלקה העליון.

כאשר אפילו הארגונים הירוקים המובילים מצדדים בעד המיקום הנוכחי של האסדה, ״שומרי הבית״ יכולים להיות רגועים: פיתוח מאגר לוויתן לא צפוי לפגוע באיכות המים והאוויר באזור החוף – ואף יוביל להפחתה ניכרת של זיהום האוויר, בשל המעבר מתחנות כוח פחמיות לשימוש בגז טבעי.