אדלסון: "מוזס הוביל מתקפות ארסיות נגד 'ישראל היום', תרמנו לחופש הביטוי"

עובדי ישראל היום קיבלו אתמול (יום ג') איגרת מבעלי העיתון, המיליארדר שלדון אדלסון ורעייתו ד"ר מרים אדלסון, איגרת שמטרתה להרגיע את הרוחות לאחר ש"חוק ישראל היום" עבר לפני כשבועיים בקריאה טרומית, והשורה התחתונה שלה - אנחנו ממשיכים להופיע. מדובר על שורה תחתונה שונה במקצת ממה שניסו בעיתון לצייר בשבועות האחרונים, על פיו אם הצעת החוק תעבור, העיתון ייסגר.

"אנחנו גאים בכם ובעבודתכם המשובחת שהביאה להצלחת העיתון", כתבו מרים ושלדון אדלסון, "'ישראל היום' הפך לעיתון הנקרא ביותר בישראל עם מיליוני אוהדים בעיקר בזכותכם ועל כך תודתנו העמוקה. לאחר שנים רבות שבהן השמיעה התקשורת הישראלית קול כמעט אחיד, הקמנו במה להשמעת קול אחר, אלטרנטיבי, הקול של הרוב בציבור היהודי שלא היה לו בית. כל אדם הגון, גם אם אינו מסכים לדעתנו, היה צריך לברך על כך. הדמוקרטיה הישראלית רק מרוויחה מהרחבת שוק הדעות ומהוספת ערוצי תקשורת מתחרים".

ואולם, לדברי בני הזוג אדלסון, "לא כך במקרה של 'ישראל היום'. מאז שקמנו, זכינו בקביעות למתקפות ארסיות משולחות רסן, עשירות בדמיון פרוע, שמטרתן אחת: דה-לגיטימציה שלנו ושל העיתון. גורמים שונים מתנגדים לנו; בראש כולם, מי שמוביל את המתקפות האלה מאחורי הקלעים הוא בעליו של ידיעות אחרונות, נוני מוזס, המתחרה הישיר שלנו, שנאלץ לראשונה להתמודד עם תחרות אמיתית. במשך שנים שלט 'ידיעות' בשוק התקשורת ותקופה מסוימת אף הוכרז מונופול. 'ישראל היום' כרסם בכוחו והוריד אותו מעמדת הבכורה ומיכולתו לשלוט בנבחרי הציבור ובדעת הקהל. גם זו תרומה חשובה של 'ישראל היום' לחופש הביטוי וחופש הדיון הציבורי בישראל".

האדלסונים טוענים כי "בניגוד לכללי השוק החופשי ובניגוד לעקרונות דמוקרטיים בסיסיים, הועלתה הצעת חוק שנתפרה בדיוק לפי מידות העיתון שלנו". לדבריהם, "הובילו אותה אנשים הכפופים למרותו של נוני מוזס, והמבקשים להחזיר את ישראל למצב הקודם שבו 'ידיעות' שלט באופן בלעדי בדיון הציבורי".

• ציפי לבני קיבלה סיקור אוהד מידיעות אחרונות בשל תמיכתה בסגירת ישראל היום
• יו"ר המל"ל לשעבר נגד ידיעות אחרונות וחדשות 13: "משרתים את החמאס"

שלדון ומרים אדלסון טוענים כי מצב כזה לא ייקרה, וכי לא תהיה סתימת פיות לדבריהם. הם הוסיפו כי "המאבק נגדנו הוא אות כבוד לכולנו; הוא מצביע על כך שהצלחנו לשנות את הסדר התקשורתי הישן, ולכן קמים נגדנו. רצינו שתדעו שלא נחסוך שום מאמץ, גדול או קטן, כדי להילחם במתקפה הפחדנית עלינו".

במכתב ישנה גם התייחסות לדבריו של שלדון אדלסון לכאורה כי "לא נורא אם ישראל לא תהיה דמוקרטיה". באיגרת כתבו בני הזוג כי מדובר ב"האשמות מופרכות שהוטחו לעברו (של שלדון, א"כ). קשקוש. זוהי דוגמה מושלמת להוצאת דברים מהקשרם".

סקר אייס: כ-70% לא היו רוכשים את 'ישראל היום' בכסף

בסקר שערך ביום חמישי לפני פחות משבועיים מכון TRI נחקרים אסטרטגיים עבור אייס, עולה כי 69.5% מהנשאלים לא היו קונים את 'ישראל היום' אם היה נגבה עבורו תשלום, מול 16.7% שכן היו רוכשים אותו. בקרב קוראי העיתון, 80.6% לא היו רוכשים, מול 19.4% שכן היו מוציאים את הארנק.

• קשת הובילה את הרייטינג בערב יום השואה - 13.9%
• "זמן אמת" הפתיעה בפריים טיים - כאן 11 עקפה את ערוץ 14 ואת רשת
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

לשאלה האם אתה מסכים לחוק 'ישראל היום', 55.4% השיבו ב"כלל לא מסכימים", 21.6% ב"לא מסכימים", 4.7% הסכימו ו-7.3% מאד מסכימים. 9.8% היו נטרליים, ו-1.2% לא ידעו לתת תשובה. בסך הכל 77% לא הסכימו עם החוק, מול 12% שתמכו בו - תוצאה מובהקת מאד נגד חוק ישראל היום.

מהסקר עולה עוד כי אם היה נגבה שקל אחד עבור העיתון, 36.3% לא היו רוכשים אותו כלל, מול 34.3% שיתכן שהיו רוכשים אותו, או היו רוכשים אותו בוודאות. אם המחיר היה מזנק ל-5 שקלים, הסיכוי לרכישת העיתון על ידי הנשאלים היה מצטמצם בצורה משמעותית: 67.1% לא היו רוכשים את העיתון, מול 10.9% שיתכן והיו רוכשים את העיתון, או שהיו עושים את זה בוודאות. אם זאת, מעניין לראות שאחוז המתלבטים הוא גבוה באופן יחסי, מה שמעיד על סוג של ישיבה על הגדר שהקוראים למעשה בודקים שנית את העיתון הפעם במקקפים בוחנות יותר.