לידיעת ביבי ושלדון: רוב הציבור הישראלי אינו מוכן לשלם כסף עבור 'ישראל היום'
בשבוע שעבר
בסקר שערך מכון המחקר פאנלס פוליטיקס עבור ערוץ הכנסת מיד לאחר ההצבעה ביום רביעי, עלה כי רוב של 77% מהנשאלים מתנגדים לחוק, בעוד ש-15% תומכים בו. אנחנו באייס החלטנו לבדוק באמת מה משמעות גביית כסף מהעיתון.
בסקר שערך ביום חמישי מכון TRI נחקרים אסטרטגיים עבור אייס, עולה כי 69.5% מהנשאלים לא היו קונים את 'ישראל היום' אם היה נגבה עבורו תשלום, מול 16.7% שכן היו רוכשים אותו. בקרב קוראי העיתון, 80.6% לא היו רוכשים, מול 19.4% שכן היו מוציאים את הארנק.
בסקר האינטרנטי של TRI השתתפו 491 נדגמים בגילאי 18 ומעלה, כאשר טעות הדגימה המרבית עבור מדגם זה היא 4.5% פלוס מינוס. חברת TRI מחקרים אסטרטגיים נמצאת בבעלות ד"ר אריה רותם, חברת הייעוץ TACK אסטרגיות צמיחה ואורי אלמן. לאחרונה היא צירפה אליה את פעילותה של מרים חונן, הבעלים של מכון חקר רייטינג.
לשאלה האם אתה מסכים לחוק 'ישראל היום', 55.4% השיבו ב"כלל לא מסכימים", 21.6% ב"לא מסכימים", 4.7% הסכימו ו-7.3% מאד מסכימים. 9.8% היו נטרליים, ו-1.2% לא ידעו לתת תשובה. בסך הכל 77% לא הסכימו עם החוק, מול 12% שתמכו בו - תוצאה מובהקת מאד נגד חוק ישראל היום.
ככל שהנשאל מבוגר יותר, הוא תומך בחוק נגד הפצת עיתונים חינם. כך גם לגבי רמת חילוניות-דתיות, ככל שהנשאל בסקר חילוני יותר, הוא נוטה לתמוך בחוק.
בסביבתו של העיתון הציגו כי חוק כזה נועד לסגור את העיתון. ההנחה שגביית תשלום עבור העיתון תביא לסגירתו, אוששה בסקר זה. מהסקר עולה עוד כי אם היה נגבה שקל אחד עבור העיתון, 36.3% לא היו רוכשים אותו כלל, מול 34.3% שיתכן שהיו רוכשים אותו, או היו רוכשים אותו בוודאות. אם המחיר היה מזנק ל-5 שקלים, הסיכוי לרכישת העיתון על ידי הנשאלים היה מצטמצם בצורה משמעותית: 67.1% לא היו רוכשים את העיתון, מול 10.9% שיתכן והיו רוכשים את העיתון, או שהיו עושים את זה בוודאות. אם זאת, מעניין לראות שאחוז המתלבטים הוא גבוה באופן יחסי, מה שמעיד על סוג של ישיבה על הגדר שהקוראים למעשה בודקים שנית את העיתון הפעם במקקפים בוחנות יותר.
נראה שהחוק שנועד למנוע חלוקת עיתוני םבחינם, מעורר התנגדות גורפת בציבור. מהזווית של התנגדות צרכנים, ככל הנראה טמונה בכך שכאשר צרכנים מקבלים משהו בחינם, הם אינם אוהבים שינוי לרעתם. באופן טבעי, נראה שמי שקרא את העיתון, מתנגד לכך יותר מאשר אלו שלא קראו את העיתון, אך מעניין לראות כי גם אחוז ניכר מאלו שלא קראו את העיתון, מתנגדים לחוק.
- 17.קורא 21/11/2014 07:33הגב לתגובה זוהמקומות היחידים ששם צריכים לתת את ישראל היום הינם בתי אבות ומועדוני קשישים למינהם שידם קצרה מלהשיג עיתונים אחרים שאינם בחינם ישראל היום וגם פוסט צריכים להימכר כי כמות העיתונים שנזרקת כל רגע לרחוב היא אדירה אנשים מסתכלים בכותרות ומיד משליחים לכל עבר אני מציע לחלק את העיתון בתחבורה הציבורית שם יפתרו את התשבצים והטריויה וחלקם יקח הביתה כדי לסיים את החידות
- 16.כבל בגימטריה זה כלב. כלב השמירה של מוזס (ל"ת)הכלב נובח יותר מידי 19/11/2014 16:45הגב לתגובה זו
- 15.אורן 19/11/2014 13:32הגב לתגובה זועם הבטחה שכל זה הולך לתרומה, הנה גם עקפו את החוק המטומטם וגם עשו משהו טוב לחברה.
- 14.הוא גם לא יהיה מוכן לשלם עבור ידיעות (ל"ת)שי 19/11/2014 11:17הגב לתגובה זו
- 13.עמוס 19/11/2014 10:43הגב לתגובה זועיתון חינם מילקי ומוצרים אחרים חינם ותחרות על לב צרכןוהמשק הצרכני מווסת עצמו ללא צורך בחוקי ממשלה וכפייה פרטנית ובא לציון גואל.
- 12.איציק 18/11/2014 23:37הגב לתגובה זואתם באמת רואים ב-500 נשאלים "מדגם מייצג"? ואיפה הפילוח של ערים,קיבוצים,מושבים.? סליחה אבל זהו סקר נטוי עם העדפה ברורה ונודף ממנו ריח חריף "של שמחה לאיד"!
- 11.משה ראשל"צ 18/11/2014 19:01הגב לתגובה זוסוף יש עתון ציוני וכוחות הרשע נוני את אולמרט רוצים לסגור אותו להזכירכם נוני איתרג את אולמרט הארכי מושחת
- 10.משה ראשל"צ 18/11/2014 19:01הגב לתגובה זוסוף יש עתון ציוני וכוחות הרשע נוני את אולמרט רוצים לסגור אותו להזכירכם נוני איתרג את אולמרט הארכי מושחת
- 9.וכמה אנשים מוכנים לשלם על ידיעות אחרונות? מעט (ל"ת)לא אשלם על עיתון 18/11/2014 18:49הגב לתגובה זו
- 8.אם לא היו מחלקים אותו בחינם לא היו לו קוראים (ל"ת)לא רוצים את הביביתון 18/11/2014 18:45הגב לתגובה זו
- 7.ממתי זבל עולה כספ ? (ל"ת)תומי 18/11/2014 18:34הגב לתגובה זו
- 6.גם לקרוא כתבות מטעם וגם לשלם , זה קצת מוגזם. (ל"ת)cinege 18/11/2014 18:33הגב לתגובה זו
- 5.איש מחקר 18/11/2014 18:17הגב לתגובה זוכי אחוז גבוה בהרבה לא היה מוכן לשלם על ידיעות אחרונות ולראייה - רוב האנשים אינם רוכשים ידיעות אחרונות. עוד עניין תמוה הוא העובדה שאין נתייחסות למחיר. לא היו מוכנים לשלם את המחיר של ידיעות אחרונות? לא היו מוכנים לשלם 10 אג'?
- 4.77% לא מעוניינים להיות עבדים של נוני מוזס (ל"ת)נועם 18/11/2014 18:00הגב לתגובה זו
- 3.החייט 18/11/2014 17:06הגב לתגובה זו10 אג
- 2.ירון 18/11/2014 14:05הגב לתגובה זוהצטרפו אלינו בפייסבוק "אזרחי ישראל נגד הצעת החוק לסגירת ישראל היום"
- 1.אלי 18/11/2014 14:03הגב לתגובה זוהצעת החוק ההזויה של מר איתן כבל. הצטרפו אלינו במאבק !! https://www.facebook.com/WithIsraelHayom
שירות דיגיטלי (X)הראל ומור - מי מנצחת בדיגיטל?
חיסכון בקופת גמל להשקעה בדיגיטל - בהראל הגדולה התהליך לא ידידותי ומתיש, במור הוא מזמין
סוף שנה, סוף תהליך: מי באמת מציע חוויית הצטרפות נוחה לקופת גמל להשקעה?
סוף השנה כבר כאן, ויחד איתו גל הקמפיינים שמזכיר לנו "להצטרף אונליין לקופת גמל להשקעה" ו"לנצל את הטבת המס" השנה עד 81,711 ₪. ההבטחה ברורה: חיסכון פשוט, מהיר, דיגיטלי. אבל כמה פשוט זה באמת?
בדקתי מהסלולרי את שני האתרים הראשונים שעולים בגוגל בחיפוש "קופת גמל להשקעה" - הראל ומור בית השקעות, ובחנתי אותם לפי 5 פרמטרים מרכזיים. התוצאות מגלות פער משמעותי בין הבטחה שיווקית לבין המציאות הדיגיטלית.
הציונים בכתבה: 1=חוויה גרועה, 3=בינונית, 5=מצוינת
הרושם הראשוני: האם הממשק מזמין להישאר?
מור
- הראל תשקיע 50 מיליון ד' בקרן תשתיות תקשורת גלובלית
- חברות הביטוח עוקפות את הבנקים בדירוג האשראי - האם זה שינוי תפיסתי?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מתחילה חזק. העיצוב מאופק, פלטת הצבעים נעימה לעין, והשפה אישית ומרגיעה. אבל בדיוק כשמתחילים להרגיש בנוח, צץ פופאפ שמבקש להשאיר פרטים. מהלך ששובר את הזרימה בשלב מוקדם מדי.
משחקי השף של רשת. קרדיט: אתר רשתמשחקי השף גברו על פרק הסיום של נוטוק
לאחר שפרק הבכורה שלה כבש את הפריים טיים, פרק הסיום של "נוטוק" אמנם היה פופולרי, אבל לא מספיק כדי לגבור על "משחקי השף"; במהדורות החדשות אין חדש תחת השמש, וקשת עדיין מובילה בכל הרצועות
לפני כשבועיים עבר "חוק השידורים" של שר התקשורת, שלמה קרעי, בקריאה ראשונה ואם בסופו של דבר אכן יועבר, מסקרן מאד לראות את נתוני הרייטינג לאחר עדכון השיטה, אבל כל עוד אנחנו בשיטה הנוכחית, אנחנו רואים שינויים קלים מיום ליום, לפחות בכל מה שנוגע למהדורות החדשות המרכזיות. גם אמש, נתוני המהדורה המרכזית של ערוץ 12 היו במקום הראשון מבין המהדורות המרכזיות, ועמדו על 13.2% רייטינג ו-326 אלף צופים, חדשות 14 היו במקום השני עם 6.6% ו-185אלף צופים. חדשות 13 היתה עם 5% רייטינג ו-143 אלף צופים ואילו מהדורת החדשות של כאן11 הייתה במקום האחרון, עם 3.9% רייטינג בלבד ו-93 אלף צופים בסך הכל.
פריים טיים
התחרות על המקום הראשון היתה צמודה, ולמרות שפרק הסיום של "נוטוק" של רועי עידן בקשת עמד על 11.1% רייטינג ו-285 אלף צופים, משחקי השף היו אלו שעמדו במקום הראשון, עם 11.7% ומעט מאד צופים מעל, כ-286 אלף צופים. ושוב אנחנו רואים שעם כל ההצלחה של "נוטוק" והעניין שעוררה, גם פלטפורמה חזקה עדיין לא מובילה לכך שתוכן איכותי יצליח לגבור לאורך זמן על תוכן ריאליטי חזק. סלבז מוכרים שמופיעים על המסך נותנים אווירה כמעט אינטימית, ואלמנט התחרות והסיפורים האישיים מובילים לרייטינג גבוה. זה מתכון מנצח. בכל אופן, ערוץ 14 עם "הפטריוטים" היציבה, היה במקום השלישי, עם 7.6%, ו-204 אלף, צופים, ואילו "החמאם" של כאן11 עם "זמן אמת" היה במקום האחרון, עם נתונים לא מחמיאים שעמדו על 2.5% ו-59 אלף צופים.
תכניות
הבוקר והמהדורות המוקדמות
בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם ניב רסקין ורייטינג של 4.3% ו-112 אלף צופים. אחריה תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר עם 2.2% רייטינג ו-50 אלף צופים, ואילו העולם הבוקר של 13 עם 1.6% רייטינג ו-38 אלף צופים בלבד. לאחר מכן המשיכה אותה המגמה, כשמשדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה ויואב לימור היה במקום הראשון עם 2.9% ו-70 אלף צופים, "פותחים יום" של רשת היה במקום השני, עם 1.5% ו-46 אלף צופים בסך הכל ואילו "על הבוקר" של 14 היה אחרון, עם 1.5% ו-34 אלף צופים.
במהדורות המוקדמות לאורך אחר הצהריים ושעות הערב המוקדמות שש עם עודד בן עמי בקשת 12 הוביל עם 10.2% רייטינג ו-238 צופים, כאשר אחריהם היו ריקלין ושות', של ערוץ 14, עם 4% רייטינג ו-113 אלף צופים ואת הרשימה סגרה רשת, עם מוריה וברקו שהיו עקביים הן מבחינת המקום האחרון והן מבחינת הנתונים, עם 3.8% רייטינג ו-90 אלף צופים בלבד.
- מדוע מוריה וברקו עדיין מדשדשים בטבלת הרייטינג?
- האירוויזיון בראש וחדשות ערוץ 13 במקום האחרון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לאחר מכן, המהדורה המוקדמת בהנחיית קרן מרציאנו הובילה עם 10.1% ברייטינג ו-251 אלף צופים, כשאחריה שלזינגר וברדוגו בערוץ 14, עם 5.2% ו-149 אלף צופים, ואילו אזור בחירה של 13 במקום האחרון, עם 4.1% רייטינג ו-116 אלף צופים.
