לידיעת ביבי ושלדון: רוב הציבור הישראלי אינו מוכן לשלם כסף עבור 'ישראל היום'
בשבוע שעבר
בסקר שערך מכון המחקר פאנלס פוליטיקס עבור ערוץ הכנסת מיד לאחר ההצבעה ביום רביעי, עלה כי רוב של 77% מהנשאלים מתנגדים לחוק, בעוד ש-15% תומכים בו. אנחנו באייס החלטנו לבדוק באמת מה משמעות גביית כסף מהעיתון.
בסקר שערך ביום חמישי מכון TRI נחקרים אסטרטגיים עבור אייס, עולה כי 69.5% מהנשאלים לא היו קונים את 'ישראל היום' אם היה נגבה עבורו תשלום, מול 16.7% שכן היו רוכשים אותו. בקרב קוראי העיתון, 80.6% לא היו רוכשים, מול 19.4% שכן היו מוציאים את הארנק.
בסקר האינטרנטי של TRI השתתפו 491 נדגמים בגילאי 18 ומעלה, כאשר טעות הדגימה המרבית עבור מדגם זה היא 4.5% פלוס מינוס. חברת TRI מחקרים אסטרטגיים נמצאת בבעלות ד"ר אריה רותם, חברת הייעוץ TACK אסטרגיות צמיחה ואורי אלמן. לאחרונה היא צירפה אליה את פעילותה של מרים חונן, הבעלים של מכון חקר רייטינג.
לשאלה האם אתה מסכים לחוק 'ישראל היום', 55.4% השיבו ב"כלל לא מסכימים", 21.6% ב"לא מסכימים", 4.7% הסכימו ו-7.3% מאד מסכימים. 9.8% היו נטרליים, ו-1.2% לא ידעו לתת תשובה. בסך הכל 77% לא הסכימו עם החוק, מול 12% שתמכו בו - תוצאה מובהקת מאד נגד חוק ישראל היום.
ככל שהנשאל מבוגר יותר, הוא תומך בחוק נגד הפצת עיתונים חינם. כך גם לגבי רמת חילוניות-דתיות, ככל שהנשאל בסקר חילוני יותר, הוא נוטה לתמוך בחוק.
בסביבתו של העיתון הציגו כי חוק כזה נועד לסגור את העיתון. ההנחה שגביית תשלום עבור העיתון תביא לסגירתו, אוששה בסקר זה. מהסקר עולה עוד כי אם היה נגבה שקל אחד עבור העיתון, 36.3% לא היו רוכשים אותו כלל, מול 34.3% שיתכן שהיו רוכשים אותו, או היו רוכשים אותו בוודאות. אם המחיר היה מזנק ל-5 שקלים, הסיכוי לרכישת העיתון על ידי הנשאלים היה מצטמצם בצורה משמעותית: 67.1% לא היו רוכשים את העיתון, מול 10.9% שיתכן והיו רוכשים את העיתון, או שהיו עושים את זה בוודאות. אם זאת, מעניין לראות שאחוז המתלבטים הוא גבוה באופן יחסי, מה שמעיד על סוג של ישיבה על הגדר שהקוראים למעשה בודקים שנית את העיתון הפעם במקקפים בוחנות יותר.
נראה שהחוק שנועד למנוע חלוקת עיתוני םבחינם, מעורר התנגדות גורפת בציבור. מהזווית של התנגדות צרכנים, ככל הנראה טמונה בכך שכאשר צרכנים מקבלים משהו בחינם, הם אינם אוהבים שינוי לרעתם. באופן טבעי, נראה שמי שקרא את העיתון, מתנגד לכך יותר מאשר אלו שלא קראו את העיתון, אך מעניין לראות כי גם אחוז ניכר מאלו שלא קראו את העיתון, מתנגדים לחוק.
- 17.קורא 21/11/2014 07:33הגב לתגובה זוהמקומות היחידים ששם צריכים לתת את ישראל היום הינם בתי אבות ומועדוני קשישים למינהם שידם קצרה מלהשיג עיתונים אחרים שאינם בחינם ישראל היום וגם פוסט צריכים להימכר כי כמות העיתונים שנזרקת כל רגע לרחוב היא אדירה אנשים מסתכלים בכותרות ומיד משליחים לכל עבר אני מציע לחלק את העיתון בתחבורה הציבורית שם יפתרו את התשבצים והטריויה וחלקם יקח הביתה כדי לסיים את החידות
- 16.כבל בגימטריה זה כלב. כלב השמירה של מוזס (ל"ת)הכלב נובח יותר מידי 19/11/2014 16:45הגב לתגובה זו
- 15.אורן 19/11/2014 13:32הגב לתגובה זועם הבטחה שכל זה הולך לתרומה, הנה גם עקפו את החוק המטומטם וגם עשו משהו טוב לחברה.
- 14.הוא גם לא יהיה מוכן לשלם עבור ידיעות (ל"ת)שי 19/11/2014 11:17הגב לתגובה זו
- 13.עמוס 19/11/2014 10:43הגב לתגובה זועיתון חינם מילקי ומוצרים אחרים חינם ותחרות על לב צרכןוהמשק הצרכני מווסת עצמו ללא צורך בחוקי ממשלה וכפייה פרטנית ובא לציון גואל.
- 12.איציק 18/11/2014 23:37הגב לתגובה זואתם באמת רואים ב-500 נשאלים "מדגם מייצג"? ואיפה הפילוח של ערים,קיבוצים,מושבים.? סליחה אבל זהו סקר נטוי עם העדפה ברורה ונודף ממנו ריח חריף "של שמחה לאיד"!
- 11.משה ראשל"צ 18/11/2014 19:01הגב לתגובה זוסוף יש עתון ציוני וכוחות הרשע נוני את אולמרט רוצים לסגור אותו להזכירכם נוני איתרג את אולמרט הארכי מושחת
- 10.משה ראשל"צ 18/11/2014 19:01הגב לתגובה זוסוף יש עתון ציוני וכוחות הרשע נוני את אולמרט רוצים לסגור אותו להזכירכם נוני איתרג את אולמרט הארכי מושחת
- 9.וכמה אנשים מוכנים לשלם על ידיעות אחרונות? מעט (ל"ת)לא אשלם על עיתון 18/11/2014 18:49הגב לתגובה זו
- 8.אם לא היו מחלקים אותו בחינם לא היו לו קוראים (ל"ת)לא רוצים את הביביתון 18/11/2014 18:45הגב לתגובה זו
- 7.ממתי זבל עולה כספ ? (ל"ת)תומי 18/11/2014 18:34הגב לתגובה זו
- 6.גם לקרוא כתבות מטעם וגם לשלם , זה קצת מוגזם. (ל"ת)cinege 18/11/2014 18:33הגב לתגובה זו
- 5.איש מחקר 18/11/2014 18:17הגב לתגובה זוכי אחוז גבוה בהרבה לא היה מוכן לשלם על ידיעות אחרונות ולראייה - רוב האנשים אינם רוכשים ידיעות אחרונות. עוד עניין תמוה הוא העובדה שאין נתייחסות למחיר. לא היו מוכנים לשלם את המחיר של ידיעות אחרונות? לא היו מוכנים לשלם 10 אג'?
- 4.77% לא מעוניינים להיות עבדים של נוני מוזס (ל"ת)נועם 18/11/2014 18:00הגב לתגובה זו
- 3.החייט 18/11/2014 17:06הגב לתגובה זו10 אג
- 2.ירון 18/11/2014 14:05הגב לתגובה זוהצטרפו אלינו בפייסבוק "אזרחי ישראל נגד הצעת החוק לסגירת ישראל היום"
- 1.אלי 18/11/2014 14:03הגב לתגובה זוהצעת החוק ההזויה של מר איתן כבל. הצטרפו אלינו במאבק !! https://www.facebook.com/WithIsraelHayom
כמה ירוויח אלמוג בוקר בחדשות 12 ומי הם העיתונאים עם השכר הגבוה ביותר?
קשת היא מונופול
בפועל, ההכנסות של קשת שנשלטת על ידי דודי ורטהיים, הבעלים של קוקה קולה בישראל ובנק מזרחי טפחות, גדולות פי 4-5 לפחות מרשת וגדולות מכל ההכנסות של ערוצי הטלוויזיה גם יחד. העוצמה והכוח נובעים גם מערוץ חדשות חזק וגם מרצועות הבידור הטובות של קשת לעומת המתחרים. ערוץ 13 (רשת) סובל פעמיים - גם מהתחזקות ערוץ 14 שנתפס כאתר הימני היחיד וגם מזה שהוא נחשב "אותו הדבר" וסוג של ניסיון העתקה לא מוצלח של קשת. במקביל למינוי של יוליה שמאלוב-ברקוביץ' למנכ"לית חברת חדשות 13 העיתונאים חששו משינוי הקו המערכתי של החדשות שנתפס בדומה לחדשות 12 כאנטי ביבי עם אג'נדה של שמאל-מרכז. במקביל הועזב רביב דרוקר והחלו עזיבות. ספי עובדיה עזב, וכעת אלמוג בוקר. ספי עובדיה עזב לתוכנית "עובדה" של אילנה דיין, גם היא מבית קשת. ההערכות בשוק מדברות על עלות שכר של בין 700 ל-800 אלף שקל לשנה לעובדיה. המעבר של עובדיה הוא עוד נקודה של כוח עבור ערוץ 12. הוא מתחיל להעביר לשורותיו טאלנטים ונראה כי הוא לא מפספס הזדמנויות. כעת, מעניין יהיה לראות האם ערוץ 13 יגיב - וכיצד ומה תהיה ההשפעה של שוק ההעברות החדש בתקשורת על ערוץ 14 (לאחרונה, אחרי שהכריז על מעבר לערוץ 13, ערוץ 14 סיכם על הישארותו של שרון גל).בוקר, כתב הדרום של הערוץ, שנחשב לעיתונאי מוערך, אמור להחליף את תמיר סטיינמן שעזב לאחרונה את תפקידו. ההערכות הן ששכרו ינוע בין 800 אלף שקל למיליון שקל בשנה.עמית סגל מעל 3 מיליון שקל בשנה; יונית לוי כ-2 מיליון שקל
הטאלנטים בחדשות 12 מרוויחים נהדר. על פי ההערכות שכרם מבטא עלות מעביד של בין 1.5 ל-2 מיליון שקל בשנה. כך מרוויחה גם יונית לוי, וכמוה דני קושמרו, אמנון אברמוביץ', עמית סגל ועוד. סגל נחשב לעיתונאי המרוויח בישראל, כשההערכות מדברות על הכנסות של מעל 3 מיליון שקל בשנה, כשבתוכן גם הכנסות מהספר המצליח וסדרת ההרצאות שהוא מעביר וכן כתיבת טור בידיעות אחרונות.
דרהי מתכוון להיכנס לתקשורת הדתית; שת"פ עם "כיכר השבת" ו"סרוגים"
דרהי ביקש את רשות התחרות לבדוק שת"פ שיכול להגיע עד כדי רכישה - רשות התחרות אישרה את המהלך; וכמה שווים האתרים?
איש העסקים פטריק דרהי קיבל לאחרונה את אישור רשות התחרות לשיתוף פעולה עם שניים מאתרי החדשות הבולטים במגזרים הדתי והחרדי "כיכר השבת" ו"סרוגים". לפי ההערכות, מדובר במהלך אסטרטגי שעשוי להתפתח לרכישה מלאה בעתיד, כאשר שווי האתרים מוערך בכ-45 עד 50 מיליון שקל. העסקה בוצעה באמצעות חברת נקסט ויז'ון מדיה, שנמצאת בבעלות עקיפה של דרהי.
אתרי "כיכר השבת" ו"סרוגים" פונים לקהלים מובהקים: הראשון נחשב לפופולרי במיוחד במגזר החרדי, והשני לציבור הציוני־דתי. שני האתרים הוקמו לפני למעלה מעשור ונחשבים לבעלי נוכחות דיגיטלית בולטת.
דרהי, שמחזיק כיום גם בערוץ החדשות i24NEWS, לצד החזקה בהוט, השיק בשנה שעברה מהדורה בעברית לערוץ i24NEWS תוך שהוא מגייס אליה שדרים ומגישים מערוצים אחרים. במקביל, דרהי מנסה מזה חודשים למכור את HOT, חברת התקשורת שבאמצעותה נכנס לישראל לפני שנים. לצורך כך נשכרו בנקי השקעות בינלאומיים, בהם רוטשילד ו-UBS. לפי הערכות, התמורה הנדרשת עומדת על בין 6 ל-8 מיליארד שקל.
בנוסף לפעילותו בתחום התקשורת, דרהי השלים לאחרונה את רכישת פרויקט הנדל"ן מנדרין אוריינטל בתל אביב, מגדלי הדולפינריום לשעבר, תמורת סכום מוערך של כ-900 מיליון שקל. מדובר ברכישה שבוצעה באמצעות חברת הרב קוק נווה צדק שבשליטתו, אשר קיבלה לידיה כ-94% ממניות חברת סיגייט המחזיקה בפרויקט.
- פטריק דרהי מסתבך - עלול לאבד את השליטה בענקית התקשורת, אלטיס
- אאוטבריין פספסה את צפי האנליסטים בהכנסות אך הכתה אותו ברווח
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7