ערב הדיון השני בפרשת תני גולדשטיין: עורך ynet יון פדר מנסה להנמיך להבות

בתצהיר שהגיש לביה"ד לעבודה, טוען פדר כי "התארגנות היא זכות מקודשת", קובע כי באתר פועלים בחדוות יצירה ומסביר על מצוקת שוק התקשורת
אלכסנדר כץ | (22)

העורך הראשי של אתר ynet, יון פדר, מנסה להנמיך את הלהבות, בעקבות פרשת עזיבתו של הכתב הכלכלי תני גולדשטיין, וטוען כי באתר שררה תחושת שיתופיות, למרות קשיים רבים בדרך, בעיקר כאלה כלכליים. לכן התפלא, כך הוא טוען, על התפוצצות "פרשת גולדשטיין", הגם שהוא תומך בהתארגנות עובדים במסגרת ועד.

כזכור, גולדשטיין טוען כי פוטר, בעוד בהנהלת האתר טוענים בתוקף כי הוא התפטר, ובקשה שלו לחזור לעבודה לא התקבלה. בעקבות כך הגיש צו מניעה לבית הדין המחוזי לעבודה בתל אביב, שנדונה בימים אלו. מחר (יום ה') יתקיים דיון בשלב הצגת הראיות ופדר הגיש בתחילת השבוע תצהיר המתייחס לפרשה.

לדבריו, "הקמת ynet לוותה לאורך כל הדרך בקשיים תקציביים ניכרים. במשך שנים רבות האתר הפסיד הון עתק, וגם עתה - על רקע ההידרדרות הגדולה בענף הפרסום - כדאיותו שברירית. כפועל יוצא מכך, לאורך רוב שנות פעילות האתר, וגם כיום, השתכרו עובדיו שכר נמוך... ברור כי בלתי אפשרי לנהל עובדים שמשתכרים שכר נמוך אם בנוסף לכך הם גם מדוכאים מקצועית. אני שמח איפוא להיווכח שחדוות היצירה של אנשי המערכת, האפשרות להביע דעה והמקום שניתן לה, סייעו במידת-מה להתגבר על התסכול החומרי".

"מערכת חדורת להט, עובדים בשיתופיות"

בתחילת התצהיר טוען פדר כי "מערכת ynet נחשבת זה שנים למערכת חדורת להט, שאינה דורכת על שמריה, עם חדוות עשייה גדולה והתלהבות". לדבריו, הצלחת ynet שמושך כ-1.3 מיליון גולשים שונים ביום, נובעת מ"מודל מנהיגות דמוקרטי ומשתף... הדרך הנכונה להניע אנשים ולזכות במרצם, כמו גם במימוש הפוטנציאל העצום הגלום בכל אחד מאיתנו - הם באמצעות שיתוף וקשב".

לכן טוען פדר כי מפליא הדבר "שבתוך ימים ספורים 'הפכנו' לפתע מארגון מטפח ומפרגן הדדית, לכזה שמוצג כאיזה דמון כוחני וערל לב. העלבונות האישיים, לבד מן העובדה שאינם הוגנים בעליל, הם מוזרים בתכלית. הם תוצר מלאכותי של מערכת דיסאינפורמציה יעילה, מתוחכמת למדי, אך שקרית".

לדבריו, "המוטיווציה להקמת ארגון עיתונאים כלל ארצי חדש, מובנית לי. זו מן הסתם נגזרת בלתי נמנעת ממצבה הקשה של התקשורת הישראלית, מצב שהולך ומחמיר מרגע לרגע, ובהתאמה - גם תנאי עבודתם של העיתונאים לא נהיים קלים יותר... אני מבין אפוא את המניעים הרגשיים, אולי גם האופרטיוויים, שעומדים בבסיס יוזמה שכזו. ולמותר לומר שהזכות להתארגנות היא בעיני זכות מקודשת ממש, והיא ראויה והוגנת, ואין להפריע לה ואין לחבל בה".

פדר טוען כי לא ידע על התארגנות העובדים ב-ynet: "אני מוכרח להודות כי מה שהתגלה לי בימים האחרונים, בעניין האופן החשאי שבו התנהלה הקמת ועד סקטוריאלי, תמוה בעיני מאוד, גם מעליב במידה לא מבוטלת. דווקא בשל המדיניות הפתוחה שהנהגתי כל השנים לא היה בכך צורך... מי שהשיא ליזמי המהלך הזה את מודל ההתנהלות החשאי הכמוס, השיא להם עצת אחיתופל. זה זר לנו ובדיעבד הכשיל את כולנו, והפיל אותנו בתמימות לתוך בליל של חשד, אי-אמון, דמוניזציה מצד אחד והמארטיריות מדומה מן הצד האחר. אנחנו לא שני צדדים משני עברי המתרס. כולנו באותו הסיר".

"הוחלט שלא להיענות לבקשת תני גולדשטיין לחזור בו מהתפטרותו"

פדר מספר בתצהיר על תכנית הקיצוצים שעבר האתר: "מזה מספר חודשים ש'ידיעות אינטרנט' נוקטת בצעדי התייעלות וקיצוץ ניכרים. אלה כוללים, בין היתר, צמצום כוח האדם המועסק אצלנו. המהלך מתנהל, באופן מדורג מזה יותר מחודשיים. בסוף ינואר האחרון קיבלה 'ידיעות אינטרנט' הודעה קריטית מטעם אחד השותפים הגדולים שלה, שמשמעותה המיידית היא פגיעה מהותית בהכנסותיה של 'ידיעות אינטרנט'. בעקבות הודעה זו, התקיימה ב-8 בפברואר ישיבת הנהלה דחופה שבה הוחלט להעמיק את הקיצוצים בידיעות אינטרנט ולבצע קיצוץ נוסף של 100 אלף שקלים לחודש בהוצאות. מנכ"ל האתר אבי בן טל, סקר את הקיצוץ המשמעותי שהוא מתכוון לבצע בגזרת ההנהלה, כולל פיטורי סמנכ"ל בכיר ביותר. בסיכום אתו הוחלט כי המערכת מצידה תישא כ-50 אלף שקל מן הקיצוץ הנדרש... לקצץ סכום של לפחות 20 אלף שקל בתקציב מערכת החדשות באמצעות קיצוץ בכוח אדם ו/או בהוצאות אש"ל, צילום ושכר סופרים".

תגובות לכתבה(22):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 19.
    יעל 03/03/2012 08:18
    הגב לתגובה זו
    יון קיבל אותו לעבודה ככתב כלכלה ירוקה, ו=ואיש לא אמר לו שזה עערוץ ממומן ע"י חברה מסחרית (VEOLYA את ההשפלות שספג מעורכת הכלכלה הירוקה שמעו בכל המערכת (ואת ההפחדות מצד עורכת הכלכלה לא שמעו, כי עשתה זאת בחדר סגור). הוא עשה עבודה מצויינת, הביא אייטמים ותחקירים, אבל אחרי 4 חודשים התפטר כשהתייאש מהיחס. יון פדר שמע את סיפורו, אך לא עשה דבר כדי לתקן את יחסי העבודה האיומים. טיפנברון התחמק משיחה עימו. אחרי שהתפטר, השיחה היחידה שקיבל היתה משירי גפני מנהלת כוח-האדם, שהזדעזעה מהסיפור, התנצלה על הפגיעה האישית אך לא היתה מסוגלת לעשות דבר.
  • 18.
    שאלת תם 02/03/2012 17:02
    הגב לתגובה זו
    מה זה החרטא של יון פדר: "הזכות להתארגנות היא בעיני זכות מקודשת ממש, והיא ראויה והוגנת, ואין להפריע לה ואין לחבל בה". נוני מוזס אמר לו לפלוט את השקר הזה? או שאולי עובר מוזס מתמורפוזה סוציאליסטית?
  • 17.
    תמשיכו לריב. העיקר שג'וני יונתן זילבר הלך. (ל"ת)
    דנית 01/03/2012 15:14
    הגב לתגובה זו
  • 16.
    זלמן 01/03/2012 13:09
    הגב לתגובה זו
    ומדובר בעורך הראשי!
  • 15.
    01/03/2012 12:33
    הגב לתגובה זו
    זה מה שיש באייס. ביזיון שאין פה סינון. יון פדר הוא עורך ועיתונאי מהשורה הראשונה ובנאדם ערכי ואיכותי. ערן טיפנבורן הוא הבוס הכי טוב ונעים בעולם! דני לוי בכלל לא מתעסק בשטויות האלה. בניתם עולם דמיוני ואתם אנשים דוחים שרק עושים נזק לחברים שלהם
  • 14.
    יונה 01/03/2012 12:29
    הגב לתגובה זו
    ויפה שעה אחת קודם (זה היה כבר לפני 8 שנים) הטיפשבורן הזה מנהל אותך
  • 13.
    לאממשקשור 01/03/2012 12:25
    הגב לתגובה זו
    אתם העיתונאים מבוזבזים. מתעסקים בשטויות כל היום
  • 12.
    מוזסינג 01/03/2012 12:00
    הגב לתגובה זו
    יון פדר תומך בהתארגנות? אז בגלל זה הוא וטיפנברון זימנו לשיחה את כל מי שהצטרף לארגון העיתונאים וביקשו מהם למשוך את חתימתם? שקרנים לאורך כל הדרך
  • 11.
    צ 01/03/2012 11:14
    הגב לתגובה זו
    הסיפור פשוט: נאמר שעורך היה מפטר שלוש נשים בחודש שני-שלישי להריון באופן סיסטמתי, דבר שאסור, כשם שלא חוקי לפטר מארגני ועד. ונאמר שאותו עורך היה אומר שלא ידע, אף שכולם במערכת ידעו, ומסביר שהיו קיצוצים לפתע, ואחרי זה מפטר עוד סתם אנשים כדי להראות שיש בעיה (אף ששוק הפרסום עלה בעשרים אחוז בפברואר) וגם אין בעיה להשקיע במשרד היחצ"נות של דני לוי, בגלל קשריו למעלה, ריטיינר שהוא בוודאי שווה לסכום הקיצוץ. והיית בא ואומר כמה ההריון חשוב, ומספר על הריונות שונים. השופט היה בא ושואל, או.קי. מילא לפטר אשה בהריון אחת. אבל כאן רואים קו ברור - היו שלוש נשים ופיטרת את שלושתן. וכאן המקרה ברור יותר - כי שלושת המארגנים פוטרו ביום אחד. זהו פשוט מקרה שבו אין קייס לפדר, ככל שאני מחבב את עבודתו ואת וויינט. אם דני לוי היה יועץ טוב ולא טיפוס חם מדי ואימפולסיבי לעתים על חשבון תכונות אחרות (מספר פעמים אמר כבר, אף אחד לא אמר עלי מעולם שאני משקר), הוא היה ממליץ לו להחזיר את המפוטרים, או לפחות שני שלישים מהם ומציע להם במקביל גם פיצויים קצת יותר גבוהים. הם עצמם כנראה לא היו רוצים לחזור, והנושא היה תם. כרגע, רוב הסביבה של הברנז'ה מחקו את ווינט מהפייבוריטס, וחבל על כלי תקשורת מוצלח כזה שנפגע ככה.
  • הסבר רציני? הסבר של ילד שלא מבין כלום! (ל"ת)
    צ'יקי צ'יקי 01/03/2012 12:19
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    gh 01/03/2012 10:40
    הגב לתגובה זו
    יאיר טרצ'צקי המפוטר הסדרתי שלא מוצא עבודה כבר שלוש שנים, דרור פויר השיכור שמסתובב בלילות בת"א מתנדנד, ויואב ריבק שמשחק אותה בעד זכויות עובדים ומתעלל במקביל באנשים במעריב - החליטו להגשים חלום אישי ולהקים ועדים. בדרך הם יהרגו את כולנו.
  • 9.
    דון 01/03/2012 09:57
    הגב לתגובה זו
    כל פסיק באתר הוא תוכן שיווקי, בכל כתבה יש אינטרס כלכלי. עדיף לפדר לשתוק,ואם קשה לו שימשיך לטייל בעולם.
  • 8.
    למה אין הפגנה? כמה טיפות שברו אתכם? (ל"ת)
    קשת בענן 01/03/2012 09:21
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    פדרו 01/03/2012 06:13
    הגב לתגובה זו
    אתה יכול להיות רגוע. יון וחבורתו יקבלו את מה שמגיע להם בבית הדין. זה נחמד להכפיש בטוקבקים. זה נחמד עוד יותר לראות כיצד טענותיהם המופרכות מתרסקות באולם. יום טוב לך, מגיב טיפש.
  • 6.
    מוריס הקווקזי 01/03/2012 00:48
    הגב לתגובה זו
    וערן חכה חכה. נפגוש אותך על בקרוב בוכה עם סימנים של סוליית נעל על התתחת
  • 5.
    במקום כל היום להתעסק ברכילות (ל"ת)
    שיילכו לעבוד 01/03/2012 00:24
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    האיש יודע לכתוב (ל"ת)
    ש 29/02/2012 23:18
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    תהייה 29/02/2012 21:10
    הגב לתגובה זו
    למה עד לרגע זה לא הוקם ועד עובדים בגלובס? עד לשניה זו לא קיבלתי תגובה. אני רואה את דחיפתך להקמת ועד עובדים ב-ynet, ולא מבין למה אתה לא מתחיל בגלובס, מקום עבודתך.
  • לדרור נוח לעשות נסיונות על עובדי טמקא (ל"ת)
    גאנדי 01/03/2012 12:40
    הגב לתגובה זו
  • שאלה טובה (ל"ת)
    תוההגם 29/02/2012 23:20
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    עייפתם 29/02/2012 20:55
    הגב לתגובה זו
    כל הטוקבקיסטים נגד יון. זה הזמן לירות את החצים. כולם ביחד, קדימה, לא, לא לעצור. להמשיך, להמשיך.
  • 1.
    מישהו 29/02/2012 20:49
    הגב לתגובה זו
    בפעם הבאה שאתה מנסה להקליט עובדים, תסתיר את הטייפ יותר טוב מתחת לעיתון. כשניסית להקליט אותי, הוא בצבץ לך.
מגי טביבי, מגישת המהדורה המרכזית של ערוץ 14. קרדיט: רשתות חברתיותמגי טביבי, מגישת המהדורה המרכזית של ערוץ 14. קרדיט: רשתות חברתיות

הפרש של כ-50 אלף צופים בין מהדורות 12 ו-14

גם אתמול אף אחד מערוצי הטלוויזיה לא שידר תוכן מקורי, למעט תכנית הסאטירה "ארץ נהדרת"; מבחינת המהדורות המרכזיות, הפער בין 12 ל-14 הולך ומצטצמם ועומד על עשרות אלפים בודדים בלד - לטבלת הרייטינג המלאה

רן קידר |
נושאים בכתבה רייטינג

המהדורה המרכזית של חדשות 12 היא המהדורה הנצפית ביותר ובפער על פני מהדורות החדשות האחרונות. זו המהדורה הדומיננטית בעשורים האחרונים והיא לא מאויימת. ועדיין, מגמת ההיחלשות של 12וההתחזקות של 14 נמשכת, אם כי בקצב קטן יותר ממה שהיה בשנתיים-שלוש שנים האחרונות. ערוץ 14 שזוכה לפופולאריות של תומכי ראש הממשלה, בנימין נתניהו, עם רייטינג שצומח, אבל לא כמו בשנים האחרונות. 

מהדורת החדשות של 12 השיגה אמש רייטינג פושר יחסית של 11.6% וכמות צופים של 285 אלף. בד בבד, ערוץ 14 עמד על 8.2% אבל מבחינת כמות צופים עמד על 229 אלף.

מבחינת שאר המהדורות, חדשות 13 חזרו לנורמה, עם 4.7% ו-125 אלף צופים. מהדורת החדשות של כאן11 הפגינה יציבות מבחינת המיקום, אבל המשך היחלשות מבחינת הרייטינג וכמות הצופים, עם 4.3% רייטינג בלבד ו-106 אלף צופים בסך הכל.

החיפוש אחר התוכן המקורי בפריים טיים

גם אמש לא הועלה שום תוכן מקורי בפריים טיים. אמנם הפקה כמו "ארץ נהדרת" רוויה בכתיבת תכנים, אבל זו עדיין לא סדרת טלוויזיה מקורית. כך או כך, ארץ נהדרת היא להיט זהב של שנים רבות, וגם אמש היתה התכנית במקום הראשון, עם 14.8% רייטינג ו-368 אלף צופים. אחריה היתה עוד תכנית שמניבה רייטינג גבוה וקבוע, "הפטריוטים" של ערוץ 14, שהיתה עם 9.1% רייטינג ו-287 אלף צופים. במקום השלישי היתה "יהיה טוב" של כאן11, עם החלק השני של הראיון של עמרי אסנהיים עם אלי פלדשטיין,  שעמדה על 8.5% ו-207 אלף צופים. לאחר היתה "המקור" של רשת עם 4%, ו-113 אלף צופים בלבד. 

תכניות הבוקר והמהדורות המוקדמות

בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם אלמוג בוקר, ורייטינג של 2.8% ו-72 אלף צופים. אחריה היתה תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר, עם 2.5% רייטינג ו-51 אלף צופים, ואילו העולם הבוקר של 13, היתה במקום השלישי עם 1.8% רייטינג ו-53 אלף צופים. לאחר מכן המשיכה אותה המגמה, כשמשדר הבוקר של קשת, עם אדווה דדון היה במקום הראשון עם 2.6% ו-63 אלף צופים, על הבוקר" של 14, עם נוי בר, היה במקום השני, עם 1.5% ו-34 אלף צופים, ואילו "פותחים יום" של רשת היה במקום האחרון , עם 1% ו-24 אלף צופים בסך הכל.

אלי אדדי מנכ"ל סלקום; קרדיט: ענבל מרמריאלי אדדי מנכ"ל סלקום; קרדיט: ענבל מרמרי

האם סלקום תפצה את הלקוחות על נפילת השרתים?

ליאור דנקנר |
נושאים בכתבה סלקום תקלה

הנהלת סלקום לא הסבירה לציבור למה השרתים נפלו, למה הגולשים לא יכלו לגלוש, למה עסקים לא יכלו לפעול. היא כן אמרה שיש תקלה, ועכשיו, אחרי שהיא נפתרה, חוקרים את העניין.

יש כאן נזק גדול - תדמיתי וכספי. סלקום צריכה לפצות את הלקוחות. בעולם, חברות שעוברות תקלה, מדווחות מיד בשקיפות מה קרה ומדווחות מיד על פיצוי ללקוחות הצרכניים ולעסקים. בסלקום ובארץ בכלל - זה לא ממש מקובל. תלוי במהות התקלה ומי אחראי עליה. הצרכן הישראלי מסתבר...פראייר, לעומת עמיתו בחו"ל. אבל נראה שלסלקום לא יהיה מנוס אלא לפצות את הציבור. 

התקלה נפתרה: שירותי האינטרנט והסלולר של סלקום חזרו לפעילות

לאחר שעות של שיבושים נרחבים, סלקום הודיעה כי התקלה הארצית שפגעה בשירותי האינטרנט הביתי והסלולרי נפתרה, והשירות חזר לפעילות מלאה. מחברת סלקום נמסר כי היא עדיין חוקרת את האירוע: “השירות חזר לפעילות. אנו מתנצלים על אי הנוחות שנגרמה ללקוחותינו”. מוקדם יותר היום דיווחו המוני לקוחות על חוסר יכולת לגלוש באינטרנט, הן ברשת הסלולרית והן בחיבורי האינטרנט הביתי. 

ברשתות החברתיות ובכלל הצטברו תלונות רבות מצד לקוחות שניסו להבין אם מדובר בתקלה נקודתית או ארצית. התקלה התאפיינה בכך שהאתרים נפלו, האפליקציות לא עבדו, אבל הודעות הווטסאפ עברו. מעבר לכך, שירות הלקוחות של סלקום לא היה זמין, לא בטלפון ולא בווטסאפ, וזה גרם לביקורת רבה של הציבור.

בשלב מוקדם יותר הודיעה סלקום כי מדובר ב“תקלה המשפיעה על חלק מהלקוחות”, והדגישה כי צוותים טכניים פועלים לפתרון הבעיה. כעת, עם חזרת השירות, החברה לא פירטה מה היה מקור התקלה, אך ציינה כי מתקיים תחקור פנימי.