ארז נחום, שהיה האיש מספר שתיים באייפקס ישראל, פעל להדיח את היו"ר זהבית כהן - טוענות אייפקס וכהן, בעקבות תביעתו של נחום נגדן. לדבריהן, נחום פוטר לאחר בירור חיצוני ושימוע כדין, הוא נתפס בקלקלתו וכעת מבקש לנקום בהן. כתב ההגנה הוגש לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, לאחר שנחום הגיש תביעה בסך 10 מיליון שקל בטענה להתעמרות בעבודה ולזכויות שלא שולמו לו.
כהן ואייפקס טוענות, כי כאשר נחום "נאלץ להתמודד עם תוצאות התנהגותו וכשליו בעבודה" והבין שעתידו באייפקס נתון בסכנה, הוא רקם מזימה להיפטר מכהן ולרשת אותה. תוכניתו החילופית הייתה לפגוע קשות בכהן באמצעות פרסומים משמיצים. לאחר שתוכניתו נכשלה, נחשפו "הפרות חמורת במיוחד שהוא ביצע של חובותיו כעובד וכמנהל באייפקס ישראל". בעקבות זאת הוא פוטר ופנה למימוש תוכניתו החילופית, כאשר תביעתו היא חלק ממנה ומהווה שימוש לרעה בהליכי משפט - נטען בכתב ההגנה.
"בוחר בדרך של תככים ומזימות"
כהן מפרטת כשלים בהתנהלותו האישית והמקצועית של נחום, וטוענת שכאשר התעמתה איתו הוא התפרץ עליה בפראות, ובהמשך התנצל, וכאשר הדבר חזר על עצמו הוא נשלח לחל"ת ממושכת "כדי לפתור את בעיותיו האישיות". אלא שלטענת כהן, נחום "לא לוקח אחריות ולא מתאמץ לחזור למסלול הישר, הוא בוחר בדרך של תככים ומזימות" כדי להדיח אותה. נחום פנה למנכ"ל אייפקס העולמית ושטח את טענותיו נגד כהן, שלדברי האחרונה - נבדקו לעומקן בידי משרד עורכי דין בינלאומי בליווי משרד ישראלי שנבחר בידי נחום, ונדחו כולן.
במהלך הבירור התגלו ממצאים חמורים דווקא ביחס לנחום, נטען בכתב ההגנה: "עובדים ביטאו חששות מפני התובע, ותיארו שינוי קיצוני בהתנהגותו בשנה האחרונה, שכלל התנהגות בלתי צפויה ואגרסיבית והתפרצויות". החשש התגבר אחרי שנחום שלח לאחר תחילת הבירור "הודעה מאיימת לכמה מחבריו והודיע כי הוא מחזיק בהקלטות שלהם". עוד נטען, כי עובדים העידו שנחום צורך מריחואנה במהלך יום העבודה.
על בסיס ממצאי הבירור, אומרות אייפקס וכהן, הוחלט לזמן את נחום לשימוע, שנערך כדין. נחום היה מיוצג וניתנה לו הזדמנות מלאה להעלות את טענותיו, אלא שבסופו של דבר הוחלט לפטרו בשל "מכלול הנסיבות החמורות". מיד למחרת נחום יצא לאותו "מסע נקמה" והגיש את התביעה שזכתה להד תקשורתי נרחב.לטענת אייפקס וכהן תביעתו של נחום "חסרת בסיס ומופרכת, שהוגשה למטרה זרה ופסולה", כחלק ממטרתו המוצהרת "להרוס את כהן, להשפיל אותה ולבזות אותה", ולכן הן מבקשות לדחות אותה על הסף. לדבריהן, מקרים שפירט נחום בכתב התביעה, המעידים כביכול על התעמרותה של כהן בו, הם "המצאה פרועה והשמצה מרושעת".
