נסים בן דוד
צילום: האקדמית גליל מערבי
דעה

שרמ"י תשווק במחירי אשתקד - ואז שהיזמים יתחרו על מחיר סופי למ"ר

מחירי הדירות אינן חלק ממדד המחירים לצרכן, אך מחירי השכירות כן, ועל אף הקצב הנמוך – גם הם עלו. בסעיף זה הייתה אחת העליות הבולטות, שגם תרמה לכך שהאינפלציה חצתה את היעד של בנק ישראל. במקום העלאת ריבית גדולה שתפגע בשכבות החלשות, יש ראשית לטפל אחרת בהתייקרות הנדל"ן

על פי נתוני הלמ"ס האינפלציה בישראל בחודש פברואר 2022 עלתה ב-3.5% ביחס לחודש פברואר אשתקד, זאת בהשוואה לאינפלציה אפסית בתקופה המקבילה בשנה הקודמת. הקפיצה הניכרת בשיעור האינפלציה השנתית קרתה למרות ששער החליפין של הדולר ירד בכ-1.2% בתקופה 2/21-2/22. מכאן שעליית המחירים הוזנה מהתייקרות שאיננה קשורה לשער המטבע אלא לגורמים אחרים.

הטבלה הנ"ל מציגה את המשקל היחסי של סעיפי תצרוכת שונים המרכיבים את הסל של צרכן מייצג אשר השינוי במחירו משקף את שיעור האינפלציה בישראל. ניתן לראות שהסעיפים בעלי המשקל הגבוה ביותר בסל הם שירותי הדיור (24.7%), התחבורה והתקשורת (18.4%) והמזון (14.6%) המהווים יחד 57.7% משוויו של סל זה. עוד ניתן לראות שהסעיפים שהתייקרו בשיעור הגבוה ביותר הם ריהוט וציוד לבית (עליה של 7.9%), מזון (עלייה של 5%), תחבורה ותקשורת (עליה של 4.4%) ודיור (עליה של 3.2%).

בטבלה מצוינת התרומה של כל אחד ממרכיבי הסל לעלייה הכללית במחירו (האינפלציה) וניתן לראות שסעיפי התחבורה והתקשורת, המזון והדיור תרמו במשותף 67.6% מן העלייה במדד, כך שמתוך 3.5% האינפלציה, תרמו שלושת סעיפים אלו 2.36%.

ראוי להדגיש שאם אחד מן הסעיפים הללו היה עולה בשיעור אפסי, האינפלציה בישראל הייתה יורדת לשיעורים שאינם מאיימים ואינם מחייבים מדיניות ממשלתית מכווצת או מדיניות מוניטארית מכווצת. סעיף שירותי הדיור שעלה ב-3.2% תרם לדחיפת האינפלציה אל התחום המאיים שמחייב נקיטת מדיניות כמו העלאת הריבית, שעשויה לפגוע בצמיחה של המשק הישראלי, להוביל לעליית האבטלה ולפגוע ברוכשי דיור שנטלו הלוואות ענק בשנים האחרונות כדי לממן רכישת דירות שמחירן האמיר בשיעור של כ- 13% בשנה האחרונה.

אין כל ספק שהעלייה באינפלציה גורמת לנזקים קצרי טווח ולנזקים ארוכי טווח; בטווח הקצר לפגיעה קשה בשכבות החלשות ששכרם נשחק, לשחיקת היתרות הכספיות הנומינליות של הציבור, לשחיקת החוב הציבורי שבו מחזיק בעיקר הציבור בישראל ובכך להעברת משאבים רבים מן הציבור לידי הממשלה, לאי ודאות המקשה על הניהול הפיננסי והתכנון של חברות ולנזקים רבים אחרים.

בטווח הארוך האינפלציה עלולה לעורר תהליך שיזין אינפלציה נמשכת, באמצעות דרישות להעלאת שכר ותהליכים אחרים, שעלולה גם לגלוש לשיעורים גבוהים מאלו שאנו מכירים כיום. בימים האחרונים מתגברים הקולות מצד כלכלנים ואנליסטים להעלאת הריבית במשק בכדי לצנן את השוק ובמיוחד את שוק הדיור, אולם אם תהיה העלאת ריבית דרסטית, המהלך יוביל להשפעות לא מבוטלות על שיעורי הצמיחה והאבטלה בישראל.

מאחר שהאינפלציה בישראל הוזנה במידה ניכרת על ידי העלייה במחירי שירותי הדיור, הקשורים באופן ישיר למחירי הדיור, ראוי לבחון אלטרנטיבה להעלאה משמעותית של הריבית באמצעות מדיניות ישירה של עצירת העלייה במחירי הדיור. חשוב להדגיש שחלק משמעותי ביותר מהעלייה במחירי הדיור נקבע על ידי הממשלה שהיא הגורם העיקרי שמוכר קרקעות במחיר הולך וגדל.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

לכן, כדי לעצור סחרור מחירים זה, על הממשלה להכריז ולהתחייב שמחירי כל הקרקעות המשווקות על ידי רשות מקרקעי ישראל לא יעלו בשנים הקרובות מעל המחיר שבו נמכרו הקרקעות בשנה הקודמת. צריך להפסיק עם נוהג המכירה של הקרקע כמונופול המוכר את הקרקע במכרז ומקצה את הקרקע למרבה במחיר.

במקום זאת, יש לקבוע לכל הקרקעות מחיר הדומה לזה שהיה בשנה הקודמת לקרקעות במיקום דומה, ולהתנות את הזכייה בכל חלקי הארץ במחיר המכירה הזול ביותר למטר מרובע שבו יוצעו הדירות למכירה על ידי הקבלן. מדיניות כזו תנטרל מרכיב מרכזי המזין מזה שנים את מחירי הדיור, מדיניות שהובילה לכך שמחירי הדיור בישראל הם בין הגבוהים בעולם, ומדיניות אשר השפיעה  בשנה האחרונה על עליית ממדי האינפלציה בישראל לשעורים המאיימים על המשך הצמיחה של המשק הישראלי.

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    לכאורה שיווק תדמית נוכלים יפה נפל עגומים (ל"ת)
    לכאורה 10/04/2022 20:59
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אני 10/04/2022 19:43
    הגב לתגובה זו
    למשל, חישוב אחוזים לא נכונים בהתחשב בהוצאה בפועל, או התמרון הגדול מכולם, אם שירות כלשהו עלה 20 שקל והיום עולה 40 זה 100 אחוז עליה? לא. לא מחושב אם לדעת הלמ״ס היה שדרוג בשירות. שדרוג זה קצת אינטרנט מהיר יותר (למרות שהאיטי כבר לא קיים) או אולי תפוח טעים יותר לדעתם?...לא נחשב עליה.
  • 2.
    צריך לקבע את מחירי הקרקע. אבל הממשלה משקרת . (ל"ת)
    נכון 10/04/2022 19:22
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    ומה עם תחבורה ותקשורת ומזון שהקפיצו את המדד ב1.5% ??? (ל"ת)
    כל אחד מסובב לאן שבא 10/04/2022 18:38
    הגב לתגובה זו
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

בנייה. קרדיט: Xבנייה. קרדיט: X

הקבלנים מוכרים קרקעות - לא דירות: הנתונים החדשים חושפים את המצוקה בענף

למרות הצניחה במכירת דירות חדשות, היקף מכירת הקרקעות בידי קבלנים נשאר גבוה - סימן ללחץ תזרימי ולניסיון לייצר מזומנים בתקופה בלתי נסבלת עבורם. ומה התוצאה? הגדולים קונים, הקטנים נאלצים למכור

צלי אהרון |

בזמן שמכירות הדירות החדשות צנחו לשפל של שנים, היקף מכירת הקרקעות בידי קבלנים דווקא נותר גבוה ויציב. מאחורי הנתון הזה מסתתר סיפור שמספר לא רק את השינוי בהתנהגות של היזמים והקבלנים, אלא גם על הלחצים הפיננסיים שנוצר עליהם בשוק הנוכחי - בעיקר על אלה שאין להם גב כלכלי, יכולת גיוס הון וחוב מהיר.

ניתוח שערכה סגנית הכלכלן הראשי באוצר, גלית בן נאים מצביע על כך שבשנת 2024 ובתחילת 2025 נשמר היקף גבוה של מכירות קרקע מצד קבלנים, ובחלק מהחודשים אפילו נרשמה עלייה לעומת התקופה המקבילה אשתקד. כל זאת, בזמן שמכירות הדירות החדשות בשוק החופשי נמצאות בירידה חדה שנמשכת כבר כמעט שלוש שנים. אמנם מתחילת 2025 אנחנו רואים את המגמה מתחזקת ומתרחשת באופן מובהק יותר אבל המגמה החלה כבר מסוף שנת 2022, לאחר רצף עליות הריבית שהחל במאי של אותה השנה. במילים אחרות: השוק קפוא, הקונים זהירים, והדירות לא נמכרות - אבל קרקעות דווקא כן.

לכאורה מדובר בפרדוקס. הרי אם המכירות חלשות, למה שקבלנים ימכרו קרקעות? התשובה, טמונה במילה אחת – תזרים. מי שהתרגל להסתמך על מכירות הדירות כדי להזרים כסף לקופה, מוצא את עצמו בתקופה האחרונה ללא מקורות. הריבית הגבוהה, עלויות הבנייה שגדלו, הקשחת התנאים מצד הבנקים והאטה בביקושים - כל אלה יוצרים לחץ תזרימי כבד. הפתרון הזמני: למכור קרקעות.

בחלק מהמקרים מדובר בקרקעות שנרכשו בשיא ההתלהבות של 2021 ו-2022, כאשר שוק הדיור רשם את אחת השנים החזקות בתולדותיו. אז, כשמכרו כמעט 38 אלף דירות חדשות בשוק החופשי, רבים מהיזמים האמינו שהגל רק מתחיל. הם רכשו קרקעות יקרות, לעיתים תוך מינוף גבוה, מתוך הנחה שהביקושים ימשיכו לעלות. אלא שמאז המציאות השתנתה: בנק ישראל העלה את הריבית לשיעורים שלא נראו מזה שני עשורים, שוק המשכנתאות התקרר, והציבור עצר קניות. דרך אגב- הקצב השנתי של המכירות של השנה הנוכחית עומד על כ-23 אלף (עפ״י נתוני האוצר).

דווקא בתקופה הזו, שבה הציפייה הייתה לראות ירידה גם במכירת הקרקעות, הנתונים מראים אחרת. באוצר מייחסים זאת בעיקר לקבוצת קבלנים ויזמים שנקלעו לקושי תזרימי, ונאלצים למכור נכסים כדי לשמור על פעילות שוטפת. חלקם מוכרים קרקעות שרכשו בשנים האחרונות, לעיתים עוד לפני תחילת תהליכי תכנון, וחלקם מעבירים אותן לקבלנים אחרים שמחזיקים ביכולת מימון גבוהה יותר. התוצאה היא גל עסקאות “יד שניה” של קרקעות בין יזמים, תופעה שכמעט ולא נראתה בעבר בהיקף כזה.