בנק הפועלים - דו"ח טוב, למרות השורה התחתונה

ליאור רבינוביץ' |

מבט על התוצאות:

ללא שיעור המס הגבוה היה דו"ח מעל הציפיות (450 מיליון ש"ח לעומת 423).

השורה התחתונה מעט מאכזבת עקב שיעור מס גבוה במיוחד - 48% (עקב פעולות חיסוי). עם שיעור מס רגיל ורווח מימוני שאינו כולל את פעולות חיסוי אלה, הדו"ח היה מעט טוב מהציפיות שלנו.

שימו לב להרכב רווחי המימון: הרווח מפעילות שוטפת לא נפגע כפי שצפינו ומנגד הרווח מתיק נגזרי האשראי היה גבוה מהציפיות שלנו.

מבט על המאזן:

המאזן ירד אל 302 מיליארד ש"ח מ-305 מיליארד ש"ח בקודם. האשראי לציבור ירד ב-220 ל-215 מיליארד ש"ח. עלייה קלה בחובות הבעייתים (בעיקר בחובות שאינן נושאים הכנסה). עיקר העלייה הינו במגזר תעשייה. ניכר שפועלים הוטרדו בעיקר מעניין הלימות ההון והקריבו את הצמיחה על מזבח ההלימות: הלימות ההון הגיעה ל-12.83%, מזה הלימות הון ראשונית גבוהה מאוד - 7.83%. שיעור ההפרשה הגיע ל-0.8%.

בנק פועלים מציין כי באזל II - היה מוריד את הלימות ההון בין 0.5% ל - 1%. בהנחה כי בנק פועלים יציג רווחי במחצית השניה של 2009 הרי שבנק פועלים עומד בהוראות באזל II וביעד המפקח.

רווח מימוני

שימו לב כי מצד אחד שיעור הרווח מפעילות שוטפת כמעט ולא נפגע ומנגד היה רווח גבוה מנגזרים. בהנחה כי מרווח הריבית יתקן במהלך שני הרבעונים הקרובים (דרך האקטיבה ודרך עליית ריבית בנק ישראל), הרי שניתן להניח כי רווחי המימון יעלו. כמו כן ניתן להניח כי בנק הפועלים יהיה פחות שמרן ויחל בתהליך הגדלת המאזן ברבעונים הקרובים.

שיעור החומ"ס היה גבוה מהציפיות שלנו 1% לעומת 0.78%. כמו כן חלה עלייה בשיעור החוב הבעייתי לתיק האשראי. אנחנו מעריכים כי שיעור ההפרשה הזה יהיה הגבוה במערכת הבנקאית (יחד עם דיסקונט) מנגד אנחנו לא רואים עלייה דרמטית בחוב הבעייתי שמצדיקה תחזית שיעור חומ"ס גבוהה מ-1% במהלך 2009. שיעור ההפרשה מתוך התיק הבעייתי עומד על 11.7%, גבוה מאוד ביחס למערכת הבנקאית בעת הנוכחית. ניתן להניח כי שיעור ההפרשה יחל לרדת כבר במהלך הרבעונים הקרובים.

ההכנסות התפעוליות וההוצאות התפעוליות מאוד קרובות לציפיות שלנו, אין חדשות מיוחדות, חולשה קלה בישראכרט לעומת המתחרות מנגד עלייה בהכנסות משוק ההון (שימו לב לתחזית שלנו לפועלים לעומת המערכת הבנקאית כחול פועלים המערכת באדום - שיעור הפרשה מעט גבוה יותר).

בשורה התחתונה:

הדו"ח עומד בציפיות שלנו ומאפשר מבט אופטימי יותר לעתיד. אנחנו מעריכים כי התשואה להון תעמוד על כ-11% ב-2010, בהינתן מכפיל הון של 0.85 אחרי תוצאות הרבעון השני.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
מתניהו אנגלמן
צילום: חיים טויטו-כנס בשבע בניו יורק

בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן

דוח המבקר חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון ומאשים בנזקים כלכליים חמורים, אבל זה לא דוח עמוק, מלא ואובייקטיבי; והכי חשוב: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון

רן קידר |

מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה  לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה. 

המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאים ומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת העלות לעומת התועלת בהישגים במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה -  כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?

כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר? 

בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?    

ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה. הדוח הזה יצא לא מאוזן, לא אובייקטיבי ולא רלבנטי. 

בתמונה הגדולה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.   


ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.