מארק גזית נגד אראל מרגלית: פגע בגיוס, הוליך שולל, הפר הסכם

מארק גזית, שהיה מנכ"ל חברת תטא ריי שבשליטת קרן JVP בראשותו של אראל מרגלית, תובע מהחברה וממרגלית 4.5 מיליון שקל. גזית טוען, כי הם גרמו להפרת הסכם הפרישה עליו חתם עם חברת ThetaRay שגם אותה ניהל. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

גזית אומר, כי היה מנכ"ל החברה הישראלית בשנים 2023-2013, וכמנכ"ל החברה האמריקנית מאז 2016, וכי בידיו מניות ואופציות של החברה האמריקנית. תטא ריי הישראלית היא חברת פינטק הפועלת למניעת פשיעה פיננסית; מרגלית הוא היו"ר שלה. במרכז התביעה עומדת טענתו של גזית להפרת הסכם הפרישה שלו עם החברה האמריקנית, שנחתם בחודש מאי 2023 ולפיו אמור היה להמשיך כיועץ לחברה הישראלית.

"ניסיון השתלטות אגרסיבי"

לדברי גזית, היה לו חלק מרכזי בהפיכתה של תטא ריי לחברה בינלאומית מובילה בתחום הפינטק, והיא גייסה לקוחות בהיקפים משמעותיים - לרבות מוסדות פיננסיים עולמיים מובילים. 2022, הוא אומר, הייתה שנת שיא מבחינת החברה והיא הכפילה את מספר לקוחותיה; אותה מגמה נמשכה עד סיום עבודתו ב-2023.

"אולם, חרף ההישגים המרשימים אליהם הגיעה הקבוצה בהובלתו של מארק, החלה JVP בראשות אראל בניסיון השתלטות אגרסיבי על החברה, לצד ניסיון להדיר את מארק מניהול החברה בפועל. פעולות אלו כללו, בין היתר, התערבות פסולה בהליכי גיוס ההון, מניפולציה בפרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון, הצגת מצגים כוזבים בפני משקיעים ויצירת נרטיב שקרי כאילו מארק ביקש לסיים את תפקידו - דבר שלא היה ולא נברא".

בין היתר, ממשיך גזית, באוגוסט 2023 "הלין אראל בפני מארק כאילו מדובר ב'חוצפה לא נורמלית' ביחס לכך שדן - חתנו של אראל, אשר שימש כאיש מכירות בחברה - לא הוזמן לישיבת דירקטוריון. גם בכך יש כדי להמחיש את טשטוש הגבולות מצד אראל בין ענייני החברה לבין אינטרסים אישיים ומשפחתיים, ואת דפוס ההתערבות הפסול שנקט בניהול ענייניה של החברה". מרגלית גם ניסה "לטרפד את הליך גיוס הכספים שהחל ביוני 2022, הערים קשיים בלתי רציונליים, והפך את גיוס הכספים לכלי ניגוח אישי במארק, בניסיון לדחוק את רגליו מהקבוצה".

גזית אומר, כי הסכים לפרוש בשל דאגה למצב החברה, אך טוען ל"הפרות יסודיות ובוטות של מצגים והתחייבויות מהותיות שניתנו למארק, בקשר לסיום כהונתו כמנכ"ל קבוצת תטא ריי והמשך ההתקשרות עימו לאחר פרישתו, כדי להוליכו שולל ולגרום לו לסיים את תפקידו כמנכ"ל החברה, בידיעה ובכוונה ברורה, לצד חוסר תום לב מובהק, שלאחר שיסיים את כהונתו ויבצע חפיפה למנכ"ל החדש, הנתבעים יפרו את התחייבויותיהם כלפיו, יסכלו את חתימת הסכם הייעוץ, וכך ייגנזו להן (לשיטת הנתבעים) ההתחייבות המפורשת  להתקשרות בהסכם ייעוץ לתקופה של שנתיים (לפחות), לצד התחייבויות נוספות שנקבעו בהסכם הפרישה".

לטענת גזית, מרגלית אילץ אותו להתפטר כביכול בהסכמה, תוך איום שיאבד את ההצעות המיוחדות שהוצעו לו אם יסרב. לדבריו, הוא וגורמים חיצוניים - כולל קרן Portage, משקיעה מהותית בחברת תטא ריי - קיבלו מצגים ברורים בדבר רציפות ניהולית ותמיכה מקצועית. למרות זאת, מרגלית התנהל "בדרך כוחנית ומכוונת - לגרור רגליים, להציב תנאים חדשים ומסכלים לחתימה על הסכם הייעוץ, ולסכל הלכה למעשה את ההתקשרות בהסכם הייעוץ ואת קיומו בפועל, תוך הדרתו של מארק מענייני החברה, פגיעה ביכולתו להעמיד את שירותיו לרשותה והימנעות מקיום תמורות וזכויות שהוקנו לו בהסכם הפרישה".

"ירידה חדה בביצועי הקבוצה"

עוד טוען גזית: "במקביל, ומתוך ניסיון ליצור חיץ מלאכותי מפני אכיפה אפקטיבית בישראל, עשו הנתבעים שימוש לרעה במבנה התאגידי ובפיצול בין החברה הישראלית לבין החברה האמריקאית, באופן שבו מוקדי הפעילות, הניהול וההתקשרות בפועל מצויים בישראל, בעוד שההסכמות המרכזיות עוגנו באמצעות תאגיד זר - והכל כדי לנסות ולמנוע ממארק לממש את זכויותיו, וכן כדי לנסות להסוות את מעורבותם ואחריותם של החברה הישראלית ושל אראל להתנהלות המפרה".

על פי התביעה, החברה הכניסה סעיף המאפשר לה להפסיק את הסכם הייעוץ בכל עת, וצירפה להסכם נספח ובו יעדי ביצוע שלא הוסכמו. נאסר עליו להיכנס למשרדי החברה ללא אישור מראש ונשללה גישתו למערכות המידע. כך הוא מנותק מן החברה מאז שלהי 2023, ומאז "ניכרת ירידה חדה ומשמעותית בביצועי הקבוצה. תחת ניהולו של פיטר [ריינולדס] - שמונה על-ידי אראל חרף העדר ניסיון, וללא קבלת ליווי מקצועי ממארק - נרשמה עלייה ניכרת בהוצאות התפעוליות לצד האטה בולטת בקצב הצמיחה העסקית".

על פי כתב התביעה, "אראל היה מי שיזם והכווין את ההתנהלות חסרת תום הלב כלפי מארק, הציג בפניו מצגים כוזבים, ופעל במכוון כדי לסכל את קיום ההתחייבויות המהותיות שניתנו לו בקשר להסכם הפרישה ולהמשך ההתקשרות לאחר פרישתו. ויודגש, אראל היה הגורם הדומיננטי, אשר בפועל הכתיב את אופן ההתנהלות כלפי מארק, והוביל קו שנועד לרוקן מתוכן את ההתחייבויות כלפי מארק". גזית תובע 700,000 שקל תמורת שירותי הייעוץ שנמנע ממנו להעניק, ו-3.8 מיליון שקל אם לא יוכל לממש את האופציות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד זוהר לנדה, ערן וינר, גאיה צרפתי ורותם בנצקי, וטרם הוגש כתב הגנה.