שמעון ריקלין
צילום: חיים דוד

למרות ששלום עכשיו הסירה פוסט דיבה: ריקלין דורש פיצוי

בפרסומים ברשתות, טענו תנועת שלום עכשיו וערן צ'רפק כי ריקלין קשור להפצת תכתובת שקרית של אנשי 'העבודה'. הפרסומים הוסרו, אבל ריקלין ממשיך לדרוש פיצוי והתנצלות
אלכסנדר כץ | (2)

שמעון ריקלין, הפרשן המדיני של ערוץ 20, מתכוון לתבוע את תנועת שלום ואת ערן צ'רפק בעקבות פוסטים וציוצים שפורסמו עליו אתמול (שבת) בפייסבוק – והוסרו בנתיים. ריקלין פנה אמש באמצעות עורך דינו איתמר בן גביר לשלום עכשיו וצ'רפק – אושיית רשת, ודרש מכל אחד מהם 100 אלף שקלים פיצוי ופרסום התנצלות והבהרה.

צ'רפק ושלום עכשיו קישרו בין הפצת תכתובת וואטסאפ פנימית של אנשי מפלגת העבודה - שטוענת כי היא פייק-ניוז, לבין ריקלין. צ'רפק פרסם כי ריקלין הוא שהפיץ וזייף את ההודעות האלה ביום השבת כדי לצבוע את מחאת הדרוזים בגוון פוליטי, ואילו בעמוד הרשמי של תנועת שלום עכשיו נכתב: "התקשורת הימנית הפיצה את השקר החובבני והמעליב", ונכתב כי "ריקלין והצל לא מבינים את השמאל הישראלי". כאמור, הדברים התייחסו לפרסום כביכול בשם פעלי מפלגת העבודה על התערבות במחאת הדרוזים, אותה התכתבות ש"הצל" יואב אליאסי הפיץ, ומפלגת העבודה הכחישה בהמשך.

 

במכתבו של עו"ד בן גביר לתנועת שלום עכשיו, נכתב: "כפי שברור לכם מרשי לא הפיץ כל הודעה מפוברקת, לא היה שותף להפצת פרסום על תכתובת פנימית כביכול במפלגת העבודה ובמאמר מוסגר אציין כי  מרשי לא כותב ברשת בשבת... מעבר לכל אלה אדגיש כי כל פרסום של מרשי נבדק בקפידה על ידיו וודאי שהטענה כי פרסם הודעה מפוברקת היא טענה שקרית ומכפישה שמסבה נזק רב למרשי. לצערי הפרסום שלכם צבר תאוצה רבה ובצאת השבת התקבלו אצל מרשי תגובות רבות וקשות".

 

בסיום דבריו הודיע בן גביר לאנשי שלום עכשיו כי אם לא ישלמו את הפיצוי, תוגש תביעה לבית המשפט. בן גביר גם דורש פרסום התנצלות והבהרה וכמובן הסרת הפרסום באופן מיידי. כך נעשה גם מול ערן צ'רפק.

 

שלום עכשיו הסירה בנתיים את הפוסט, וצייצה בטוויטר: "באחד מציוצינו התייחסנו לתכתובת וואטסאפ מזויפת שיוחסה לאנשי מפלגת העבודה והופצה על ידי גורמי ימין. מהניסוח שלנו ניתן היה להבין שמאחורי התכתובת והפצתה עומד איש הימין הקיצוני שמעון ריקלין. הדבר אינו נכון ועל כן, הציוץ נמחק ואנו מתנצלים על הטעות שייחסה לריקלין גם ציוץ בשבת". גם צ'רפק הסיר את הציוץ שלו, וכתב: "אם מניסוח הציוץ שלי מישהו הבין שכוונתי הייתה ששמעון ריקלין עצמו זייף והפיץ את התכתבות הוואטסאפ המדוברת, אין הדבר נכון. על כן הציוץ נמחק ואני מתנצל על אי ההבנה".

 

לאייס אומר עו"ד בן גביר כי ההליכים נגד שלום ועכשיו וצ'רפק ימשיכו, וכי דווקא הסרת הטענות שלהם ברשתות החברתיות, מוכיחה את טענתו של ריקלין כי היו בפרסומים אלה הוצאת דיבה.

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    אח שלו 08/08/2018 05:24
    הגב לתגובה זו
    ..... ואלאק למה אין לך כובע? הרגו אותו במכות.... Go ריקלין go, תזיין אותם סוף סוף ושישלמו על החרא והרעל שהם מפיצים החוליירות האלה.
  • 1.
    הגיע זמן שמישהו יעשה סדר בפרסומי ההסתה של השמאל ! (ל"ת)
    בהצלחה לריקלין 05/08/2018 14:52
    הגב לתגובה זו
שירות דיגיטלי (X)שירות דיגיטלי (X)
ראש בראש

הראל ומור - מי מנצחת בדיגיטל?

חיסכון בקופת גמל להשקעה בדיגיטל - בהראל הגדולה התהליך לא ידידותי ומתיש, במור הוא מזמין

יוסי ישראל |

סוף שנה, סוף תהליך: מי באמת מציע חוויית הצטרפות נוחה לקופת גמל להשקעה?

סוף השנה כבר כאן, ויחד איתו גל הקמפיינים שמזכיר לנו "להצטרף אונליין לקופת גמל להשקעה" ו"לנצל את הטבת המס" השנה עד 81,711 ₪. ההבטחה ברורה: חיסכון פשוט, מהיר, דיגיטלי. אבל כמה פשוט זה באמת?

בדקתי מהסלולרי את שני האתרים הראשונים שעולים בגוגל בחיפוש "קופת גמל להשקעה" - הראל ומור בית השקעות, ובחנתי אותם לפי 5 פרמטרים מרכזיים. התוצאות מגלות פער משמעותי בין הבטחה שיווקית לבין המציאות הדיגיטלית.

הציונים בכתבה: 1=חוויה גרועה, 3=בינונית, 5=מצוינת


הרושם הראשוני: האם הממשק מזמין להישאר?

מור

מתחילה חזק. העיצוב מאופק, פלטת הצבעים נעימה לעין, והשפה אישית ומרגיעה. אבל בדיוק כשמתחילים להרגיש בנוח, צץ פופאפ שמבקש להשאיר פרטים. מהלך ששובר את הזרימה בשלב מוקדם מדי.

הכוכב הבא לאירוויזיון. קרדיט: מאקוהכוכב הבא לאירוויזיון. קרדיט: מאקו

בראש הפריים טיים: ריאליטי ואירוויזיון זה שילוב מנצח

מבחינת מהדורות החדשות המרכזיות, חדשות כאן11 ורשת ממשיכות להיחלש, קשת וערוץ 14 מובילות; בפריים טיים המתכון המנצח אכן ניצח והריאליטי-מוזיקה-אירוויזיון היה בראש

רן קידר |
נושאים בכתבה רייטינג

הרייטינג של מהדורות החדשות המרכזיות נשאר בסטטוס קוו, למרות שחדשות 13 נחלשו שוב, אחרי תקופה שבה הראו התאוששות מסוימת. גם אמש, נתוני המהדורה המרכזית של ערוץ 12 היו במקום הראשון מבין המהדורות המרכזיות, ועמדו על 13.5% רייטינג ו-353 אלף צופים, חדשות 14 היו במקום השני עם 6.6% ו-197 אלף צופים. חדשות 13 היתה עם 4.3% רייטינג ו-106 אלף צופים ואילו מהדורת החדשות של כאן11 הפגינה יציבות מבחינת המיקום, אבל המשך היחלשות מבחינת הרייטינג וכמות הצופים, עם 2.7% רייטינג בלבד ו-69 אלף צופים בסך הכל. 

פריים טיים

התוכן המקורי היחידי שעלה בפריים טיים היה "זהו זה" של כאן11, אבל מבלי להיכנס להשוואות לגבי הגירסה העדכנית של התכנית המיתולוגית, היא היתה במקום האחרון, בפער רב, עם 3.6% רייטינג ו-79 אלף צופים בלבד. במקום הראשון, איך לא, היה ריאליטי מוזיקה ואירווזיון, "הכוכב הבא" של קשת, שהיה התכנית הנצפית ביותר בלוח השידורים, עם 15.6% רייטינג ו-406 אלף צופים. אחרי מבחינת רייטינג היה "ווארט" של רשת עם 8%, אך יחסית מעט צופים (181 אלף) לעומת הפטריוטים של ערוץ 14, שהיתה עם 224 אלף צופים, אבל איכשהו, בשיטת הרייטינג הנוכחי, עמדה על פחות רייטינג, 7.9%, ליתר דיוק. 

תכניות הבוקר והמהדורות המוקדמות

בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם ניב רסקין ורייטינג של 3.3% ו-80 אלף צופים. אחריה המשיכה המטוטלת של חילופי המקום, כשהפעם תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר, היתה במקום השלישי, עם 1.7% רייטינג ו-31 אלף צופים, ואילו העולם הבוקר של 13, היתה במקום השני עם 2.3% רייטינג ו-67 אלף צופים בלבד. לאחר מכן המשיכה אותה המגמה, כשמשדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה ויואב לימור היה במקום הראשון עם 3.5% ו-73 אלף צופים, "פותחים יום" של רשת היה במקום השני, עם 2% ו-44 אלף צופים בסך הכל ואילו "על הבוקר" של 14 היה אחרון, עם 1.4% ו-25 אלף צופים. 

במהדורות המוקדמות לאורך אחר הצהריים ושעות הערב המוקדמות שש עם עודד בן עמי בקשת 12 הוביל עם 7.9% רייטינג ו-209 אלף צופים, כאשר אחריהם היו ריקלין ושות', של ערוץ 14, עם 4.6% רייטינג ו-127 אלף צופים ואת הרשימה סגרה רשת, עם מוריה וברקו שהיו עקביים הן מבחינת המקום האחרון והן מבחינת הנתונים, עם 3.5% רייטינג ו-93 אלף צופים בלבד. 

לאחר מכן, המהדורה המוקדמת בהנחיית קרן מרציאנו הובילה עם 8.7% ברייטינג ו-251 אלף צופים, כשאחריה אזור בחירה של 13, עם 5.3% רייטינג ו-121 אלף צופים. שלזינגר וברדוגו בערוץ 14 היו במקום האחרון, עם 5% ו-145 אלף צופים.