ביה"ד לאתיקה דחה תלונתו של ח"כ רוזנטל נגד קלמן ליבסקינד
תלונה של ח"כ מיקי רוזנטל לבית הדין של מועצת העיתונות נגד העיתונאי קלמן ליבסקינד, הסתיימה בדחייה של אותה תלונה - כך נודע לאייס. אבל לצד הדחייה, ישנו גם פרט מעניין: מעריב, ביתו המקצועי של ליבסקינד, אינו חבר במועצת העיתונות, כך שהוא אינו כפוף כלל להחלטות הערכאה השיפוטית של מועצת העיתונות.
ח"כ רוזנטל פנה לפני כחצי שנה לליבסקינד ולעורך מעריב גולן בר-יוסף, בדרישה כי העיתון יתקן מספר טענות שהועלו נגדו במספר פרסומים שהיו בעיתון בשנת 2015. "בשורה של פרסומים מגמתיים ניסה עיתון 'מעריב', וביתר שאת בעל הטור קלמן ליבסקינד, לצייר אותי כאדם מושחת ולהדביק לי רפש שלא היה ולא נברא", כתב ח"כ רוזנטל. בהמשך פנה רוזנטל ובית הדין של מועצת העיתונות, והגיש קובלנה נגד ליבסקינד, משה כהן ומעריב.
כשהתבקש ליבסקינד להגיב לדברים, הוא החליט לעשות כן, אבל לתזכר את בית הדין כי מעריב אינו חבר במועצת העיתונות, "אך יחד עם זאת, מתוך כבוד לפניית מועצת העיתונות, ונוכח העיוות החמור והדברים משוללי היסוד שכתב לכם ח"כ רוזנטל בתלונתו, בחרתי להעביר אליכם את תגובתי, כדי להעמיד דברים על מכונם. מעבר לכך, באם תחליטו לנהל הליכים כלשהם, אין לי כוונה ליטול בהם חלק".
ליבסקינד פירט את השתלשלות האירועים שקדמו להגשת התלונה, "משום שיש בה כדי ללמד רבות על המתלונן ועל התנהלותו. תלונתו של ח"כ רוזנטל עוסקת בפרסומים שלי, שלטענתו - המופרכת על פניה - נסתרו ב-2 פסקי דין".
- הצד הלא יפה של המחאה: "פגיעה בעיתונאי היא פגיעה בדמוקרטיה"
- בעקבות הפגיעה בעיתונאים: מועצת העיתונות והתקשורת תקיים דיון דחוף
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רוזנטל: מעריב לא פעל לפי כללי האתיקה
במקור טען ח"כ רוזנטל כי חלק מהפרסומים אודותיו "מוגנים מפני טענת לשון הרע בשל היותם מבוססים על תביעות שהוגשו לבתי משפט או לחלופין נטענו במסגרת עדות בהליך משפטי", אך מזכיר כי לפי כללי האתיקה של מועצת העיתונות, אם נדחתה או נמחקה תביעה בעניין אזרחי, "יש לתת לכך פרסום באופן דומה ככל האפשר לפרסום בדבר הגשת התביעה".
רוזנטל התכוון ל-2 מקרים (אחד של ליבסקינד ואחר של כתב מעריב משה כהן, א"כ) הנוגעים לטענות של יעקב בורובסקי נגד תכנית המקור (שרוזנטל היה ממגישיה, א"כ) ולמקרה של ניסן סריזדה, לשעבר איש מועצת הצמחים, שהגיש תביעת לשון הרע נגד רוזנטלעל תחקיר בתכנית הבולדוזר שרוזנטל הוביל. רוזנטל דרש כי על פי תקנון האתיקה של מועצת העיתונות, צריך להביא את דבר ההחלטות השיפוטיות שהיו לטובתו, כפי שפורסמו התביעות והדברים נגדו.
ליבסקינד טען כי יממה לאחר פנייתו של רוזנטל לסגן עורך מעריב ואליו לגבי הפסקה בעניין סריזדה, כבר פורסמה ידיעה בגלובס תחת הכותרת "רוזנטל נגד קלמן ליבסקינד: ניסה להשחיר לשווא את דמותי", כשליבסקינד עצמו הודיע לכתב שפנה אליו לתגובה, כי טרם הספיק להתעמק בפסיקה.
- אפילו מאסטר שף לא עוצרת את האח הגדול; חדשות התאגיד עם 50 אלף צופים בלבד
- איך עדן חסון גדל מהכנסות קטנות למיליוני שקלים בשנה?
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- כמה מרוויח האח הגדול והאם זה חבל ההצלה של רשת 13?
בהמשך פרסם ליבסקינד בטור שלו את ההחלטה בעניינו של סריזדה, "ואף ציטטתי מילה במילה את הסעיף הרלוונטי היחיד בהחלטת השופטת הדוחה את טענת סריזדה... הנה כי כן, מילאתי את חובתי מעל ומעבר".
בהמשך ציין ליבסקינד כי "כאן המקום לציין שח"כ רוזנטל עסוק זה תקופה ארוכה, וליתר דיוק מאז חשפתי לראשונה את דבר קיומה של קומה בלתי חוקית בביתו, בהשמצות בלתי פוסקות, תוך שימוש בלשון משתלחת".
לעניין תביעת בורובסקי, טען ליבסקינד כי "כאן חשוב עוד יותר להעמיד דברים על דיוקם, שכן ח"כ רוזנטל, הן במכתבו ל'מעריב', הן בפרסומיו ברשתות החברתיות, והן בתלונתו למועצת העיתונות, מקפיד על גישה של אמירת חצי אמת, שלעיתים היא חמורה מהשקר עצמו" והוסיף כי "טענותיי בטור הופנו כנגד עו"ד (רונאל) פישר וכנגדו בלבד, ולפיכך ממילא כל המאבק בין בורובסקי לרוזנטל איננו נוגע לי כלל ועיקר. לפשרה שנחתמה בין ערוץ 10 לבין בורובסקי אין דבר וחצי דבר עם הפרסום שלי. אני עומד גם היום מאחורי הדברים שפרסמתי, ועניינו של הפרסום שלי לא עלה כלל בהסדר הפשרה".
ביה"ד: פרסום 'התיקון' היה בגודל ובאופי של הפרסום המקורי
בית הדין שיבח את ליבסקינד על החלטתו למסור תשובה לטענותיו של רוזנטל נגדו, למרות שלא היה מחויב לכך בפועל. בהמשך ציין בית הדין לאתיקה כי "נכונה בעיקרה טענתו של הנילון, מר ליבסקינד, כי מהות ה'פרסום' לא הייתה עצם התביעה של סריזדה נגד רוזנטל, אלא הצבעה על סתירה בטענותיו של רוזנטל. בנוסף, כשבועיים לאחר פרסום פסק הדין, שנתיים וחצי לאחר הפרסום המקורי, ראה ליבסקינד לצטט, בטורו השבועי, במפורש ובמדויק, את דברי השופטת, שדחתה מכל וכל את הטענה של סריזדה נגד רוזנטל. אמנם נכון. כל שאר הטור הוקדש לביקורת נגד חבר הכנסת. מן הראוי לציין, כי פרסום 'התיקון' המתייחס לעצם תביעתו של סריזדה, דומה היה בגודלו, באופיו ובמיקומו ל'פרסום' על התביעה הזו, שנתיים וחצי קודם לכן".
סיכום ההחלטה של בית הדין
לסיכום דחו חברי בית הדין של מועצת העיתונות, הילה קובו, חנוך קינן ויצחק פרי, את עתירתו של רוזנטל. "סוף דבר, אחרי שהפכנו והפכנו בסוגיה נשוא תיק זה, ולאחר ששמענו, רוב קשב, את דברי המתלונן, בהופעתו המכובדת בפנינו, הגענו, פה אחד, לכלל מסקנה, כי, ככל שנוגעים הדברים לסעיף 13 ב' לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות - איננו מוצאים שהעיתונאים ליבסקינד, כהן ועיתון מעריב הפרו סעיף זה בתקנון".
חיים כהן "מאסטר שף". קרדיט: רשתות חברתיותאפילו מאסטר שף לא עוצרת את האח הגדול; חדשות התאגיד עם 50 אלף צופים בלבד
רייטינג הרייטינג של מהדורות החדשות כמעט ואינו משתנה במהלך השבוע. חדשות 12 של קשת תמיד במקום הראשון ולרוב גם הרייטינג וגם כמות הצופים היא פי שתיים מהמתחרות שלה, אבל אתמול למעט השידור הציבורי, חדשות 14, עם 6.7% רייטינג ו-165 היו לבדם עם יותר ממחצית הצופים של קשת, וזו בשורה אמיתית. אחריהם, בהפרש לא גדול, היו חדשות 13 עם רייטינג של 5.6% ו-142 צופים. להבדיל, חדשות התאגיד הציבורי ממשיכות לאבד צופים והשאלה לגבי הנחיצות שלו רלבנטית מתמיד, לאור 2.1% ו-52 אלף צופים בלבד. אם עד כה מהדורת כאן11 נאבקה על להישאר במסגרת של מאה אלף צופים, אנחנו רואים ירידה דרמטית ובמסגרתה המספרים הולכים ומתקרבים לשידורי נישה, כמו ערוץ 9.
בפריים טיים, גם השקת המותג האהוב של קשת, "מאסטר שף", לא מצליחה להדיח את הלהיט של רשת, "האח הגדול". "מאסטר שף" היתה עם 13.9% בלבד ו-353 אלף צופים, בעוד ש-"האח הגדול" נותר בראש, יהיו המתחרים אשר יהיו, ועמד על 17.3% רייטינג ו-416 אלף צופים. בערוץ 14, “הפטריוטים” יציבה וחזקה, עם קהל צופים נאמן ו-6.6% רייטינג ו-159 אלף צופים. לעומתם, טאבו של כאן11עם חנוך דאום עסקה בהתמודדות עם אנורקסיה, אך הרייטינג היה נמוך, עם 2.7% בלבד ו-64 אלף צופים.
בוקר, אמצע היום ולייט נייט
חדשות קשת ממשיכות להוביל במהלך היום כולו. בבוקר, חדשות הבוקר של קשת מובילה את הרצועה, עם 3.4% ו-87 אלף צופים, במקום השני היתה רשת עם העולם הבוקר ו-1.8% רייטינג ו-39 אלף צופים, ובמרחק לא רב היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, שהשיגה 1.6% רייטינג ו-30 אלף צופים.
ברצועה שלאחריה, משדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה יואב לימור, הוביל את הרשימה, עם רייטינג של 2.4% ו-64 אלף צופים, אחריו במקום השני "פותחים יום" של רשת, עם 1.6% רייטינג ו-74 אלף צופים, ואחריהן מאחור נמצא המשדר של ערוץ 14, "על הבוקר" עם רונה לוי, עם 1% בלבד
ו-25 אלף צופים בלבד.
- תכנית הפרשנות של "האח הגדול" מתקרבת למספר הצופים של חדשות 12
- הריאליטי תמיד מנצח: חתונה ממבט שני בראש הפריים טיים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כאמור, קשת מובילה במהלך היום כולו, ו-“חמש עם רפי רשף” רושמת 6.5% רייטינג ו-169 אלף צופים, הרבה מעל ערוץ 14, עם "17 עם דנה ורון" שעמד על 2.9% ו-59 אלף צופים. את הרשימה סגר "שיחת היום" של רשת עם 2.4% ו-52 אלף צופים. “שש עם” מטפסת ל-6.5% ו-179 אלף, "ריקלין ושות" של ערוץ 14 אחריו עם 3.8% ו-99 אלף צופים ואילו שוב רשת אחרונה במשדרי החדשות, עם "חדשות שש" שזכתה ל-2.5% רייטינג בלבד ו-50 אלף צופים.
