פרשנות

הממשלה שוב עושה את אותו הדבר בשוק הדיור - למה שהתוצאה תהיה שונה?

התוכנית הנוכחית לשוק הדיור מוכיחה אחת משתיים - או שמקבלי ההחלטות שלנו הם לא מהעפרונות הכי חדים (וזה כנראה לא נכון), או שהם לא באמת רוצים להוריד את מחירי הדירות - למה בעצם שירצו, ביניהם יש כאלו עם מספר דירות

נתנאל אריאל | (30)

מה עושים כשלא רוצים לעבוד קשה בתחום הדיור? חוזרים על אותן הצהרות ומנטרות מהעבר ומנסים את הפתרונות הקלים, למרות שהם לא עזרו. טוב, אולי בעבר זה לא עזר ועכשיו כן? אולי. אבל סיכוי טוב שלא. הגדלת מס רכישה תשפיע על המשקיעים, אבל האם היא תשפיע על מחירי הדירות? סיכוי נמוך. אבל, זה סיסמא טובה לתקשורת - "אנחנו נלחמים במשקיעים העשירים בעלי הדירות". זה רווח פוליטי, אבל זה לא רווח אמיתי לרוכשי הדירות ובטח שלא לשוכרים - כנראה הפוך. המשקיעים יגלגלו להם את העלייה במס רכישה.

הממשלה שוב מסמנת את המשקיעים כאויב הציבור ומשיתה עליהם יותר מיסוי (למרות שבלי משקיעי דיור לא יהיו דירות להשכרה עבור האנשים החלשים ביותר - אלה שחייבים לגור בשכירות כי אין להם מספיק הון עצמי אפילו לדירה מסובסדת). אז נכון שהיו מתנגדים למהלך השגוי הזה - אבל בסוף כולם נכנעו והמהלך ייצא לדרך - למרות שהכלכלנים מסבירים שוב ושוב שהוא פשוט שגוי מבחינה כלכלית.

צריך להפסיק למכור לציבור הישראלי את האגדה כאילו שהמדינה היא איזה קיסר עשיר, רחום וחנון שמחליט להיות נדיב כלפי הנתינים שלו ומוכן לוותר בשבילם על הכסף שלו. כך הצהיר שר השיכון זאב אלקין היום עם המנטרה השגויה ש"הממשלה מחליטה להכניס את היד לכיס ולוותר על הכנסות מדינה ולהפסיד הרבה כסף, לפחות 12 מיליארד שקל ועל פי הערכות פחות שמרניות 20 מיליארד שקל" - חברים, זה לא 'הכסף של הממשלה' אלא פשוט כספי מסים שאזרחי ישראל משלמים מתוך מטרה/ תקווה/ אשליה שהכסף ישמש את הממשלה לנושאים חשובים. אם הממשלה מוציאה אותם בצורה לא נכונה אז זה לא 'ויתור של הממשלה' אלא פשוט ניהול לא נכון של הבעיה.

צריך גם להפסיק עם תוכניות כמו מחיר למשתכן ומחיר מטרה - שרק מעלות את הביקוש - גורמות לאנשים לרוץ ולקנות דירה, כי פתאום דירה של 1.5 מיליון שקל עולה להם 1.2 מיליון שקל אז למה לא פשוט להסתער על השוק? מעבר לכך, כבר ברור לגמרי שלא רק אנשים צעירים שאין להם דירה מיהרו וקנו דירות אלא גם היו הרבה שטיקים וטריקים כך שאנשים רשמו דירות על אחרים ורצו לקנות דירות כאילו הם זכאים. כדאי גם לזכור שהמדינה הוציאה יותר מ-7 מיליארד שקל על התוכניות האלה וכך יצא שוב ושוב שכל אזרחי ישראל מימנו קבוצה מאוד קטנה בעלויות עתק.

צריך גם לזכור כי מאות אלפים קיבלו מהממשלה בשנה וחצי האחרונות דמי אבטלה בגלל משבר הקורונה, ומאות אלפים נוספים קיבלו כעצמאיים או כבעלי עסקים כספים (שחלקם לא מגיע להם). ממש הליקופטר שזורק כסף. למה זה חשוב ואיך זה קשור? לאנשים נוצרה הכנסה פנויה בלי לעבוד - וכך גם חלק מהם הלכו לרכוש דירות. וכך באופן די מדהים, במקום שבמהלך מגיפה כלל עולמית ומשבר כלכלי עולמי מחירי הדיור ירדו - הם זינקו.

אפשר גם לזכור שלא ברור למה כל צעיר וצעירה בישראל של היום צריכים שתהיה להם דירה בבעלות, ולא רק שרוצים לרכוש דירה, אלא משום מה גם חייבים שהיא תהיה דירה גדולה של 4-6 חדרים, כאשר למעשה הצעירים בישראל מנסים לחיות היום באותה רמת חיים של ההורים שלהם, אבל מבלי לשאת בעלויות של כך (ההורים חיו בדירות צנועות יותר, טסו פחות לחו"ל, ורכשו את הדירות שלהם אחרי שנים רבות של חסכון). אפשר גם לשאול מדוע יותר חשוב לדאוג לדירה עבור אנשים צעירים ולא למשל לדירה עבור אנשים מבוגרים שעדיין לא הצליחו להגיע לדירה. אבל במסגור של תפיסת העולם בישראל - חייבים לתת לצעירים 'להגיע לדירה'.

אמר היום שר האוצר אביגדור ליברמן - ובצדק - כי הבעיה המרכזית היא שריבית הפרייים של בנק ישראל עומדת על כמעט 0 - וזה דוחף אנשים לרכוש דירות. זו אכן בעיה עולמית ובעולם מחירי הדיור עלו השנה עוד יותר מאשר בישראל (ובאופן כללי - הם לא עלו בצורה חריגה ביחס לעולם). בארה"ב מחירי הדירות עלו בשנה האחרונה בכ-20%, בבריטניה וקנדה כ-12%, באוסטרליה כ-16%.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

אבל בכל זאת יש הבדל בין ישראל והעולם - גידול האוכלוסייה בישראל הוא חריג ביחס לעולם המערבי וכדי להדביק את גידול האוכלוסין - צריך להגדיל כל שנה את היקף הדירות בכ-2%. זה בהחלט אתגר משמעותי שיש לישראל ואין למדינות אחרות בעולם.

הבעיה היא שכאשר הציבור הרחב רואה שמחירי הדיור עולים אז הוא חושש שהם יעלו עוד יותר - ואז הוא יורד מהגדר ורוכש דירות. ומי שלא רוכש, רואה שהמחירים ממשיכים לעלות ואומר לעצמו, רגע אם לא ארכוש עכשיו הם ימשיכו לעלות ואז גם הוא נשבר ורוכש. ואז מגיעים אנשים נוספים ששוב נכנעים לחששות ורוכשים - וכך נוצר אפקט פיגמליון (הנבואה שמגשימה את עצמה), כלומר ספקולציה של עליית מחירים שהיא בכלל אינה אמיתית, והמחירים ממשיכים לעלות ומתנפחים ומנפחים.

מה הממשלה כן צריכה לעשות?

את העבודה הקשה: לשחרר חסמים, לחפור עמוק ולהבין למה הליך התכנון בישראל הוא כזה ארוך כך שיכולות להתחלף בישראל ממשלה ועוד ממשלה - אבל דירות עוד לא ייבנו (לא, לא רק בגלל הסחרור של 4 מערכות הבחירות האחרונות. בישראל יכולות לעבור יותר מ-10 שנים עד שתיבנה דירה, ובינתיים התחלפו כבר 3 ממשלות).

צריך להחליט להתעמת עם ראשי ערים.  ראשי ערים - בהגדרה - מעדיפים נדל"ן מסחרי (משרדים) ולא תושבים - "שהתושבים יגורו במקום אחר ויבואו לעבוד אצלנו", כך אומרים ראשי הערים - ובצדק מבחינתם שכן תשלומי הארנונה שהציבור משלם נמוכים מכמה שהוא צורך מהעירייה. בניגוד לכך - משרדים משלמים הרבה יותר ארנונה אך כמעט לא מקבלים בתמורה. איפה הבעיה? שכל ראשי הערים חושבים כך וממילא כולם רוצים משרדים ולא רוצים תושבים... אז איפה יגורו האנשים? 'בעיר הסמוכה' אבל לא אצלי.

צריך להחליט לסבסד דיור באופן ישיר במקום באופן עקיף, ובעלות של מיליארדים רבים של שקלים. צריך לסייע לאנשים לגור בשכירות לטווח ארוך, להשקיע ולשפר את שוק השכירות כך שהוא יהווה אלטרנטיבה ראויה לרכישת דירה, וכך הביקוש יצטמצם מאליו במקום לגדול.

אפשר גם להוריד את המס על שוק ההון ולאפשר לאנשים להשקיע בדרכים אלטרנטיביות לשוק הדיור.

הנוסחה לפתרון שוק הדיור נמצאת בצד ההיצע - שחרור קרקעות, פינוי בינוי גם דיור ציבורי. לא בהעלאת מס רכישה. זה נעשה בהדרגה. הממשלה כן מזיזה דברים, אבל זה לאט מדי. הפתרונות הרדיקליים זקוקים למאמץ רב והתוצאות שלהם לוקחות זמן רב. לא משהו שנכון לפוליטיקאי שמסתכל לטווח הקצר ורוצה לקצור פירות בטווח הקרוב. אז אולי זו הסיבה, ויש סיבה שלא נעים להגיד אותה, אבל היא המציאות - לבעלי הדירות אין אינטרס שמחירי הדירות יעצרו או יירדו. הם מרוויחים כאשר הדירות עולות וככל שיש להם יותר דירות ככה טוב יותר. יש לנו הרבה חברי כנסת שיש להם יותר מדירה אחת. זה אולי מסביר את ההתעלמות הגורפת מפתרון אמיתי. זה לא משרת את האינטרסים האישיים שלהם.

חוץ מזה - לרוב הציבור יש דירה. הרוב הזה מרגיש עשיר יותר, מרגיש כלכלית חזק יותר ככל שערך הדירה עולה. הרוב הזה מייחס את ההשבחה בערך הדירה שלו - לממשלה. אז איזה אינטרס יש לממשלה להוריד את מחירי הדירות. זה בדיוק כמו שהאינטרס של הממשלה (במיוחד בשנת בחירות) שתהיה שנה טובה לבורסה. 

אלה כוחות חזקים ומשפיעים ולמרות שהם לא נאמרים, הם נמצאים מאחורי הקלעים. האמת שפעם לא התייחסנו אליהם כלל, אבל ככל שעוברות השנים בלי פתרון אמיתי לשוק הדיור, כך גם אנחנו הופכים לפחות תמימים.   

תגובות לכתבה(30):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 22.
    חיים 03/11/2021 10:36
    הגב לתגובה זו
    תוכנית למשתכן ומטרה דוחפות את הצעירים לדירות חדשות בשכונות מרוחקות ללא תחבורה ציבורית מספקת. דירות חדשות מטבעם גדלות יותר 4-5 חדרים, יקרות יותר וגם התחזוקה יקרה יותר, ובנוסף נדרש 2 רכבים כדי להתנייד לעבודה כו' זות בעוד המשקיעים ברובם מחפסים בזדמנויות בדירות יחסית ישנות יותר כדי למקסם את התשואה.
  • 21.
    חד משמעית. (ל"ת)
    בן 02/11/2021 12:06
    הגב לתגובה זו
  • 20.
    בן 02/11/2021 11:45
    הגב לתגובה זו
    את מחירי הדיור ונחשבת לכשלון.
  • 19.
    רוברט 02/11/2021 10:41
    הגב לתגובה זו
    ילדי העשיר לא עושים צבא, ולא משלמים מיסים, ומלאים בנכסים וכסף. ילדי העני עושים צבא, באם הם נאשרוב חיים אחרי הצבא הם משלמים מיסים , ואין להם שום נכסים או כסף. אם המדינה לא תתחיל לטפל בבעיות הכלכליות חברתיות, נהפוך ללבנון.
  • חטיבה 7 03/11/2021 14:59
    הגב לתגובה זו
    הייתי לוחם בחיל השריון, ועכשיו אני מתכנת בהיי טק, כמעט כל חבריי שירתו בצבא והיום הם מתפרנסים יפה. קרוב משפחה שלי מיליונר והוא היה טייס מסוק, והיום הוא יזם בהיי טק. ועשיורים משלמים הרבה יותר מס. רוב העניים לא משלמים לא מס ישיר וכמעט ללא מס עקיף
  • 18.
    הצעה 01/11/2021 10:42
    הגב לתגובה זו
    למשל, אם נראה בשטח שעברנו 80-100 אלף התחלות בניה בשנה (מה שהקבלנים אומרים שדרוש לריבוי הטבעי) או אם הריבית חוזרת ל 4.25% של שנת 2008 (אפשר כבר מ 3%)
  • 17.
    הסנגור של פחלון 01/11/2021 08:50
    הגב לתגובה זו
    על פחות מזה יצאו לרחובות וזכו במס בורסה כעת השמאל לא מארגן הפגנות זה הפרצוף שלהם בצירוף המרושעים בנט שקד ליברמן וגם גנץ שבוחר לשתוק ולהשיג מה שהוא רוצה אבי אבות מס גודש זה הוא
  • בן 02/11/2021 11:46
    הגב לתגובה זו
    .
  • 16.
    בן גוריון 01/11/2021 08:11
    הגב לתגובה זו
    לא התייחסתם בכתבה על הרווחים העצומים !!! של חברות הנדלן והיזמים שחוגגים על עם ישראל. לא דיברתם על עיוות המיסוי שהשקעה בנדלן כדאית הרבה יותר מהדקעה בשוק ההון. לא התייחסתם בכתבה שהמדינה לא בונה דיור ציבורי... בקיצור , יש הרבה צעדים שצריך לבצע שיטפלו בכדלים המבניים בדוק הדיור
  • כן התיחסו 01/11/2021 08:51
    הגב לתגובה זו
    אבל זה גם ככה לא יעזור יש פה נרקומנים של מיסים ועם מכור למכות ושעבודים אין מה לצפות . אם יקימו מדינת פלסטין בשטחים כל העם כנראה יבחר לגור שם
  • 15.
    שקר 01/11/2021 07:33
    הגב לתגובה זו
    אם מדובר בבעיה של היצע איך בארצות הברית טסו המחירים גם שם אין קרקעות ? הבעיה היא שאין שוק שכירות מוסדר בעל דירה מעלה את השכר דירה מתי שרוצה ומבקש לעזוב מתי שרוצה זה ובשילוב תשואה ראלית של 3 אחוזים שבכל מוצר פאסיבי אחר התשואה שלילית ומבלבלים את השכל על היצע בשביל לטשטש את פתרון הבעיה ולסיום אומרים ביבי כי זה גם עוזר
  • 14.
    דיור למשתכן, מורשת כחלון (ל"ת)
    שולה 01/11/2021 06:49
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    בן 01/11/2021 06:49
    הגב לתגובה זו
    הבירוקרטיה הישראלית בלתי נסבלת חסם עיקרי לכל שינוי מהותי בכלכלה. פינוי בינוי לא מקודם בשל חוסר רצון ויכולת של ראשי הערים. זה גדול עליהם וזה הפיתרון. לפנות את העוני והגועל נפש מהרחובות, את הבניינים הישנים מאוד ולבנות חדש חזק וטוב. בלי לשאול את הדיירים ובטח לא את ראש העיר. זה יכול להיות רק בסין לצערינו. פה זה לא יקרה וזה הפתרון היחידי.
  • 12.
    ממחם 01/11/2021 06:46
    הגב לתגובה זו
    אממה, לא יקרה. הנדלן יקרוס בעקבות המשק ולא להפך
  • 11.
    ביביבלוף 01/11/2021 05:54
    הגב לתגובה זו
    או שזאת ממשלה חולנית בראשות דוברמן וגנץ שמביא את מס גודש ואינטרסים מפלגתיים או שהמצב קשה
  • 10.
    פועלת 01/11/2021 05:46
    הגב לתגובה זו
    1. ציטוט: "מקבלי ההחלטות שלנו הם לא מהעפרונות הכי חדים (וזה כנראה לא נכון)". טעית. הם לא מחודדים .
  • 9.
    Sassi6 01/11/2021 01:43
    הגב לתגובה זו
    זה רווח לקונים, והפסד לשוכרים - כנראה שהממשלה מעדיפה את הקונים ע"פ השוכרים, מדוע ולמה? זאת יען כי הקונים מזדהים עם מפלגות הקואליציה, השוכרים משתייכים לליכודניקים, לחרדים, ולערבים, למה ומדוע? זאת יען כי חתך הבוחרים למפלגות האופוזיציה מצוי ברמה סוציו-אקונומית נמוכה, שכרם שכר מינימום מתחת לבטחונות הבנקים לקבלת משכנתא, הם יאלצו לשלם יותר בעבור דמי שכירות בגלל ירידת היצע הדירות לשוכרים, אכן כי כן, הכל כאן אך ורק פוליטי בלבד
  • אוהד 01/11/2021 19:09
    הגב לתגובה זו
    שדירה יחידה של זוג תיהיה מאוכלסת בסבירות יותר גבוהה מדירה של משקיע שיכולה להיות ריקה לתקופות . צעד כזה וצעד כמו ביטול airbnb מכניסות לא מעט דירות לשוק עבור כולם
  • 8.
    למכור קרקעות מדינה בליסינג של 50 שנה לזוגות צעירים (ל"ת)
    איש חכם 01/11/2021 01:19
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    חיים 31/10/2021 23:26
    הגב לתגובה זו
    מחירי הדיור הגבוהים זו המורשת של ראש הממשלה ה"מוכשר" הקודם. כל תקופת כהונתו המחירים עלו, ולא סתם. ביבי כבר מזמן זיהה שהנדלן יכול להיות פרה חולבת מצויינת למיסים ומבחינתו שיעלו המחירים בלי סוף. כחלון ניסה למתן את העלייה אבל ביבי מייד אחרי שכחלון הלך חזר למיסים של 5% על משקיעים ועודד קניה להשקעה. זו מורשתו הדגולה של האיש!!
  • מלך הנדל"ן 02/11/2021 22:53
    הגב לתגובה זו
    כשהיה בשלטון ביבי אשם. שהורדתם אותו גם אשם. גם עוד 100 שנה הוא יהיה אשם.... בכיינים נמאסתם!!!!
  • קשקוש. (ל"ת)
    בן 02/11/2021 11:47
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    שמעון רוזן 31/10/2021 22:55
    הגב לתגובה זו
    צריך לפתח את הפריפריה דיור לתחבורה אחרת נאבד אותה
  • 5.
    ש.א 31/10/2021 22:36
    הגב לתגובה זו
    כדי להוריד מחירי דירות צריך להבין את כל התהליך מבחינה הנדסית ומבחינה כלכלית, אני לא רואה מישהו כזה שמסוגל להבין את כל המכלול, עם ראיה מרחבית, הרי חבר כנסת הוא נבחר ציבור ולא שמדבר לרוב שטויות ולא מישהו באמת מקצועי שיודע לעשות מהלכים כלכליים. בקיצור צריך להחליף את חברי הכנסת הם לא מקצועיים.
  • 4.
    יופי 31/10/2021 22:08
    הגב לתגובה זו
    לאף אחד משרי הממשלה/כנסת/פקידי אוצר יש אינטרס להוריד את מחירי הדיור אלא להיפך ככל שהמחירים עולים כך יותר טוב להם הפתרון - הפגנות המוניות עד שהגיעה תתפוצץ
  • 3.
    אנונימי 31/10/2021 21:51
    הגב לתגובה זו
    חלק גדול מאוד מרוכשי מספר דירות הם גנבים גדולים - מעלימי מס שיטתיים ומתוחכמים מאוד. לפחות אלו אינם "משקיעים אלא אנשים רעים!! מעבר לכך, לא ניתן לפתור את הבעיה ללא הקטנת הילודה. ישראל מדינה קטנה בשטחה ודווקא מעוטי היכולת מתרבים בה כמו חגבים..
  • 2.
    מי שילם לכם על הכתבה? (ל"ת)
    שפוי 31/10/2021 21:46
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אלון 31/10/2021 21:28
    הגב לתגובה זו
    רק גזרות רעות ומיסים
  • מחורבנת, כי ביבי שלט פה 12 שנים, וזה מה שהוא גרם (ל"ת)
    נכון 31/10/2021 22:30
    הגב לתגובה זו
  • אתם אשמים 01/11/2021 09:00
    מכר תדמית והם דאגו לעצמם והתעשרו . שתקתם כשהעלו מס בורסה עבור גן לגיל 3 לשנה אחת וגם זה לא היה חינם שתקתם עם ועדת בכר שהעבירה את כספכם לבורסה ואז העלו מס וגרמו להרס הבורסה ובריחה לנדלן . לא השגתם כלום מחירי הדירות רק עולים ויעלו וכל דבר ממונף לעוד מס. ביבי שרד ככה ושיחד את כולם שישתקו בגלל זה לא מכר את כיל שמא יחימוביץ תעשה לו הפגנה גרם הפסדי מס למדינה למשקיעים ולפנסיה. כל מה שעשה לרעתם סגדתם לו כעת הגיע הממשיך הטבעי שלו בנט זה יותר גרוע ממנו כולל שקד ואפילו גנץ הנוכל
הדמיית הפרויקט. קרדיט: גיל מינסטר אדריכליםהדמיית הפרויקט. קרדיט: גיל מינסטר אדריכלים

אשדוד: פינוי-בינוי ברובע ב׳ קיבלה אישור, 2.16 אלף דירות יוקמו בציר הרצל-המעפילים

התכנית חלה על כ-146 דונם ותכלול תשעה מגדלים בני 32 קומות לצד מבני ציבור, שטחי מסחר ותעסוקה. 487 דירות ישנות ייהרסו ובמקומן יתווספו כ-1,670 דירות חדשות; תמהיל הדירות יהיה דירות קטנות לצעירים ומשפחות צעירות



צלי אהרון |


הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של מתחמים מועדפים לדיור (ותמ״ל) נתנה תוקף רשמי לתכנית ההתחדשות העירונית בציר הרצל-המעפילים ברובע ב’ באשדוד, מהלך שמסמן שלב משמעותי בהפיכת אחד הצירים המרכזיים בעיר למוקד מגורים, מסחר ותעסוקה חדש. 

התכנית משתרעת על פני כ-146 דונם וכוללת הקמה של 2.16 אלף דירות חדשות, לצד שטחי ציבור, מסחר ותעסוקה בהיקפים משמעותיים. כיום קיימות במתחם 18 שיכוני רכבת ישנים ובהם 487 דירות, שיפונו לטובת הפרויקט. המשמעות היא תוספת נטו של כ-1.67 אלף דירות חדשות שעתידות להיבנות בלב העיר. במסגרת התכנון נקבע כי יוקמו תשעה מגדלים שיגיעו עד ל-32 קומות, לצד חמישה בניינים בני 10 קומות, מה 'שיוסיף צבע' לאזור. 

אחד מהמאפיינים הבולטים בתמהיל הוא ההקצאה של כ-432 דירות קטנות במיוחד, בשטח של עד 55 מ"ר, המיועדות עבור צעירים, זוגות בתחילת דרכם ומשפחות קטנות. בכך נותנת התכנית מענה לצורך הממשי בהגדלת ההיצע של דירות קטנות ונגישות במחירים יחסיים לשוק.

החזון העירוני אינו מתמקד רק בבנייה למגורים, התכנית כוללת גם כ-34.5 אלף מ"ר של שטחי מסחר ותעסוקה, שצפויים להחיות את ציר הרצל, ולהעניק לו אופי של רחוב עירוני פעיל יחסית עם חזיתות מסחריות, מדרכות רחבות ועצי צל. 

נוסף על כך, כ-319 אלף מ"ר יוקצו לשטחי ציבור ולשימושי דיור מיוחד, בהם מוסדות חינוך, מבני תרבות, ואף אופציה לדיור מוגן או בתי אבות, בהתאם לצרכי האוכלוסייה המשתנה. בין היתר מתוכנן גם בית ספר יסודי חדש שייתן מענה לגידול הדמוגרפי.

אאורה יהוד
צילום: סטודיו 84

ההוכחה שמחירי הדירות יורדים ומה קרה ביולי-אוגוסט בשוק

בדוחות הרבעון השני של חברות הבנייה יש נפילה בכמות הדירות הנמכרות, אבל חלקן מדווחות על מכירות מוגברות בחודשים יולי-אוגוסט ומספרים לנו שהציבור חזר לקנות דירות. המציאות אחרת - אחרי שהן מורידות מחירים בשיעורים גבוהים, הציבור קונה  

צלי אהרון |

הקבלנים מוכרים פחות דירות. זה לא סוד, ורואים את זה גם בנתוני משרד האוצר, גם בנתוני הלמ"ס וגם בדוחות הכספיים של הקבלנים. היקף המכירות של דירות מקבלנים ירד לשפל חודשי של 20 שנים. זה קורה במקביל לירידת מחירים. בלמ"ס מדברים על ירידה של 1.4%, אבל זו לא ירידה מעודכנת (היא בדיליי של חודשיים וחצי) וגם בלמ"ס אין נטרול של מבצעים והנחות שהם מרכיב גבוה מירידות המחירים בשטח. למה? ככה. כתבנו על הבדיחה בנתונים והבעיה שהיא על חשבוננו. מי שרוצה להיזכר או להתעמק, מוזמן: איך הטעויות של הלמ"ס משפיעות על הכסף שלכם? , זה האיש שבגללו מחירי הדירות עלו - והוא גם האיש שיכול לתקן את הנזקההסבר של הלמ"ס לעיוותים במדד המחירים - זה לא אנחנו, זה אתם.


הירידה בפועל במחירי הדירות היא מעל 5%, ויש לנו בשורה - הירידה מחריפה בחודשים האחרונים. הקבלנים בלחץ וביולי-אוגוסט הם מורידים מחירים דרך מבצעים-הנחות, מבצעי מימון ועוד. בדוחות הכספיים בדוחות הדירקטוריון הם מדברים על "שפיפות" ביקושים במחצית הראשונה וחלקם מספרים על חזרה לקצב מכירות טוב ביולי-אוגוסט, אבל זה רק בזכות ההנחות והמבצעים. אאורה בולטת - המכירות שלה ביולי אוגוסט (מאז סוף יוני ועד פרסום הדוח הכספי - אתמול)  הם מעל 400 דירות, כשבחצי שנה היא מכרה כ-300 דירות. איך זה קרה?

זה לא הסתערות של רוכשי דירות, אלו מבצעים והנחות גדולות של אאורה בעיקר עם מועדון חבר. תתרגמו את המבצעים האלו למחיר אפקטיבי ותקבלו הנחה נוספת שהיא זו ששכנעה את הרוכשים לקנות. הרוכשים לא מסתערים - הם מחכים לירידה ואז קונים. 

גם חברות נוספות מדברות על עלייה בכמות הדירות הנמכרות ביולי-אוגוסט, אבל היא לא דרמטית כמו אצל אאורה והיא מלווה בהסברים של - חזרה לעניינים אחרי המלחמה שהתרחשה ביוני, וגם - הגדלת גודל הממ"ד. זו אכן בשורה לשוק הדירות. זו מתנה לקבלנים ולרוכשי הדירות. כאשר מקבלים 15 מטר רבוע במקום 9-12 מטר רבוע, זה משמעותי, זה הופך את החדר "הבעייתי" לחדר לכל דבר, ואפילו חדר גדול. חברות מכרו "במתנה" את התוספת הזו, בפועל הן לא משלמות  עליה השבחה, רק עבודה וחומרים, ומבחינת הרוכשים הם מקבלים עוד 3-6 מטר רבוע, זה אפקטיבית הנחה של כ-3%-5% במחיר הדירה וזה מתלווה למבצעים והנחות נוספים.

כשמנסים למצוא את נקודת שיווי המשקל בחודשים יולי-אוגוסט בין המחיר לכמות, מבינים שהכמות עלתה אך המחיר האפקטיבי ירד. זו לא ירידה דרמטית, אבל כדי להשיג קונים, הקבלנים מספקים הנחות אפקטיביות נוספות של 3%-5%. בהינתן הירידה מתחילת השנה, אנחנו כבר באזור ה-7%-8% ירידה מתחילת שנה. לא בכל מקום, יש הטרוגניות רבה.