מנכ"ל התאחדות בוני הארץ עוקץ את כחלון - "קצב עליית מחירי הדירות התמתן ל-6.5% בלבד"
ביום עיון שמקיימת התאחדות בוני הארץ הציגו סקירה ענפית שסותרת ומאתגרת את ממצאי מחקר מכון ׳שורש׳, שבמסגרתו נטען כי מחירי הדיור צפויים להתרסק. עו״ד אליאב בן שמעון, מנכ״ל התאחדות בוני הארץ, אמר על המחקר שפורסם: ״כל מי שעוסק בכלכלה לא יקבל את העמדה של המחקר. המחקר נוקט במונח שנתקלנו לראשונה - ׳גידול במספר משפחות׳ זה לא מונח כלכלי, לרוב מדברים על משקי בית. דיבור על משפחות מנטרל גרושים, מנטרל רווקים מגיל מסוים ועוד. אני חושב שהאמירות שם הן לא מדויקות בלשון המעטה. אנחנו לא נמצאים במגמת עלייה בגמר הבנייה ולא חושב שהוא מגדיר נכון את קצב גידול משקי הבית ואף להפך״.
בן שמעון הציג סקירה המבוססת על נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה: ״בחודשים ינואר-יולי 2016 יש עלייה של 3.8% במחירי הדיור, כלומר קצב שנתי של 6.5% לעומת קצה של 7.9% ב-2015. "אם רוצים להיות אופטימיים ולפרגן אז זוהי באמת "ירידה" במחירים", אמר בעוקצנות.
על יכולת המימון של רוכשי הדירות אמר: ״ריבית המשכנתאות בחודש אוקטובר היא 3.5% וזוהי קפיצה של 80% בשנה האחרונה והמשמעות היא קשיי מימון אצל רוכשי הדירות. הרוכשים היום נבחנים בצורה יותר דקדקנית במוסדות המלווים בהם, הבנקים וחברות הביטוח, ונוצר קושי בקבלת משכנתא וגם ביכולת ההחזר של האנשים ואין לכך שום סיבה בסביבת הריבית הנוכחית (0.1%) ושבוע הבא בוועדת הכספים ידונו בכך״.
בעניין התחלות הבנייה הוסיף בן שמעון: ״אנחנו לא רואים גידול משמעותי בנתוני התחלות הבניה ואנחנו עומדים על נתונים ושנת 2016 תסתיים עם 51 אלף התחלות בנייה. נתון שמדאיג אותנו יותר הוא גמר בנייה למגורים שבסופו של יום צריך לספק דירות לשוק. הנתון מצביע שבקצב הנוכחי ב-2016 יסתיימו בנייתן של 40 אלף דירות בלבד, ירידה של 10% מנתוני 2014 ו-2015. המסקנה היא שבעוד שהתחלות בנייה נמצאות במגמת עלייה איטית או התייצבות, גמר הבנייה בסופו של יום הנתון המעניין יותר והוא בירידה״.
- עתירה לבג"צ נגד אלקין בגלל חוק המכר: "מדובר בכלכלת בחירות"
- הסכם מיוחד בענף הבנייה - שכר המינימום יעלה ל-6,300 שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
״ברבעון השני של 2016 התחלות הבנייה עמדו על 14% מכלל התחלות הבנייה במדינת ישראל, כך שבשנתיים האחרונות ישנה מגמת עלייה. מחודש ספטמבר אשתקד אז החלה המחלוקת בחישובי תמ״א 38 מסוג הריסה ובנייה חדש, ועדות התכנון לא סיפקו היתרי בנייה ואת הקיפאון הזה נראה בחודשים הקרובים״.
יעד הממשלה הוא שיווק של 40 אלף יח"ד השנה ובפועל הנתון עומד על 16,300
בן שמעון הסביר כי יש שיווק ויש עסקאות בפועל והפער מסביר את המחסור בהיצע: ״ב-2016 שווקו 24,200 יחידות דיור, מתוכן 20,700 דירות מחיר למשתכן, עוד 2,500 יח״ד צמודי קרקע והנתון הבעייתי מבחינתנו בסוגיית מחירי הדירות בשוק הדיור היא שמדברים רק על 900 דירות שאינן במסגרת ׳מחיר למשתכן׳. התוצאה או האפקט הוא שהקרקעות הפרטיות, בעליהן הבינו שאין פתרון לשוק הרגיל ומיד כולם העלו מחירים וזה מתסיס את העלייה במחירי הקרקע ומעלה את עלויות הייזום ברגע שהקרקע הפרטית הופכת יקרה והקושי להביא הון עצמי, ומקשה גם את הליווי הבנקאי שגם ככה קשה יותר בשוק הפרטי״.
״חייבים לבצע את ההבחנה שבין שיווקים ובין עסקאות בפועל שבהם זכה באמת קבלן. בתקופה ינואר-אוקטובר 2016 נסגרו עסקאות בפועל של 16,350 דירות מהן 13,800 במחיר למשתכן, ובנוסף שווקו בתקופה זה כ-5,000 דירות ללא מכרז״.
- 76.5 אלף דירות החלו להיבנות השנה - אבל ברבעון האחרון הקצב הואט
- עסקת ענק בלב תל אביב: JFrog שוכרת 20 אלף מ"ר מרבוע כחול ב-650 מיליון שקל
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- רשות המסים לא קונה את המשחקים של הקבלנים - דורשת מע"מ על...
״רשות מקרקעי ישראל (רמ״י) נמצאת בכ-53% מיעדי השיווקים שנקבעו על ידי הממשלה העומדים על 55 אלף דירות וזאת חודשיים לפני תום השנה, אנחנו לפני סוף השנה וחסר שיווק של 25 אלף דירות. כפי הנראה בחודש דצמבר נראה כותרת שהם עמדו ביעדי השיווקים ולא תבינו על מה מדובר. זה יהיה בזכות ״שיווקי אורי אריאל״ בחודש דצמבר, תרגיל שנעשה גם ב-2015. יפורסמו מכרזים שלא יתאימו להגשה והם מתפרסמים ללא מכרז והם יצטרכו להצדיק את הפער הזה באיזו צורה. ששאלנו את יו״ר מטה הדיור, אביגדור יצחקי הוא אמר שהם מפרסמים ומבחינתם זה בתהליך עבודה. יעד הממשלה הוא 40 אלף עסקאות בפועל וכעת הנתון עומד על 16,300 יחידות דיור״.
חיים פיגלין, סגן נשיא ההתאחדות ויו״ר אגף יזמות ובנייה, מבעלי חברת צמח המרמן, הסביר מדוע למרות שהתרחבו היקפי הבנייה, עדיין מדובר במחסור של כ-2,000 דירות בכל חודש: ״המדינה מכפילה את עצמה כל 25 שנים. בשנת 1996 היו 2 מיליון דירות ל-6 מיליון איש והיום יש 8.5 מיליון איש ו-2.5 מיליון דירות. ב-2050 יהיו 17 מיליון איש, על פי מפתח גידול של 2% בשנה. היום במאמץ עילאי מגיעים ל-50 אלף התחלות בנייה בשנה ומצליחים לייצס מחסור של 2,000-3,000 דירות בשנה״.
״יש צורך לייצר 2.7 מיליון דירות חדשות בעוד 35 שנה ובמקביל ישנן דירות שאינן תואמות לדיור ועל כן יש לחדש כמיליון דירות, קרי סך הכל כ-3.7 מיליון דירות שיש להקים. כלומר אתגר אדיר של כ-3.5 מיליון שיש לבנות ב-35 שנה וסה״כ 100 אלף דירות בשנה שצריך לבנות כבר היום. אני לא מכיר אחד שחושב במושגים האלה בקרב מקבלי ההחלטות וזה השורש של משבר הדיור, אם צריך לתרגם זאת במספרים״, אמר פייגלין.
על סוגיית הצורך בתכנון מאסיבי הוסיף ״בכדי לבנות את 3 מיליון הדירות האלה בדור הקרוב יש צורך בתכנון רב. כיום, בסך הכל בגוש דן ישנן 700 אלף דירות בלבד עם 2 מיליון תושבים. צריך לבנות 3 גושי דן בשביל שאפשר יהיה לענות על הביקושים שהולכים ונוצרים לנגד עינינו כל שנה. כדי לענות על הביקושים בסדר גודל כזה צריך לתכנן 3 ערים מטרופולניות חדשות שאינן כיום בנמצא, שכל אחת היא בסדר גודל של 700 אלף דירות עם 2 מיליון תושבים. כל זה מחוץ להתחדשות עירונית שהיא אתגר חשוב בפני עצמו״.
״אנחנו במצב שצריך לתכנן לפחות 3 מטרופולינם שיובילו ל-3 מיליון דירות וכך יהיה אופק גם לחברות הבנייה, בהגדלת היקפי הפעילות כי אין לנו כעת לאן לצמוח, ומביאים לפה סינים שיבואו לפעול שגם להם אין לאן לצמוח״.

מחירי הדירות יורדים, אבל לא מספיק; הציבור הוא זה שממשיך לממן את בעלי האינטרסים
מחירי הדירות נמצאים כבר חמישה חודשים ברצף של ירידות, כך לפי נתוני הלמ"ס. שגם ככה מודדים בצורה לא נכונה. אבל נניח שהם כן היו מודדים באופן שמשקף את המציאות - עדיין, מאחורי הנתון של הירידות מסתתרת תמונה מורכבת הרבה יותר, כזו שבה המחירים בשטח יורדים בקצב חד יותר, אבל “על הנייר” הם מוצגים גבוהים יותר.
ההסבר לכך טמון בצורת המדידה של הלמ"ס ובאינטרס של גורמים מרכזיים בשוק לשמור על “מחיר רשמי” גבוה. לפי הלמ"ס, נרשמה ירידה של כ-0.2% במחירים בחודש האחרון, ובסך הכול ירידה מצטברת של 16% במספר העסקאות בשנה החולפת. אבל חשוב להבין: הנתונים עצמם מתפרסמים בעיכוב של כחודשיים וחצי, הם מתבססים על שכר דירה ולא על מחירי דירות למכירה, ובעיקר - אינם משקללים לתוכם את מבצעי המימון וההטבות שמעניקים היזמים כדי להניע מכירות.
במילים אחרות, התמונה שמוצגת לציבור רחוקה מלשקף את מה שקורה באמת בשטח. ובשטח, הקבלנים עושים הכול כדי לא להוריד את תג המחיר הרשמי של הדירות. במקום זה, הם מציעים חבילות שמגלמות הנחות משמעותיות: משכנתאות של עד מיליון שקל ל-15 שנה בריבית אפס, מימון מלא של שכר דירה עד האכלוס, ואף ריהוט ושדרוגים חינם.
ערכן של הטבות כאלו יכול להגיע למאות אלפי שקלים, כלומר מדובר בהנחות לכל דבר - רק שהן מוחבאות היטב ולא נרשמות בנתונים הרשמיים. מי שעומדים מאחורי הרצון לשמור על מחירים גבוהים הם שלושה גורמים עיקריים: הבנקים, שמחזיקים תיקי משכנתאות ענקיים וירידת מחירים חדה תפגע ישירות בשווי הבטוחות שלהם. וכפועל יוצא מכך תסכן את המערכת הפיננסית. בנוסף, רשות המסים אשר מבוססת על גביית מס רכישה ומס שבח, ולכן ירידות חדות במחירי הדירות משמען ירידה חדה בהכנסות המדינה. וגם המממנים החיצוניים, ובראשם גופים מוסדיים שהעמידו ליזמים הלוואות וליווי פרויקטים, אשר ירידת ערך חדה עלולה להוביל אצלם לפגיעה בקובננטים (אמות מידה) פיננסיים ולסכן את כספי המשקיעים.
- ינקי קוינט לביזפורטל: "יצרנו אפקט דומינו בשדה דב ומחירי הדירות החלו לרדת בכל הארץ"
- מחירי הדירות בגבעתיים ועסקאות אחרונות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במצב הזה, כל המערכת פועלת יחד - גם אם לא במודע כדי לשמר את רמות המחירים. התוצאה היא קיפאון: ירידה אמיתית שמורגשת בשטח, מול שמירה מלאכותית על מחיר רשמי גבוה במדדים ובנתונים שמוצגים לציבור. כל זאת מבלי להסביר לציבור את מה שהוא לא יכול להבין וכל בר-דעת לא יבין. הרי שיעור ראשון בכלכלה הוא שמחיר שיווי משקל נקבע בידי ביקוש והיצע. אז איך יכול להיות מצב שבו כמעט ואין עסקאות בשוק הדירות - ולראייה הקצב הנמוך שמתרחש בשוק הנדל"ן למגורים - שעל פי נתוני סקירת הכלכלן הראשי באוצר - הוא עומד על הרמה הנמוכה ביותר מאז תחילת שנות האלפיים. ועדיין - הירידות במחירי הדירות הם לא כפי שהיה אמור להיות - לולא היו נשלטות בפועל וזזות בהתאם לרצון הגורמים בעלי האינטרס.

מחירי הדירות יורדים, אבל לא מספיק; הציבור הוא זה שממשיך לממן את בעלי האינטרסים
מחירי הדירות נמצאים כבר חמישה חודשים ברצף של ירידות, כך לפי נתוני הלמ"ס. שגם ככה מודדים בצורה לא נכונה. אבל נניח שהם כן היו מודדים באופן שמשקף את המציאות - עדיין, מאחורי הנתון של הירידות מסתתרת תמונה מורכבת הרבה יותר, כזו שבה המחירים בשטח יורדים בקצב חד יותר, אבל “על הנייר” הם מוצגים גבוהים יותר.
ההסבר לכך טמון בצורת המדידה של הלמ"ס ובאינטרס של גורמים מרכזיים בשוק לשמור על “מחיר רשמי” גבוה. לפי הלמ"ס, נרשמה ירידה של כ-0.2% במחירים בחודש האחרון, ובסך הכול ירידה מצטברת של 16% במספר העסקאות בשנה החולפת. אבל חשוב להבין: הנתונים עצמם מתפרסמים בעיכוב של כחודשיים וחצי, הם מתבססים על שכר דירה ולא על מחירי דירות למכירה, ובעיקר - אינם משקללים לתוכם את מבצעי המימון וההטבות שמעניקים היזמים כדי להניע מכירות.
במילים אחרות, התמונה שמוצגת לציבור רחוקה מלשקף את מה שקורה באמת בשטח. ובשטח, הקבלנים עושים הכול כדי לא להוריד את תג המחיר הרשמי של הדירות. במקום זה, הם מציעים חבילות שמגלמות הנחות משמעותיות: משכנתאות של עד מיליון שקל ל-15 שנה בריבית אפס, מימון מלא של שכר דירה עד האכלוס, ואף ריהוט ושדרוגים חינם.
ערכן של הטבות כאלו יכול להגיע למאות אלפי שקלים, כלומר מדובר בהנחות לכל דבר - רק שהן מוחבאות היטב ולא נרשמות בנתונים הרשמיים. מי שעומדים מאחורי הרצון לשמור על מחירים גבוהים הם שלושה גורמים עיקריים: הבנקים, שמחזיקים תיקי משכנתאות ענקיים וירידת מחירים חדה תפגע ישירות בשווי הבטוחות שלהם. וכפועל יוצא מכך תסכן את המערכת הפיננסית. בנוסף, רשות המסים אשר מבוססת על גביית מס רכישה ומס שבח, ולכן ירידות חדות במחירי הדירות משמען ירידה חדה בהכנסות המדינה. וגם המממנים החיצוניים, ובראשם גופים מוסדיים שהעמידו ליזמים הלוואות וליווי פרויקטים, אשר ירידת ערך חדה עלולה להוביל אצלם לפגיעה בקובננטים (אמות מידה) פיננסיים ולסכן את כספי המשקיעים.
- ינקי קוינט לביזפורטל: "יצרנו אפקט דומינו בשדה דב ומחירי הדירות החלו לרדת בכל הארץ"
- מחירי הדירות בגבעתיים ועסקאות אחרונות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במצב הזה, כל המערכת פועלת יחד - גם אם לא במודע כדי לשמר את רמות המחירים. התוצאה היא קיפאון: ירידה אמיתית שמורגשת בשטח, מול שמירה מלאכותית על מחיר רשמי גבוה במדדים ובנתונים שמוצגים לציבור. כל זאת מבלי להסביר לציבור את מה שהוא לא יכול להבין וכל בר-דעת לא יבין. הרי שיעור ראשון בכלכלה הוא שמחיר שיווי משקל נקבע בידי ביקוש והיצע. אז איך יכול להיות מצב שבו כמעט ואין עסקאות בשוק הדירות - ולראייה הקצב הנמוך שמתרחש בשוק הנדל"ן למגורים - שעל פי נתוני סקירת הכלכלן הראשי באוצר - הוא עומד על הרמה הנמוכה ביותר מאז תחילת שנות האלפיים. ועדיין - הירידות במחירי הדירות הם לא כפי שהיה אמור להיות - לולא היו נשלטות בפועל וזזות בהתאם לרצון הגורמים בעלי האינטרס.