ביום 3 במארס 2015 דחה בית הדין האזורי לעבודה (בל 11673-08-14) את תביעתה של הדסה ארן (להלן: "המבוטחת") לדמי לידה מטעמי צדק, משום שלטענת בית הדין לא נבצר מהמבוטחת לשלם דמי ביטוח במועד ומשום שהכנסת משפחתה עלתה על הסכום הקבוע בתקנות.

תמצית החוק

• סעיף 50 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק") קובע שכדי לקבל דמי לידה מלאים יש לשלם דמי ביטוח במהלך 10 חודשים מתוך 14 חודשים שקדמו ליום הקובע (בענייננו - יום הלידה) או במהלך 15 חודשים מתוך 22 החודשים שקדמו ליום הקובע.

• מכוח סעיף 387 לחוק רשאי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") לתת הענקה מטעמי צדק - לפי מבחנים, כללים וסכומים שנקבעו בתקנות הביטוח הלאומי (הענקות מטעמי צדק), התשל"ה-1975 (להלן: "התקנות"). בין היתר מאפשרות התקנות לתת הענקה בסכום דמי הלידה לעובדת עצמאית שתביעתה לדמי לידה נדחתה בשל פיגור בתשלום דמי ביטוח.
• בין השאר קובע סעיף 3 לתקנות כי ניתן להעניק דמי לידה למבוטחת שלא שילמה דמי ביטוח במועד אם נבצר ממנה לשלם דמי ביטוח בנסיבות שונות וכן מכל סיבה אחרת שלפי שיקול דעת המל"ל מקורה בנסיבות שלא היו תלויות במבקש ההענקה בתום לב, והמל"ל שוכנע ששורת הצדק מחייבת את מתן ההענקה.
• על פי הפירוש של המחלקה המשפטית של המל"ל קובע סעיף 4 לתקנות כי ההענקה מטעמי צדק תינתן רק למי שהכנסתו אינה עולה על הסכום שבתקנות.

• המבוטחת נרשמה כעובדת עצמאית במל"ל ביום 7.8.2013, רטרואקטיבית מיום 1.9.2012.
• במהלך החודשים אוגוסט וספטמבר 2013 שלח המל"ל למבוטחת הודעות חוב, ששולמו רק ביום 7.10.2013 (לאחר הלידה).
• המבוטחת ילדה ביום 1.9.2013. תביעתה לדמי לידה נדחתה בשל אי תשלום דמי ביטוח שגרם להיעדר תקופת תשלום מספקת במועד הלידה.
• ביום 10.10.2013 הגישה המבוטחת בקשה להענקה מטעמי צדק ותביעה מעודכנת לדמי לידה.
• לטענת המבוטחת היא זכאית לתשלום דמי לידה שכן סברה בתום לב כי רואה החשבון שלה יטפל בפתיחת התיק במל"ל. משהתברר כי לא נפתח תיק, עשתה כן ביום 7.8.2013 ושילמה את דמי הביטוח לאחר הלידה.

בית הדין מסתמך על פס"ד יעקב עגם נ' המל"ל (עב"ל 55/96) ולפיו - תנאי הכרחי לצורך ההענקה מטעמי צדק הוא כי אי התשלום נוצר מאחר ש"נבצר" מהמבוטח לשלם את דמי הביטוח וכי אותה "נבצרות" משמעותה שנסיבה אובייקטיבית, להבדיל מאי ידיעה, טעות או שכחה, מנעה מהמבוטח לקיים את חובת התשלום.

בית הדין הוסיף כי כאשר התיק במל"ל לא נפתח במועד בשל אי הבנה בין המבוטחת לבין רואה החשבון - מדובר בטעות או באי ידיעה. אין מדובר ב"נבצרות" או "מניעות".

• חשבים משיקה מוצר חדש : הסורק - שירות התראות משפטיות
• חשבים מציגה מהפיכה טכנולוגית בעולם דיני העבודה והשכר
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

בית הדין מוסיף כי המבוטחת לא חלקה על גובה הכנסות התא המשפחתי שיוחסו לה ושאינן מאפשרות הענקה מטעמי צדק. בית הדין דחה את התביעה ואת ההענקה מטעמי צדק.

בשולי הדברים

במשך שנים רבות הבחין המל"ל בין הענקה מטעמי צדק להענקה מטעמי חסד. כלומר - בדחיית תביעה בשל אי תשלום דמי ביטוח כאמור לא נבחנו הכנסות המבוטחת.

בעקבות חוות דעת משפטית במל"ל הותנתה הזכאות להענקה מטעמי צדק גם בעמידה במבחן הכנסות. אנו סבורים כי אין מקום להתניה הזו.

הכותבים - ממשרד ארצי, חיבה, אלמקייס, כהן - פתרונות מיסוי בע"מ  http://www.ahec-tax.co.il