עתירה נוספת הוגשה היום נגד שר המשפטים בעניין המחוזי החדש בפ"ת

"סיבוב" משפטי שני בו נטען כי שר המשפטים העביר בניגוד לחוק בקשות רשות ערעור, מבית המשפט המחוזי בת"א למחוזי החדש בפ"ת, למרות איסור בג"צ
רויטל תפילין |

עתירה זו, הוגשה היום נגד שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן ומנהל בתי המשפט, השופט משה גל, בקשר להעברת תיקי בקשות רשות ערעור מבית-משפט המחוזי בתל-אביב, לבית-משפט המחוזי במרכז בפתח תקווה, על ידי שרונה נתנאל, באמצעות בא-כוחה עו"ד חיים שטנגר. העותרת טוענת, כי בקשת רשות ערעור, אשר הגישה לבית-משפט המחוזי בתל-אביב, הועברה בניגוד לחוק ובלי כל תקנה או צו לפתח תקווה.

מהעתירה עולה, כי בקשות רשות ערעור, אינן נכללות בצווים, עליהם חתם שר המשפטים שקבעו שורה של עניינים שניתן להעביר אותם מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב לבית משפט המחוזי בפתח תקווה. מכאן, דורשת העותרת להחזיר לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב את בקשת רשות הערעור שהגישה וכל בקשות רשות הערעור שהועברו לבית-משפט המחוזי, מרכז בפתח-תקווה.

כזכור, בשבוע החולף קבע בג"צ, כי הצווים שהוציא שר המשפטים בקשר להעברת כל התיקים שהועברו לפתח-תקווה הוצאו על ידו בחוסר סמכות והינם בטלים. יחד עם זאת קבע בג"צ, כי התיקים שהועברו כבר לפתח-תקווה יישארו שם, אולם בג"צ הוציא צו מוחלט האוסר על שר המשפטים ועל מנהל בתי המשפט להעביר תיקים נוספים לבית-המשפט בפתח-תקווה.

העותרת טוענת, כי למרות שבשעות הבוקר של תאריך 30.8.2007, אסר בג"צ להעביר תיקים נוספים לבית-המשפט המחוזי בפתח-תקווה, הרי בשעות אחר הצהרים הועברה בקשת רשות הערעור שלה וככל הנראה קבוצה נוספת של בקשות רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בפתח-תקווה, מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, למרות צו מוחלט של בג"צ האוסר העברת תיקים באופן שכזה.

בעתירה מתבקש בית-משפט העליון לקבוע, להוציא צו ביניים המורה למנהל בתי-המשפט, להורות לבית-המשפט המחוזי בפתח תקווה, שלא לקבוע לדיון את בקשות רשות הערעור שהועברו.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה