סטנלי פישר: "מצב המשק הוא טוב, אפילו טוב מאוד"

במסיבת עיתונאים מיוחדת אמר הנגיד: "אני לא רואה שאנו נמצאים לקראת מצב של התדרדרות בשווקים". בהקשר לפער הריביות עם ארה"ב: "צריך לקחת בחשבון שהריבית בארה"ב גבוהה ב-1.5%, כך שיש מקום לסגור את הפער"
סיון איזסקו |

נגיד בנק ישראל סטנלי פישר קיים הבוקר מסיבת עיתונאים, בעקבות האירועים האחרונים בשווקים. פישר פתח ואמר: "אין לי הודעות דרמטיות לגבי החלטות שקיבלנו או נקבל, רק אסביר מה קורה ואיך זה ישפיע על המשק העולמי, והאם המצב ישפיע על המשק הישראלי".

פישר תיאר את המצב ואמר, כי התנודתיות החלה בשוק הסאב-פריים בארה"ב . משכנתאות הסאב-פריים אלו משכנתאות הניתנות לבעלי רקע פיננסי חלש יותר. בשנים הטובות של שוק המגורים (2003-2006). היו הקלות במשכנתאות כך שאנשים קיבלו משכנתא בשיעור של 100% בשיעור ריבית נייד-צמוד. באותם ימים, שיעור הריבית היה 2%, והיום הריבית בארה"ב היא מעל 5%.

עוד הסביר פישר, כי מחירי הנדל"ן האמריקאיעלו, והמשיכו לעלות, כך שחלק מהאנשים מכרו את הנכסים והחזירו את ההלוואות. אלא שאז, התפוצצה הבועה ומחירי הדירות החלו לרדת, ובאופן הדרגתי התחילו לצוץ בעיות בין המלווים ללווים. הבנקים ידעו שיהיו הפסדים, אמר פישר.

הנגיד הדגיש, כי צריך לזכור שהיקף המשבר מסתכם בסך הכל בכמאה מיליארד דולר, סכום קטן בקנה מידה אמריקאי, אך לא היה ידוע מי יפגע מכך, עד לאותו הרגע שבו קרנות גידור החלו להצהיר על פשיטות הרגל. מכיוון שהבעיה הייתה רק בארה"ב, לא היה ברור אם הבעיה תחלחל לשוק העולמי.

"ביום שישי ה'פד' הוריד את שיעור הריבית (ריבית הניכיון) בשיעור של 0.5%, וגם הודיעו לבנקים שבמקום לקבל אשראי ללילה אחד, יקבלו את האשראי לחודש ימים- הקלה של ממש בהיצע האשראי לבנקים" אמר פישר.

"כל פעם שאנשים מתחילים לאבד את האמונה בשווקים, הבנקים המרכזיים נוטים להתערב, לפד יש עוד הרבה נשק במחסנים שלהם. הם עדיין לא הורידו את שיעור ריבית ה'פד', בשלב זה אף אחד לא יודע אם יהיה צורך בצעדים נוספים. אך מה שחשוב יותר, שאנו יודעים היום שה'פד' מוכן להתערב על מנת לסייע במצב", כך אמר פישר.

עוד אמר פישר, כי "ההשפעה על המשק העולמי תהיה מועטה. הצמיחה באסיה מרשימה ובאירופה צופים כי תימשך".

המצב בישראל

בהתייחס לשוק הישראלי אמר הנגיד, כי "השוק בארץ ימשיך כרגיל. ירידות הבורסות בעולם משפיעות על הבורסה שלנו, אולם, מצב המשק הוא טוב אפילו טוב מאוד. בדקנו את החשיפה של הבנקים שלנו ומצאנו כי אין חשיפה של בנקים ישראלים לשוק הסאב-פריים בארה"ב".

"אנחנו חלק מהמשק העולמי, לכן אנו עשויים להיות מושפעים מאירועים בחו"ל, אבל הממשלה העבירה תקציב מאוד חזק שעמד ביעד ההוצאות. הייצוא ממשיך לגדול, ולכן כל עוד נשמור על יציבות מחירים ואחריות תקציבית, המשקיעים הזרים יהיו איתנו. אני לא רואה שאנו נמצאים לקראת מצב של התדרדרות בשווקים" .

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
מתניהו אנגלמן
צילום: חיים טויטו-כנס בשבע בניו יורק

בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן

דוח המבקר חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון ומאשים בנזקים כלכליים חמורים, אבל זה לא דוח עמוק, מלא ואובייקטיבי; והכי חשוב: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון

רן קידר |

מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה  לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה. 

המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאים ומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת העלות לעומת התועלת בהישגים במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה -  כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?

כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר? 

בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?    

ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה. הדוח הזה יצא לא מאוזן, לא אובייקטיבי ולא רלבנטי. 

בתמונה הגדולה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.   


ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.