פרסום ראשון

אגוד החל לסקר את קמהדע בהמלצת 'קנייה חזקה' - מהו האפסייד?

האנליסט אלי פנסקי מאגוד מציב למניה מחיר יעד של 5.2 דולר - אפסייד של 46% על מחיר השוק
תומר קורנפלד | (3)
נושאים בכתבה קמהדע

בנק אגוד החל היום לסקר את מניית קמהדע האנליסט אלי פנסקי החל לסקר את חברת מדעי החיים עם המלצת 'קנייה חזקה' ומחיר יעד של 5.2 דולר. מחיר היעד משקף אפסייד של 46% לעומת המחיר כיום (3.55 דולר). האנליסט מזהיר בסקירתו כי מדובר בהמלצה בענף עם סיכון גבוה.

חברת קמהדע היא חברת פרמצבטיקה המייצרת 10 תרופות המשווקות בכ-15 מדינות בעולם. התרופה המרכזית של החברה נקראת גלאסיה שאושרה על ידי ה-FDA ומשווקת בלעדי בארה"ב על ישי בקסטר. תוצאות הניסוי של התרופה באינהלציה לא עמדו ביעדים המרכזיים אך החברה ממשיכה לקדם את המוצר לקראת שיווק באירופה.נכון להיום לחברה ישנם מזומנים בהיקף של 60.2 מיליון דולר והיא צופה שאת שנת 2014 תסגור עם מכירות של 70-72 מיליון דולר.

אחד המוצרים המעניינים הנמצאים בצנרת הוא תרופה של החברה למניעת מחלת הכלבת. מדובר בתרופה אשר היום מאושרת לשימוש באירופה ובתקופה הקרובה צפויה החברה לפרסם את תוצאות הניסוי הקליני שלב 3 אשר הסתיים ביולי 2014. להערכת האנליסט - גודל השוק אליו פונה המוצר מסתכם בכ-100 מיליון דולר בשנה. "בהנחה שהתוצאות יהיו חיוביות, אישור השיווק בארה"ב יתקבל במחצית הראשונה של 2016 כך שהכנסות ראשונות מהמוצר צפויות במחצית השנייה של השנה".

בסקירתו מרחיב האנליסט גם על מוצרים נוספים הנמצאים בפיתוח כמו תרופת ה-AAT בעירוי לטיפול בסוכרת נעורים ושני מוצרים נוספים לטיפול בסיסטיק פיברוזיס ובברונכיאקטזיס. שני המוצרים הנוספים עברו בהצלחה ניסוי קליני שלב 2 והתרופות שלהן קיבלו מעמד של תרופת יתום.

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    אלי 30/12/2014 13:13
    הגב לתגובה זו
    קמהדע היא סוס מת, שמידי פעם מנסים להחיותו. מידי פעם ממציאים התויות אפשריות חדשות שאינן אלא משאלת לב ,במקרה הטוב, וספקולציה והטעיה במקרים האחרים. מציע להיפטר ממנה כל עוד יש פריירים שמוכנים לקנות.
  • לברוח ומהר. סוס מת זה דבר חיי בהשוואה אליה (ל"ת)
    קורא 30/12/2014 14:19
    הגב לתגובה זו
  • שוקל כניסה 30/12/2014 13:30
    הגב לתגובה זו
    ומכאן נובע האינטרס שלך לטפטף לאנשים את השקרים שלך.
תרופות
צילום: pixbay

המירוץ אחר חיי נצח - האם יש פוטנציאל השקעה בטיפולים מאריכי ימים?

סרטן, בעיות שרירים, חידוש תאים ואפילו אלצהיימר - ככל שאנו מזדקנים אנו חשופים יותר לבעיות האלה ולאחרות שהיה והיינו יודעים לטפל בהן היינו מאריכים ימים; ההשקעות בטיפולים מאריכי ימים זינקו במהלך 10 השנים האחרונות - האם עוד יש שם פוטנציאל השקעה?
רוי שיינמן |
ההשקעות בחברות המפתחות טיפולים מאריכי חיים, כמו טיפולים בסרטן, בהתחדשות תאים ובניוון שרירים, זינקו מסדר גודל של חצי מיליארד דולר בשנת 2013 ל-9.5 מיליארד דולר בשנת 2021, לפי נתונים של של Longevity.Technology המפרסם נתונים אודות התעשייה. השיא היה בינואר 2022 כאשר הוקמה חברת Altos Labs ששמה לעצמה את היעד השאפתני "לחולל מהפכה רפואית בעזרת תכנות חידוש תאים". החברה קיבלה השקעות בסך של 3 מיליארד דולר כאשר אחד התומכים הבולטים בפרויקט הוא ג'ף בזוס, מנכ"ל ומייסד אמזון  AMAZON . עם זאת, כמו הרבה ענפים אחרים שסבלו מסביבת הריבית הגבוהה, גם ההשקעות בתחום אריכות הימים נמצאות במגמת ירידה בשנה-שנתיים האחרונות. ועדיין, העורך הראשי של Longevity.Technology, פיל נוימן, מאמין שאנחנו לקראת פריצה: "חלק גדול מהטיפולים עדיין לא מאושרים לשימוש, אבל ב-5-10 השנים הבאות הטיפולים ייכנסו לניסויים קליניים ונראה התקדמות משמעותית".

אינטרסים מנוגדים לחברות התרופות

נוימן טוען שאין סיבה שהתחום לא יפרח: "אנשים הולכים להיות בריאים יותר ולחיות זמן רב יותר, מי לא ירצה בזה"? יש הגיון במה שנוימן אומר, בסופו של דבר אנשים שחיים יותר זמן גם צורכים יותר מוצרים ומכניסים יותר כסף לחברות השונות, אבל יש תחום אחד שלא ירוויח מאוכלוסיה בריאה יותר - חברות התרופות. כמובן שלא ניתן להגיד שחברות התרופות מעדיפות אוכלוסיה חולה, אבל אין ספק שהן מרוויחות ממנה. בסופו של דבר האינטרס של חברות התרופות היא שהחולים ימשיכו לקנות את התרופות שהן מייצרות, ואם החולה מחלים אז אין לו צורך בתרופה.

הזדקנות היא לא מחלה - אז איך עושים מזה כסף?

אחת הבעיות הגדולות של התחום היא שעדיין לא ברור איך לעשות לו מוניטיזציה. אף קופ"ח או מבטח בריאות לא תאמץ טיפולים שאמורים לטפל בהזדקנות כי הזדקנות היא לא מחלה. במקום זאת, הרבה חברות מכוונות לטיפול בבעיות ספציפיות שמופיעות יותר אצל אוכלוסיה זקנה, כמו מחלות לב, סרטן ובעיות נוירולוגיות. "כשאני חושב מהלב אני אומר לעצמי 'בואו נפתור את בעיית ההזדנקות', אבל כשאני חושב מהראש אני אומר לעצמי 'אולי כדאי שנתחיל עם בעיות ספציפיות יותר'", אומר סרגיי ז'מיקוב, מנהל קרן הון סיכון המשקיעה במיזמים העוסקים בטיפולים מאריכי ימים.  והנה חלק מהחברות בהן הקרן של ז'מיקוב משקיעה: Turn.bio למשל מפתחת תרופה המשתמשת בטכנלוגית mRNA - אותה טכנולוגיה איתה פיתחו חלק מהחיסונים לקורונה - שמטרתה להנחות את תאי הגוף להילחם במחלות ולרפא רקמות שניזוקו. חברה נוספת היא PreComb השוויצרית שדוגמת ביופסיות מגידולים סרטניים, מגדלת אותם במעבדה, ואז בוחנת עליהם שילובים שונים של טיפולים וכימותרפיה בשביל למצוא את השילובים היעילים ביותר. "הם יודעים לחזור לחולה תוך 10 ימים עם טיפול מותאם אישית", אומר ז'מיקוב. חברה נוספת המעוררת עניין בקרב קרנות ההון סיכון היא BioAge Labs - החברה מפתחת תרופה שמחקה את התפקוד של חלבון הנקרא אפלין, חלבון שהגוף מפיק תוך כדי פעילות גופנית שעוזר לשמור על בריאות השריר. התורפה נמצאת בניסויים בשילוב עם התרופה נגד השמנה Zepbound של אלי לילי  ELI LILLY & COMPANY בתקווה שאנשים הנוטלים את הטיפול ישמרו על בריאות שריר גבוהה בשילוב עם משקל נמוך ככל שהם מזדקנים.

האם לחברות יש פוטנציאל גדילה שמצדיק השקעה?

הסיכון בהשקעה בחברות שהזכרנו כאן גבוה. רובן כאמור נמצאות בשלבים מאוד מתקדמים בפיתוח הטיפולים שלהן, ולמרות שהיקף הגיוסים מכובד, לא ניתן לדעת האם הטיפולים באמת יעבדו בסוף. לצד זאת, יעילים הטיפולים ככל שיהיו, קשה לחברות בתחום הרפואי להתקיים כאשר הן מציעות סל מוצרים כה קטן. השוק הזה נשלט על ידי החברות הגדולות כמו פייזר PFIZER , ג'ונסון אנד ג'ונסון JOHNSON & JOHNSON , נובארטיס NOVARTIS AG ADS , אסטרה זנקה ASTRAZENECA PLC -US , גלקסו-סמית'-קליין  GLAXOSMITHKLINE PLC  , באייר BAYER AG ORD ועוד רבות אחרות שמוכרות בעשרות מיליארדים בשנה. לכן הפוטנציאל של החברות הקטנות כנראה מסתכם ברכישה של הטיפולים שלהן על ידי החברות הגדולות, או שהחברות הגדולות פשוט יקנו אותן.