כבש שטח: פולש הרחיב את ביתו על חשבון יער והקים בריכה ענקית

הפולש הרחיב את חצרו על חשבון אדמות המדינה הנמצאות בצמוד לביתו בשטח בהיקף של כ-500 מ"ר
לירן סהר | (12)

הפולש שהרחיב את חצרו על חשבון אדמות המדינה הנמצאות בצמוד לביתו, בשטח בהיקף של כ-500 מטרים, אותר במהלך אחת הפעילויות שמנהלת החטיבה לשמירת הקרקע ברשות מקרקעי ישראל לניטור עבירות בנייה וקרקע. על הקרקע, שחלקה מהווה חלק מיער רמות וחלקה מיועדת לשמש כשטח ציבורי פתוח, הקים הפולש בריכת שחייה חפורה, גינה ומסלעה לנוי.

מפקחי החטיבה לשמירת הקרקע ברשות מקרקעי ישראל הוציאו כנגד הפולש צו סילוק פולשים והתריעו בפניו כי אם לא יפנה את השטח בעצמו הוא יפונה מהשטח לפי החוק ותוגש נגדו תלונה למשטרה בגין הסגת גבול במקרקעי ציבור. מדובר על, עבירה פלילית שדינה עד שנתיים מאסר בפועל. המפקחים התריעו בפני הפולש כי אם לא יפנה בעצמו את השטח תוגש נגדו תביעה כספית, בה יידרש להשיב לקופה הציבורית את עלויות הפינוי, הכוללות את עלויות האבטחה, כוח האדם והפעלת הציוד המכני.

בעקבות פעולת המפקחים החליט הפולש להישמע לצו, וביצע פינוי עצמי במהלכו הרס את הבריכה, פינה את המתחם והחזיר את השטח לקדמותו. מפקחי רשות מקרקעי ישראל השיבו את השטח למאגר הקרקעות הציבורי.

יואב ששון, מנהל מרחב ירושלים בחטיבה לשמירת הקרקע ברשות מקרקעי ישראל, אומר: "התופעה המתרחבת של פולשים שמתפנים בעצמם היא הישג משמעותי במאבק בפשיעה הכלכלית של מסיגי הגבול בקרקעות ציבוריות. השינויים שחלו במדיניות האכיפה בשנים האחרונות וההחלטה לתבוע פולשים בתביעות כספיות על עלויות השמוש בקרקע והוצאות הפינוי בהחלט יוצרים שינוי בשטח והאכיפה עובדת".

כתבות מעניינות נוספות:

לאומי: בעקבות קיפאון הדיור - שיא במלאי הדירות החדשות מאז 2007

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 12.
    נראה אתכם עושים כך בכפרים הערבים (ל"ת)
    מחמוד 16/07/2014 22:08
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    תל אביבי 16/07/2014 16:26
    הגב לתגובה זו
    הלוואי ויעבדו ככה גם בכפר שלם, ויפנו קרקע עליה השתלטו כמה עשרות פולשים. עשרות פולשים מעכבים שנים רבות פיתוח שכונה חדשה לאלפי ישראלים. הפולשים האלה גם הקימו מחסנים, בהם הם משכנים סודנים, וככה עושים הרבה כסף בשחור.
  • 10.
    יוסי 16/07/2014 12:14
    הגב לתגובה זו
    אם היו לו חברים במנהל מקרקעי ישראל כמו לגלנט, הם היו מתחננים בפניו שיקח את השטח...
  • 9.
    תום 16/07/2014 11:30
    הגב לתגובה זו
    נותנים להם מתנה של נתפסתה פנה לא נתפסתה בעוד כמה שנים יצטרכו לפנות אותך על ידי תהליך ארוך בבית המשפט
  • 8.
    קרמינל בנדיט פושטק (ל"ת)
    חי 16/07/2014 10:56
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    שיעבור למגזר הבדואי ואז לא יגעו בו (ל"ת)
    אנונימי 16/07/2014 10:40
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    תלונה במשטרה , חסרת ערך (ל"ת)
    אנונימי 16/07/2014 10:39
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    המשיכו בנחישות מול העבריינים (ל"ת)
    ייאי 16/07/2014 10:03
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    מי שהציע את הצעת החוק הזו בא מהבית היהודי. כל הכבוד!! (ל"ת)
    מי שגונב שישלם 16/07/2014 09:45
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    הוא כנראה לא מקושר למשפחת פשע רצינית ולא שיחד פרקליטים (ל"ת)
    אבי 16/07/2014 09:33
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    shlomog 16/07/2014 09:24
    הגב לתגובה זו
    כאשר הרשויות האמונות על אכיפת החוק, לא דואגות לאכוף את החוק, העבריינות פורחת.
  • 1.
    למה למתנחלים לא עושים ככה??? (ל"ת)
    א 16/07/2014 09:19
    הגב לתגובה זו
פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%. 

פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%.