נדלן
צילום: BIZTV
ניתוח

המשקיעים חוזרים משוק המשרדים לדירות

מה התשואה שניתן לקבל על דירה להשקעה ועל משרד? מה הסיכון הגדול בהשקעה במשרד ולמה המשקיעים חוזרים לרכוש דירות להשקעה?  וגם - סקר גולשים - מה יהיו מחירי הדירות בעוד שנה?
נושאים בכתבה השקעה בנדל"ן

המשקיעים עוברים משוק המשרדים לדירות. עד לעשור האחרון נחשבה השקעה בדירות למגורים לאטרקטיבית ביותר. רמות המחירים היו נמוכות בהרבה, כמחצית ויותר לעומת היום, מה שכמובן העניק למשקיעים תשואה הרבה יותר גבוהה, כ-4% בממוצע באזור המרכז וכ-6-8%, לעיתים אף יותר, לדירות בפריפריה.

עליית המחירים התלולה שאפיינה את העשור שעבר, ובמיוחד בשנים 2006-2016, מיתנה בהדרגה את ההתלהבות המשקיעים. רמות המחירים הלכו ועלו, כך שהשבחת ערך הנכס התמתנה והתשואה הלכה וירדה בהדרגה, עד כדי כ-2-2.5% בלבד בתל אביב וכ-3-4% בפריפריה, זאת בלי לקחת בחשבון הוצאות בלתי צפויות על ניהול הנכס.

מגמה זו הלכה והתהפכה, ובמיוחד בשלוש-ארבע השנים שקדמו למגיפת הקורונה. זה החל כבר ב-2015 כשמס הרכישה למשקיעים הרוכשים דירה שנייה ומעלה הוכפל ואף יותר ל-8-10% , מה שגרע אחוז גבוה של משקיעים משוק הדיור. אם עד 2015 הם היוו כ-30% מהשוק, הרי שבשנים העוקבות, 2016-2019 , החלק שלהם ירד לכ-12% בלבד. 

בד בבד הפך שוק המשרדים לאופציית השקעה מעניינת ביותר עבור משקיעים, כולל כאלה שבעבר לא ראו בו אופציה להשקעה, בשל החוזים היותר מורכבים והצורך להתעסק רבות בנושאים דוגמת חברת ניהול, מציאת שוכרים מתאימים וכו'.

המספרים והנתונים דיברו בעד עצמם. לעומת ה-2-2.5% תשואה לדירות מגורים, קרצו למשקיעים מספרים הרבה יותר גבוהים, 6-8% תשואה, כלומר פי שלושה ויותר, כמו גם הציפיה שמחירי המשרדים ימשיכו לעלות מעלה, מעלה, זאת לעומת מחירי הדירות כבר מיצו את עצמם.

באה 2020 וטפחה על פניהם של אותם אלפי רבים שהשקיעו במשרדים. כבר ב-2019 הסתמנה מגמה ברורה של התמתנות בשוק המשרדים, תוצאה ישירה של עודף בניית שבאה לידי ביטוי בלא פחות מ-5.5 מיליון מ"ר מתוכננים, חלקם כבר בביצוע. עובדה זו גם עצרה, עוד בטרם מגיפת הקורונה, את עליות מחירי המשרדים וגם הקטינה קמעא את התפוסה.

אולם המכה הקשה הגיעה, כאמור, ב-2020, כשהתפוסה במשרדים ירדה פלאים, לעיתים עד כדי 50% ואף פחות מכך, כשבד בבד מחירי העסקות ירדו בשיעור ממוצע של 10-15% , לעיתים אף הרבה יותר. עובדה זו, כמובן, הכניסה רבים מהמשקיעים למילכוד, כשהיו תקועים עם משרד ריק ועם התחייבויות ענק, הן המימון שלקחו עבור רכישת המשרד והן תשלומי הארנונה ודמי הניהול השוטפים.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

חלום ה-6-8% תשואה, הפך לחלום בלהות

ואכן בחודשים האחרונים מורגשת מגמה הדרגתית, אבל עיקבית, של חזרת משקיעים לשוק הדיור. מדובר, לטעמי, בכלים שלובים: גם הטראומה שחוו המשקיעים בשוק המשרדים, אולם גם ההתאוששות המופלאה של שוק הדיור במהלך הרבעונים האחרונים, כולל תחילת מגמה ברורה של עליות מחירים, מה שמבטיח, לכאורה, תשואה לא רק על הכרת הנכס, אלא גם השבחת ערך הנכס עצמו.

גם העובדה שהמצב בשוק הדיור אינו צפוי להשתנות במהלך השנים הקרובות, מעט מאוד התחלות בנייה, היצע דל, זאת לעומת ביקושים כבושים הולכים וגדלים, מבטיח לכאורה את המשך המגמה של עליות מחירים ובד בבד יכולת של המשקיעים להשכיר את הנכס בנקל לכל דיכפין ואף לעדכן את דמי השכירות כלפי מעלה.

ואם נוסיף לכך את העובדה שמס הרכישה למשקיעים ירד בקיץ האחרון מ-8-10% ל-5%, הרי שאין ספק שהמגמה שהחלה לאחרונה, תתחזק ותלך ב-2021 ובשנים העוקבות שאחריה.

ושאלת השאלות, האם שוק המשרדים סיים את הדולצ'ה ויטה שלו למשקיעים? אין ספק שכבר בטווח הקצר נראה בהדרגתיות חזרה יפה של העובדים למשרדים ואכלוס חללים גדולים שלא היו מאוכלסים, שכן לטעמי אין תחליף לערך הגדול של עבודה בסביבת משרד הן מבחינת תפוקות עבודה וכלה בחיי חברה בסביבת עבודה נכונה ובריאה.

לטווח הבינוני והארוך יותר נצטרך להתאזר בסבלנות ומה שייקבע במיוחד הם שני הפרמטרים הבאים, האחד, אופי התאוששות השוק ממשבר הקורונה והשני, איך התחלות הבנייה בשוק המשרדים יתאימו את עצמם לביקושים. נחכה ונראה.

תגובות לכתבה(16):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    ברור 23/04/2021 12:58
    הגב לתגובה זו
    בנוסף לעליה העכשווית בשכ"ד, הופכים את ההשקעה בנדלן לאטרקטיבית.
  • 10.
    היועץ שכח את ההיצע הכבוש שנתקע אצל משפרי הדיור (ל"ת)
    שקיבלו ארכה לא למכור 22/04/2021 12:02
    הגב לתגובה זו
  • שכח את המלפפון הכבוש במקרר, התייבש ונרקב (ל"ת)
    הרועץ 22/04/2021 16:13
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    שואל תם 22/04/2021 11:39
    הגב לתגובה זו
    מה עושה משקיע? לוקח דירה קיימת, משלם עליה מחיר בועה ומנסה להשכיר. לכן הספין השקרי שהשוק כביכול צריך משקיעים הוא רק הנדסת תודעה. בסוף, המשקיע הזה צריך למצוא שוכר, וכאשר הוא לא מוצא הוא מוכר בהפסד הון
  • 8.
    יאיר 22/04/2021 11:16
    הגב לתגובה זו
    בשביל 3 אחוז עלובים במקרה הטוב. נו באמת. בקרוב מאוד השוק יוצף בדירות שהקבלנים ישכירו
  • 7.
    דוד 22/04/2021 10:53
    הגב לתגובה זו
    רצו למשרדים ונדפקו, עכשיו ירוצו לדירות ועוד פעם ידפקו בעולם טכנולוגי נדלן רגיל ככל הנראה לא מהווה אופציה השקעה כל כך מניב
  • 6.
    חושף אינטרסנטים 22/04/2021 10:42
    הגב לתגובה זו
    לפי הקו"ח האחרון של הכלכלן הראשי שהאוצר, ברבעון האחרון היה שיא השיאים של כל הזמנים במכירות משקיעיםן - 6,800 דירות!! ומה איזן את הרכישות האלה? רכישות של קרנות הריט של הקבלנים שקונים את הדירות של עצמם. ישראבלוף של קבלנים שמייצרים מציאות מדומיינת של "חזזרת משקיעים" ואל תשכחו שמי שכתב את הכתבה הזאת הוא * יועץ בתחום הנדל"ן
  • יפה 22/04/2021 16:15
    הגב לתגובה זו
    מקווה שבעו"ש שלך אתה מתייחס גם לכמה נכנס ולא רק לכמה יוצא...
  • אנונימי 24/04/2021 13:06
    קנו מתוכם 3000 של קרנות הריט, כלומר 3800 יותר מכרו מקנו.
  • 5.
    אנונימי 22/04/2021 10:01
    הגב לתגובה זו
    הצעירים יורדים מהגדר, המשפרי דיור משפרים ועדיים מכרו 6.8 אחוז פחות דירות הריבעון וב2020 היא שיא בהתחלות בניה וכרגע נראה ששר האוצר עושה הכל בשביל להפסיק את התחלות הבניה אולי בגלל שכל מיני תורמים ביקשו בגלל המכירות הנמוכות, דרך ירידה של 6.8 אחוז למרות קרנות הריט שקונות, קרנות ריט שלא מצליחות לגייס יותר כסף, כי הקרנות הגדולות לא חושבות שהנדלן הוא השקעה כדאית.
  • 4.
    לאורך זמן השקעה בשוק ההון עולה בהרבה מהשקעה בנדלן (ל"ת)
    חיים 22/04/2021 09:35
    הגב לתגובה זו
  • חמוד אתה 22/04/2021 16:17
    הגב לתגובה זו
    או אולי מניה ספציפית שהתרסקה? או שהמניה מייצרת לך גם רווח מעליית שווי ערך וגם מפירות ההשכרה כמו דירה?
  • 3.
    בלי להתייחס לעיניין מיסוי אז ההשוואה רק לגבי תשואה שגוי (ל"ת)
    אבי 22/04/2021 08:58
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אם יהיו יותר משקיעים בדירות שכר הדירה ירד? (ל"ת)
    נפתלי 22/04/2021 08:37
    הגב לתגובה זו
  • אני 22/04/2021 10:48
    הגב לתגובה זו
    יש מספר גורמים המשפיעים על מחירי הדירות: 1. שיעור הריבית ארוכת הטווח, ובמיוחד ריבית משכנתא. שהרי רוכשי הדירות וביניהם המשקיעים רוכשים במשכנתא 2. גובה שכר הדירה 3. ביקוש/היצע באיזור הרלוונטי(פחות משמעותי, שהרי השוק אמור להיות שוק משוכלל) 4. תשואה על ההשקעה, והתשואה נטו (אם קיימת בכלל..) לאחר התחשבות בעלות המשכנתא ולא לשכוח: ככל שהמשוואה מראה תשואה נמוכה יותר, כך ברור לנו שמחיר הדירות כלפי מטה... יש עוד גורם והוא תשואות אלטרנטיביות (טובות יותר או פחות) באפיקי ההשקעה האחרים. בהצלחה.
  • 1.
    כותבי תרחישים 22/04/2021 08:13
    הגב לתגובה זו
    מחסור הדיור=כתוצאה מהוראת בובו-להקטין הבניה-בשנית להקטין הבניה אריק שרון זל בנה 82000 ממוצע שנתי-כשהיו 6 מליון תושבים ב הווה יש מעל 9.300000 מליון תושבים בונים 47000 דירות בממוצע ב11 השנים האחרונות מחירי הדיור עלו במדינות הבאות שווייץ גרמניה אוסטריה = ב 35%= בישראל ב 126% זה הונאת הדור הצעיר זה מחייב חקירה אל תגידו לא ידענו
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם

על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים? 

צלי אהרון |

משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.

רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה. 

וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.

במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא  צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.

וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.