שוק היוקרה בתל אביב נחלש? לא כשזה פנטהאוז מול הפארק
עסקה ב־24.3 מ' שקל בפרויקט של חברת פרשקובסקי. מה הרווח בעסקה? והאם מדובר על אירוע ספציפי או דבר שיכול להשפיע על המחירים בשאר דירות היוקרה באזור? וגם - מה רמות המחירים ועסקאות אחרונות בסביבת פארק הירקון
בעוד שוק הנדל"ן בישראל מתמודד עם האטה בעסקאות, מימון יקר וירידת מחירים בפועל - בצפון הישן של תל אביב התבצעה עסקה לאחרונה. בסכום של 24.3 מ' שקל. מעל ל-100 אלף שקל למטר. מדובר על פנטהאוז בן 5 חדרים, שבו קיים נוף לפארק הירקון, בריכה הפרטית וחדר כושר בבניין.
הפנטהאוז נרכש מחברת פרשקובסקי, וזוהי העסקה היקרה ביותר שנרשמה ברובע 4 בתל אביב בשנת 2025: פנטהאוז בפרויקט 'הגדה'.
הפנטהאוז ממוקם בקומה השביעית והאחרונה של הבניין, חולש על פני 242 מ"ר בנוי, וכולל מרפסת, גג
פרטי ובריכה פרטית. המפרט הקיים נחשב לסופר-פרימיום והנוף פתוח ישירות לפארק הירקון - אחד הלוקיישנים היקרים בעיר. הפרויקט תוכנן על ידי משרד האדריכלים ברעלי לויצקי כסיף, והעיצוב הופקד בידיו של סטודיו מיכאל אזולאי. האכלוס צפוי בדצמבר 2026.
מעל 100 אלף שקל למטר - והרוכשת היא תושבת השכונה
המחיר בעסקה משקף עלות של למעלה מ־100 אלף שקל למ"ר ברוטו. מחיר גבוהה במיוחד גם בסטנדרטים של שוק היוקרה ברובע 4 . לביזפורטל נודע כי הרוכשת הינה אשת עסקים מתחום הפיננסים, שמתגוררת בקרבת הפרויקט ובחרה לרכוש את
הדירה למגורים ולא כהשקעה. הבחירה במגדל נבעה משילוב של קרבה לפארק, תכנון אדריכלי ברמה גבוהה, והיכרות עם האוכלוסייה המקומית.
לדברי אופיר שרון, סמנכ"ל השיווק והמכירות של פרשקובסקי: "הרוכשת מכירה היטב את האזור
וחיפשה הזדמנות לשדרוג בתוך השכונה. הבחירה בפרויקט נבעה מהמיקום האידיאלי, איכות התכנון, והאמון בחברה ובסטנדרט הביצוע שלה."
מה הרווח בעסקה?
לפי הערכות בשוק, העלות הכוללת לפרשקובסקי עבור הדירה - כולל הבנייה, הגמרים, חלק יחסי בקרקע,
היטלי השבחה, עיצוב, שיווק. ולפני מימון מסים והוצאות הנהלה - נעה סביב 10 עד 11 מיליון שקל. כך יוצא שבמכירה החברה רשמה ככל הנראה רווח גולמי של מעל 13 מיליון שקל - יותר מהכפלה של ההשקעה.
צריך לזכור - העסקה מגיעה לאחר תקופה שבה נאמר לא פעם, ששוק היוקרה
'התקרר' ושלא היו כמעט עסקאות בשוק זה. וכעת אנחנו רואים עסקה בסכום גבוה מאוד גם ביחס לפרויקט בסדר גודל כזה.
השאלה שצריכה להישאל: אם זה המחיר בעסקה בפארק הירקון, מה זה אומר על שדה דב בקו ראשון לפארק? והאם אנחנו בדרך לראות רמות מחירים כה גבוהות, וגם
איך העסקה הזאת תשליך על השוק כולו?
חברת פרשקובסקי
החברה היא אחת הוותיקות והפעילות בשוק הנדל"ן למגורים בישראל, עם ניסיון של עשרות שנים ביזמות, תכנון, ביצוע ושיווק של פרויקטים גדולים יחסית. החברה פועלת גם בתחום הנדל"ן המניב והדיור להשכרה, כשרק לאחרונה זכתה במכרז להקמת דיור מוגן בשדה דב. היא מדורגת בדירוג A2 של מידרוג. נכון למצגת האחרונה שפירסמה בחודש מרץ, היא מחזיקה בפעילות רחבת היקף הכוללת מעל ל-4.4 אלף דירות בביצוע ובתכנון, מהן יותר מ־3.5 אלף במסגרת פרויקטים של התחדשות עירונית.
- 18.8 מיליון שקל לשתי דירות - האם זה משקף את השוק או מסתיר את המשבר?
- העסקה הטובה של פרשקובסקי - העסקה הגרועה של שיכון ובינוי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
שווי השוק שלה עומד על 1.8 מיליארד שקל. הונה העצמי נאמד בכ-1.9 מיליארד שקל. המניה ירדה מתחילת השנה בכ-24% וב-12 החודשים האחרונים עלתה בכ-8%.
עסקאות אחרונות באזור
ברחוב ארבע ארצות 5, נמכרה דירה לאחרונה בסכום של 3.4 מ' שקל. מדובר על דירת 2.5 חדרים בשטח של כ-45 מ"ר בקומה הראשונה.
ברחוב יוחנן הורקנוס 17, נמכרה דירה לאחרונה בסכום של 2.8 מ' שקל. מדובר על דירת 4 חדרים בשטח של כ-78 מ"ר בקומה השלישית.
ברחוב רנ"ק 19, נמכרה דירה לאחרונה בסכום של 2.75 מ' שקל. מדובר על דירת 2 חדרים בשטח של כ-52 מ"ר בקומת הקרקע.
- 3.שי 26/05/2025 00:59הגב לתגובה זורק מס ירושה יצמצם את מגפת אי השיוויון. דחוף!
- 2.נשארים קהילה אחת 25/05/2025 22:36הגב לתגובה זורמות ים בעכו למשלנסיכות צרפתית
- 1.לא יכול להיות 35.000 שח למטר מרובע (ל"ת)אנונימיזאב 25/05/2025 16:40הגב לתגובה זו

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל
מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל
פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו, ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל.
הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."
לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.
פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות
במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.
- מפקח על מקרקעין אישר תמ״א 38 חרף התנגדות בעלי דירה
- סירב לחתום על ליווי בנקאי לתמ"א - וישלם ביוקר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.