הבת שטיפלה בהורים רצתה את כל הירושה - האם היא גם קיבלה?

סכסוך ירושה קשה בין שלושה אחים הגיע לסיומו באחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. השופט אפרים צ'יזיק קבע כי צוואתו של אב שנפטר בגיל 87, נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת של בתו, ולכן היא בטלה.

המדובר באב שהיה בעל מוסך ונדל"ן עסקי, וכן בעלים של דירת מגורים שבה הוא התגורר עם אשתו. לשניים היו שלושה ילדים: שני בנים ובת. הבת, שהיא גרושה וללא ילדים, התגוררה בדירת ההורים מ-1993, לא עבדה לפרנסתה והסתמכה על תמיכתם הכלכלית.

ב-2014, כשהאם כבר סבלה מדמנציה מעורבת עם אלצהיימר, נערכו שלושה מסמכים משפטיים בפרק זמן קצר: ייפוי כוח נוטריוני שהסמיך את הבת לטפל בענייני האם (ב-4 ליולי 2014), צוואת האב (ב-8 ביולי 2014), וייפוי כוח כללי שהסמיך את האב לפעול בענייני האם (ב-10 ליולי 2014). כל שלושת המסמכים נערכו על ידי אותה עורכת דין - עו"ד ליאורה אוחנה מטירת כרמל.

הצוואה העניקה לבת את מלוא הזכויות בדירת המגורים, את כל הכספים בחשבונות הבנק, את ניהול המתחם העסקי, ואת כל הרכוש שלא הוזכר במפורש. לשני הבנים הובטח רק שליש מהמתחם העסקי, אך רק לאחר פטירת האם. הצוואה נימקה את ההעדפה בכך שהבת "גרושה ללא ילדים" ובכך שההורים "זוכים לקבל ממנה עזרה רבה באופן שוטף".

• שישה ילדים, צוואה אחת ומאבק: מי נשאר בחוץ?
• כך ניסתה האחיינית להשתלט על רכושו של הדוד יחד עם החבר של בנו
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

האחים גילו על הצוואה רק אחרי שנים

השניים לא ידעו כלל על קיום הצוואה עד 2019 או 2021, ורק לאחר פטירת האב באוקטובר 2022 הוגשה הבקשה לקיימה. האחים התנגדו וטענו שהבת ניצלה את התלות של ההורים בה כדי לכפות עליהם לכתוב צוואה שמיטיבה עמה.

מהעדויות עלה שהבת הסיעה את האב למשרד עורכת הדין, נכחה בפגישה שקדמה לעריכת הצוואה, ואף נשאלה על ידי עורכת הדין איזה חלק מהרכוש היא רוצה לקבל. עוד התברר שהבת ערכה עם האב הסכם שלפיו הוא ישלם לה 6,000 שקל בחודש עבור טיפול באם - חוב שהצטבר ל-594 אלף שקל ונרשם כחוב של העיזבון.

השופט צ'יזיק קבע כי הבת יצרה "קשר גורדי" (מצב מסובך וחסר מוצא, שקשה מאוד או בלתי אפשרי להתיר אותו בדרכים רגילות) בין מצבה המידרדר והולך של האם לבין התלות של האב בה. הוא ציין כי הבת "פעלה להשפיע על האב המנוח לערוך לטובתה צוואה אשר הוראותיה מפלות אותה באופן מובהק לטובה על פני אחיה".

• קנו בית מכונס נכסים, אבל מי ישלם על חריגות הבנייה?
• שילם 45 אלף ש' עבור חוב - הנושה רצה לגבות הכל מחדש
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• שכרה דירה חדשה, החזירה אותה עם נזקים ובלי צבע - המשכיר תבע,...

בפסק הדין נכתב כי ייפוי הכוח הנוטריוני שנערך לאם "כלל לא היה ראוי מבחינה משפטית", משום שעורכת הדין לא דרשה אישור רפואי שהאם כשירה לחתום עליו. התיעוד הרפואי מאותה התקופה מצביע על ציון 30/15 במבדק קוגניטיבי, שמעיד על פגיעה משמעותית.

הבת פעלה לבידוד האב ממשפחתו

השופט הפעיל את מבחני ההשפעה הבלתי הוגנת שנקבעו בפסיקת העליון, ומצא שהם מתקיימים: האב היה תלוי בבת כמטפלת באם, הבת פעלה לבידוד האב ממשפחתו, והיא היתה מעורבת בנסיבות עריכת הצוואה.

בסיכום הדברים, קבע השופט באופן תקיף כי, "שני ההורים היו ככלי שרת בידיה של הנתבעת, אשר טיפלה ברכושם, גרה בביתם, קיבלה שכר עבור הטיפול בהם, זכתה להטבות כספיות רבות בעודם בחיים, ויתרה על תעסוקה בגיל צעיר מאוד, והייתה חלק בעריכת צוואה אשר מפלה את שני אחיה, ואף בודדה את המנוח מיתר המשפחה".

הצוואה בוטלה, ועיזבון האב יחולק בין שלושת הילדים בחלקים שווים - בדיוק כפי שחולק העיזבון של האם. הבת חויבה בהוצאות משפט בסכום של 20 אלף שקל בתוספת מע"מ - סכום מופחת מכיוון שהיא ייצגה את עצמה. מנהל העיזבון הזמני, עו"ד אלמוג דהאן, התבקש להגיש דו"ח משלים על פעולותיו.

שווי הנכסים בעיזבון הוא משמעותי: דירת המגורים הוערכה ב-3.35 מיליון שקל, וזכויות החכירה במתחם העסקי הוערכו ב-3.25 מיליון שקל, עם דמי שכירות ראויים של 13 אלף שקל לחודש.