עדכון: פוטין לא יגרש דיפלומטים אמריקניים ואף הזמין אותם לארוחת חג

אובמה מסר בתצהיר כי לדיפלומטים ומשפחתם 72 שעות לעזוב את ארה"ב. "דה ז'ה וו של המלחמה הקרה"
איתן יונסי | (9)
עדכון: הממשל הרוסי לא יגרש דיפלומטיים אמריקניים משטח המדינה כנקמה על הפעולה הדיפלומטית בה נקטה אתמול ארה"ב. נשיא רוסיה ולדימיר פוטין פרסם בשעה האחרונה כי ימנע מלגרש 35 דיפלומטים אמריקניים ביממה הקרובה שהוצעה מוקדם יותר על ידי שר החוץ הרוסי. פוטין הודיע בנוסף כי ימתין לכניסתו של דונלד טראמפ אל הבית הלבן (20 לינואר) בטרם יבצע פעולות נוספות שעשויות לפגום ביחסי שתי המעצמות.  "לא נגרש איש ולא ניגרר אל התנהגות חסרת אחריות, אך נשמור על זכותנו להשיב בעתיד" פרסם נשיא רוסיה. פוטין אף הגדיל לעשות והזמין את ילדי הדיפלומטים שהיו מועמדים לגירוש אליו לארוחת חג בקרמלין. נזכיר כי אתמול (ה') הממשל האמריקני פרסם כי יפעל באופן חריג ויגרש 35 דיפלומטים רוסים מהמדינה. בנוסף הממשל יסגור גם שני מתחמים רוסיים לאיסוף מודיעין בניו יורק ובמרילנד, זאת כתגובה לממצאי ה-CIA כי רוסיה התערבה בבחירות לנשיאות ארה"ב וכי "במוסקבה מתנהל קמפיין של הטרדה נגד דיפלומטים אמריקנים". הנשיא הנבחר דונלד טראמפ הגיב הלילה לידיעה ואמר כי "הגיע הזמן שנמשיך הלאה" והוסיף כי "כעת צריך לעשות דברים גדולים וטובים יותר עבור המדינה". על פי דיווח ב-CNN הממשל הרוסי השבית בנוסף את בית הספר הבין-לאומי במוסקבה, המשמש בעיקר את ילדי הדיפלומטים ממדינות המערב, בנוסף לסגירת בית הנופש של השגרירות האמריקנית. בתגובה רשמית של משרד החוץ הרוסי נאמר כי "הסנקציות אינן מועילות, ורק יפגעו בשיקום היחסים הבילטראליים בין המדינות". דוברו של הנשיא הרוסי, דימיטרי פסקוב, אמר לעיתונאים כי "אין ברירה אלא לנקוט בצעדים דומים" והוסיף כי פוטין אינו נמצא תחת לחץ זמן ויודיע בהמשך על תגובה ראויה. עוד מסר כי "מוסקבה מטילה ספק ביעילות של הצעדים האמריקניים שכן הממשל הנוכחי יעזוב את משכנו בעוד שלושה שבועות". ברק אובמה מסר בתצהיר שבא לאחר הצעדים החריגים כנגד רוסיה כי "הפעולות שלנו ננקטות לאחר סדרה של אזהרות הן במישור האישי והן במישור הפומבי ששיגרנו לממשלה הרוסית. זו תגובה הכרחית והולמת למאמצים לפגוע באינטרסים אמריקניים. כל אמריקני צריך להיות מודאג ממעשיה של רוסיה". עוד הוסיף אובמה כי "זו הפרה של כללי התנהגות בינלאומיים. הסנקציות הן לא סך התגובה שלנו להתנהגות האגרסיבית של רוסיה. אנחנו נמשיך בפעולות אחרות ונוספות בזמן ובמקום שנבחר, ולא כולן יתפרסמו לציבור". השגרירות הרוסית בבריטניה פרסמה בחשבון הטוויטר תמונת "ברווזון צולע" וקוראים לצעדיו של אובמה "דה ז'ה וו של המלחמה הקרה" כשתיאורו את ממשל אובמה כ-"אומלל".   

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    לארוחת ערב בתור המנה העיקרית. (ל"ת)
    בא 30/12/2016 19:40
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    בא 30/12/2016 19:39
    הגב לתגובה זו
    כלום..מה שכאילו יש להם זה זמני. עוד כמה זמן הם יבלו בגיהינום לנצח. ככה אלוהים עשה את זה .כול מה שהוא נותן הוא גם לוקח.חוץ ממעשים טובים.ולב טהור.
  • 7.
    Sam Green 30/12/2016 14:26
    הגב לתגובה זו
    :-)
  • 6.
    אלימלך 30/12/2016 13:03
    הגב לתגובה זו
    הוא עוד עלול לגרום למלחמת עולם, ולהשאיר אחריו אדמה חרוכה..
  • 5.
    חוסיין הדפקט מתכוון להשאיר אחריו אדמה חרוכה (ל"ת)
    חוסיין תעוף כבר 30/12/2016 11:31
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    el 30/12/2016 11:22
    הגב לתגובה זו
    מנסה להגיע לאיזשהו ניצחון בימים ספורים...חתיכת חרא...
  • 3.
    אלי 30/12/2016 10:03
    הגב לתגובה זו
    יאללה תתעופף לך כבר
  • 2.
    בא 30/12/2016 09:48
    הגב לתגובה זו
    הכול מדינה בעולם בצורות לא דיפלומטיות לחלוטין ,לא תמיד בשם הדמוקרטיה . אצלינו רוצים לדחוף מדינה פלסטינית , איך זה משרת את הדמוקרטיה ?
  • 1.
    מעניין מה קרה ,בטח לא רצו להזמין ביג מק במקדונלדס . (ל"ת)
    בא 30/12/2016 09:44
    הגב לתגובה זו
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)
סיכום שנה

השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?

הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל

רונן קרסו |

השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.

 בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו  - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.

 בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית.  בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס. 

באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך. 


בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב

מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.

חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)
סיכום שנה

השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?

הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל

רונן קרסו |

השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.

 בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו  - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.

 בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית.  בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס. 

באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך. 


בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב

מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.