סירוב לקבל השגה עם הימנעות בדוח המבקר מכיוון שישנה שומה באמצע הליך פלילי
עו"ד משה גבע
לחברה מתנהלים הליכים פליליים, ומכיוון שספריה נלקחו לחקירה לא יכלה החברה להגיש את הדוח בזמן. לחברה הוצאה שומה שהתבססה על ממצאים שעדיין בבדיקה בהליך הפלילי, וכן על היעדר הדוחשאלה
לחברה מתנהלים הליכים פליליים, ומכיוון שספריה נלקחו לחקירה לא יכלה החברה להגיש את הדוח בזמן. לחברה הוצאה שומה שהתבססה על ממצאים שעדיין בבדיקה בהליך הפלילי, וכן על היעדר הדוח. בעקבות השומה לפי מיטב שפיטה הוגשה השגה והוגש דוח עם הימנעות בדוח המבקר. פקיד השומה מסרב לראות בדוח כמוגש בגלל ההימנעות, ומשכך החברה במלכוד. עד תום ההליך הפלילי אין אפשרות להגיש דוח ללא הימנעות.
השאלה:
לאור האמור לעיל, מהם הצעדים שעל החברה לנקוט?
תשובה:
אכן, החברה נמצאת במלכוד. סעיף 131(ג) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 מחייב שדוח חברה יהיה מאושר על ידי רואה חשבון. רשות המסים מפרשת סעיף זה כתנאי לקליטת הדוח, למרות שבסמכותה לנקוט הליך שומתי כלפי דוח חברה שמוגש ללא חוות דעת "חלקה".
מניסיוני, בדרך כלל ניתן להגיע להבנות עם גורמי החקירה או התביעה (אצלם מוחזק החומר) למען קבלתו או לצילומו תחת פיקוח לשם הכנת הדוח או ביצוע הליך הביקורת על ידי רואה חשבון. אם יסרבו לעשות כן, יש לדרוש מהם כי יודיעו בכתב כי לא ינקטו הליכים כלשהם נגד החברה או בעליה ולא יוטלו סנקציות עקב כך.
דרך נוספת לטיפול בנושא היא לפנות בהליך נפרד לבית משפט ולבקש התערבותו.
המשיב – עו"ד עצמאי, מומחה בתחום המסים ומרצה בנושאים משפטיים. חבר בוועדות מסים ומיסוי פלילי במחוז ת"א של לשכת עורכי הדין. לשעבר איש רשות המסים במגוון תפקידים מקצועיים וניהוליים[email protected]
- חשבים משיקה מוצר חדש : הסורק - שירות התראות משפטיות
- חשבים מציגה מהפיכה טכנולוגית בעולם דיני העבודה והשכר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
התשובות אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, ואין המומחים המשיבים או המערכת אחראים לתוצאות השימוש בהן
"אני מוכן לשבת בכלא 15 שנה תמורת 17 מיליון"; האם הפיצוי לזדורוב סביר?
רומן זדורוב יקבל 17 מיליון שקל כפיצוי על 15 שנות מאסר והציבור מגיב - יש חילוקי דעות על הסכום, אבל הרוב מסכימים שאין מחיר לחופש וסבורים שהם משלמים על הפשלות של הפרקליטות בעוד שם אף אחד לא משלם את המחיר; וגם - מה הפיצויים שנקבעים בעולם במצבים דומים?
התגובות הרבות בטוקבקים וברשת על הפשרה של הפרקליטות עם רומן זדורוב שישב 15 שנים בכלא וזוכה במשפט חוזר הם על כל הספקטרום. הרוב מתייחסים לסכום המרשים שנפסק - 17 מיליון שקל , שזה 1.13 מיליון שקל בשנה ומהרהרים אם "זה היה כדאי". יש גם תגובות של "אני מוכן לשבת בכלא 15 שנה תמורת 17 מיליון", אבל הרוב סבורים שאין מחיר לחופש.
תגובות רבות מעלות שאלות קשות שאין עליהם תשובות על מעשי זודורוב והיעלמות המכנסיים והנעליים שלו באותו היום, כמו גם - השיחה שלו עם המדובב. תגובות רבות אחרות מדברות על הפשלות של הפרקליטות בפרשה ועל כך שאנחנו משלמים את המחיר - 17 מיליון שקל אלו כספי ציבור.
בשורה התחתונה, רוב המגיבים חושבים שבהינתן פסק הדין והזיכוי של זדורוב, מגיע לו סכום כזה. ואכן, גבוה ככל שיהיה הסכום, בעצם לקחו לזודורוב חלק ממשמעותי מהחיים.
כמה משלמות מדינות בעולם פיצויים על ישיבה בכלא שהתבררה כטעות?
העולם ראה בשנים האחרונות שורה של פסקי פיצויים חסרי תקדים לנאשמים שזוכו לאחר שהורשעו בטעות. במקרים רבים מדובר לא רק בהחזר על שנות חירות שנגזלו אלא גם במסר חד נגד רשויות החוק והמשפט.
- רומן זדורוב יקבל מהמדינה פיצוי של 17 מיליון שקל
- רומן זדורוב למשטרה: החזירו לי את טבעת הנישואין
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בצפון קרוליינה, ארה"ב, שני גברים, הנרי מקולום וליאון בראון, זוכו לאחר 31 שנות מאסר על רצח שלא ביצעו. הם קיבלו פיצוי של כ-75 מיליון דולר, סכום שובר שיאים שנקבע לפי מיליון דולר על כל שנה בכלא, בתוספת פיצוי עונשי. בארה"ב נרשם גם המקרה של ג'ואן ריברה, שישב בכלא שלושה עשורים באילינוי, וזוכה לבסוף תוך קבלת פיצוי של 20 מיליון דולר.