ראש עיריית ירושלים היוצא ניר ברקת הגיש תביעת לשון הרע בסך 150 אלף שקלים נגד תאגיד השידור כאן והכתבת יערה שפירא, בעקבות אייטם ששודר לפני כשבועיים בה נטען כי תמיכתו במשה ליאון בסיבוב השני בבחירות המקומיות בבירה, הותנתה בתמיכה מצד סניף הליכוד המקומי בברקת בבחירות המקדימות לליכוד.   בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בירושלים באמצעות עורכי הדין עמיחי ויינברגר, ינור ברטנטל ועדי קליין ממשרד ויינברגר ברטנטל, טוען ברקת כי האייטם של שפירא, הכתבת לענייני ירושלים בתאגיד, הוא "שקר מוחלט, שמועה חסרת כל שחר שאין דבר העומד מאחוריה, שכל מטרתה להכפיש את שמו של ברקת", שכן "מתוך ידיעה זו ניתן להבין, ולו במרומז כי ניר ברקת מוכר בצורה צינית ונלוזה את עתיד ירושלים בירת ישראל על מנת לקושש כמה קולות בקרב מתפקדי הליכוד".   באייטם של שפירא מ-10 בנובמבר, נאמר: "לא מעט התפלאו כשניר ברקת, שיש לו עוינות ארוכה בינו לבין משה לאון, הודיע ביום רביעי שעבר על תמיכה במועמדות שלו. מתברר לנו שלתמיכה הזאת יש מחיר. לפני הודעת התמיכה ביום שני, הסכימו ראשי סניף הליכוד בירושלים, הפוקדים של הקבוצה הירושלמית בליכוד, לתת לניר ברקת בפריימריז הקרובים 4,000 קולות מהקבוצה שלהם". שפירא ציינה בסוף האייטם כי הצדדים מכחישים את הנושא.  

מחיר התמיכה של ניר ברקת במשה ליאון: ראשי סניף הליכוד בירושלים הסכימו לתת לברקת 4,000 קולות בתמורה להודעת התמיכה הפומבית של ראש העירייה היוצא בליאון @yaara_shapira #חדשותהערב pic.twitter.com/F4mp6Jog21

— כאן חדשות (@kann_news) 11 בנובמבר 2018

  "מיותר לציין", כותבים עורכי דינו של ברקת, "כי בכך האשימו הנתבעות את ראש עיריית ירושלים לשעבר ניר ברקת בדברים מקוממים, מרתיחים ופוגעניים", והוסיפו כי "למען הסדר הטוב יובהר כבר כעת כי לא היו דברים מעולם. התובע (ברקת, א"כ) לא נפגש עם מי מהמגורמים המצוינים לעיל ו'או מי מטעמן, לא הועלתה ההצעה המצוינת לעיל ולא התרחשו ההסכמות המצוינות לעיל".   בכתב התביעה מצוין כי לפני הפרסום פנתה שפירא לאחראי התקשורת של ברקת, אייל טלר, וביקשה ממנו תגובה. טלר הבהיר לכתבת – כך על פי הכתוב בכתב התביעה – כי לא היו דברים מעולם וכי מדובר ב"שקר גס מוחלט". "בכתבה זו פעלו שפירא ואחריה חטיבת החדשות, להשחיר ולהאשים את התובע באופן מודע, ברור ואופורטוניסטי – בירידה לשפל המדרגה של פוליטיקה זולה ובוגדנית, בבגידה בערכיו, בבגידה במורשתו, במכירת עברו, בתקוותו לעתיד העיר ירושלים".   יום לאחר הפרסום, שלחו עורכי דינו של ברקת מכתב לתאגיד בו שטחו את טענותיהם ודרישה להפסיק את הפרסום ולפרסם התנצלות. אנשיו של ברקת טוענים כי לא זכו למענה מהתאגיד, ולאחר מספר ימים שלחו מכתב התראה נוסף. בעקבות כך התקיימה שיחה בין באי כוחו של ברקת לעורכת הדין של התאגיד, טלי ליבליך, שהעלתה חרס.   בתאגיד השידור כאן סירבו להגיב. מטעמו של ברקת נמסר: "ירושלים איננה עומדת ומעולם לא עמדה, למכירה. הדבר היחיד שעמד לנגד עיניו של ניר ברקת, כפי שעמד במשך חמש-עשרה שנות שליחותו הציבורית בירושלים בירת ישראל, בהן שירת את הציבור מבלי לבקש דבר בתמורה - היא טובת העיר ירושלים ותושביה".   עוד נמסר מטעמו של ברקת כי "בשום שלב לאורך מערכת הבחירות לא היה דבר שהובטח בתמורה לתמיכתו של ברקת במי מהמועמדים לראשות העיר ירושלים, יושרו וערכיו של ברקת עומדים מעל כל שיקול ומשכך פנה לערכאות משפטיות".