"תביעתו היא ניסיון פסול להסיט את תשומת הלב הציבורית מהחשדות הפליליים החמורים נגדו ומהכישלון העסקי של חברותיו חדלות הפירעון המצויות בהליכי פירוק", כך טוענים פרקליטיה של חברת החדשות של ערוץ 2 בכתב ההגנה לתביעת הדיבה שהגיש אמיר ברמלי, בעלי חברת רוביקון וקרן קלע, בחודש במארס האחרון.

בכתב ההגנה שהוגש היום (יום ה') לבית המשפט המחוזי בתל אביב טענו עורכי הדין ד"ר ישגב נקדימון ודקלה בירן כי "הרפתקאותיו העסקיות המפוקפקות של התובע והחשדות הפליליים החמורים התלויים ועומדים כנגדו שומטים כל בסיס מתחת לטענת 'השם הטוב' שלו".

עוד טוענים פרקליטיה של 'חדשות 2' כי "בכתבה שהוכנה במקצועיות ובאחריות ושודרה באולפן שישי בנובמבר 2015, הוצגה תמונת המציאות שהייתה ידועה באותה עת ביחס לתובע ולעסקיו, לרבות סימני השאלה בנוגע לכשרות וחוקיות התנהלותו והתנהלות החברות שהיו בשליטתו. כמו-כן ניתנה לתובע האפשרות להגיב במסגרת הכתבה ביחס לכל סימני השאלה האמורים וזאת באמצעות ראיון נרחב שנערך עמו".

• המשיך להונות אנשים תוך כדי משפט על הונאה - אמיר ברמלי גנב משקיעים בעוד 18.5 מיליון שקל
• בית המשפט החמיר את עונשו של אמיר ברמלי מ-10 ל-14 שנות מאסר
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

ברמלי, שהסתבך בחקירה של הרשות לניירות ערך בחשד להונאת משקיעים, לאחר שגייסה מאות מיליון שקלים בניגוד לחוק ניירות ערך, הגיש לפני חודשיים תביעת ענק נגד חברת החדשות של ערוץ 2 בסך 5 מיליון שקלים. בסוף השנה שודרה כתבה נרחבת של יגאל מוסקו על ברמלי, שהובילה לאחר כמה חודשים להגשת תביעת לשון הרע נגד מנכ"ל 'חדשות 2' אבי וייס, עורך 'אולפן שישי' איתי דנקנר ומוסקו.

בכתב התביעה טען ברמלי כי לשון הרע באה לידי ביטוי בין היתר בפתח התכנית כאשר הופיעה הכתובית "תעתועי ברמלי" ולאורך הכתבה עם הכתובית "איך הפיל אמיר ברמלי מאות ישראלים". בתביעה נטען עוד כי למרות שהחשדות נגד ברמלי, הן לא הבשילו לכדי הגשת כתב אישום והוא לא הורשע.