נטעלי שם טוב נגד חדשות 13: האם פוטרה בשל דעותיה או מסיבות מקצועיות?
שם טוב טוענת שהשקפותיה פגעו במעמדה בערוץ; בערוץ טוענים שלא התנהלה כעובדת מקצועית כפי שנדרש ממנה
נטעלי שם טוב נטעלי שם טוב נגד חדשות 13: המגישה לשעבר טוענת להתעמרות ופונה לבית הדין לעבודה. שם טוב, עיתונאית ותיקה שהחלה את עבודתה בערוץ בקיץ 2023, טוענת כי היתה בחדשות 13 הדרה מקצועית והפרת התחייבויות מצד החברה כלפיה. לשיטתה, מה שנראה כלפי חוץ כפיטורים על רקע מקצועי, היה בפועל תהליך הדרגתי של החלשת מעמדה, תוך ניסיון מכוון לדחוק אותה החוצה.
שיבוץ מחודש שהוביל לקרע עמוק
הנקודה המרכזית לטענתה, היא ההחלטה שלא לשבץ את שם טוב להנחות את מהדורת יום שישי, תפקיד מרכזי שבו החזיקה מתחילת דרכה בערוץ. הדבר קרה בעיתוי רגיש, עם תחילתה של מתקפה ביטחונית מצד איראן, וההנהלה דרשה ממנה להעביר את השידור למועד אחר באותו יום.
לטענתה, הדרישה סתרה את התחייבויות הערוץ כלפיה, והייתה חלק מדפוס רחב יותר של ניתוק שיטתי מהתפקידים שניתנו לה. היא ראתה בכך ניסיון להקטין את השפעתה, ולאחר שסירבה לשיבוץ החדש, נותק הקשר בינה לבין ההנהלה, ובסופו של דבר היא פוטרה.
אחת הנקודות החשובות שאליה היא מתייחסת היא תפקידה של המנכ"לית הזמנית, טלי בן עובדיה, שנכנסה לתפקידה אחרי שוועדת המינויים חסמה את מינוייה של יוליה שמאלוב-ברקוביץ' למנכ"לית קבועה. שם טוב, שנחשבת לעיתונאית בעלת השקפת עולם שונה מרוב הקולגות בערוץ, הייתה היחידה או בין היחידות שלא לקחו חלק במחאה הפנימית נגד המינוי המקורי.
מאז כניסתה של בן עובדיה לתפקיד, טוענת שם טוב כי חוותה יחס שונה, הרחקה וקושי מקצועי גובר. לדבריה, מדובר לא רק בפגיעה חוזית אלא גם ביצירת סביבת עבודה מתוחה, רוויית עימותים. באותה נשימה היא רומזת שגם עיתונאים נוספים בעבר חוו יחס דומה, אם כי טרם יצאו לדבר בגלוי.
חדשות 13 טוענת: סירוב לשידור בעיתוי קריטי
מנגד, בהנהלת חדשות 13 טוענים כי התמונה שונה לחלוטין. מבחינתם, הסיבה לפיטורים הייתה אי התייצבות לשידור בזמן אירוע ביטחוני משמעותי, מהלך שמהווה הפרה של כל נורמה עיתונאית בסיסית. עוד נטען כי לא מדובר במקרה בודד, וכי גם בעבר היו מתחים עם מנהלים אחרים, מה שמעיד על כך שהבעיה לא נולדה עם הנהלה זו דווקא.
בחברה סבורים כי המאבק המשפטי הנוכחי הוא ניסיון להסיט את הדיון מהסיבות המהותיות לפיטורים, ולהציג את ההחלטה כתוצאה של יחסים אישיים או אידיאולוגיים, בזמן שלטענתם מדובר בהחלטה ניהולית מקצועית לחלוטין.
- 3.נטערע (ל"ת)אנונימי 30/09/2025 09:11הגב לתגובה זו
- 2.samy 30/09/2025 01:11הגב לתגובה זואת ממש לא מעניינת...רק מתבכייינת ! אם יש ערוץ במטולה שדרי משם ללבנון
- 1.אנונימי 28/09/2025 22:18הגב לתגובה זועדיף לך. אולי תצליחי לחלוב מחבורת הנוכלים הכושלים קצת פיצוי
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
