מכרה רכב עם מנוע פגום - מה קבע ביהמ"ש?

רכישת רכב משומש נהפכה לסיוט משפטי שנמשך שנתיים, אך הסתיים בניצחון מרשים עבור הקונה. בפסק דין שניתן באחרונה, חייב בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו את ש. שלמה מכירת רכב להשיב לקונה את מלוא הכספים ששולמו בעסקה - סכום של כ-75 אלף שקל, כנגד החזרת הרכב. זאת לאחר שנקבע כי החברה הפרה חובת גילוי נאות והטעתה את הקונה לגבי המצב האמיתי של הרכב שבמרכז הסערה.

קורל קרן פרנקו רכשה במאי 2023 מחברת ש. שלמה רכב מסוג פז'ו אקטיב בעסקת טרייד-אין. במסגרת העסקה היא מסרה את רכבה הפרטי, פורד פוקוס, ששוויו הוערך בכ-12 אלף שקל, ושילמה בנוסף סכום של 48,735 שקל. אך המציאות הסתברה כשונה מההבטחות. "לאחר קבלת הרכב החלו להידלק נורות אזהרה בלוח השעונים ונשמעו רעשים חריגים", כך תיארה פרנקו בכתב התביעה. כשפנתה למוסך לפי הנחיית החברה המוכרת, היא גילתה שהמנוע תקול. החברה סירבה בתוקף לבטל את העסקה או להחליף את הרכב, ורק לאחר התקשרות משפטית הסכימה לשפץ את המנוע ולספק רכב חלופי זמני.

בית משפט השלום בבת ים קיבל בתחילה את התביעה באופן חלקי, אך פסק כי פרנקו תקבל רק 50% מהכספים ששולמו, בעוד שהרכב יישאר ברשותה. גם ש. שלמה וגם פרנקו ערערו על ההחלטה. המחוזי, בפני השופטת אביגיל כהן, בחן לעומק את העובדות וקבע בהחלטתו כי הסתרת המידע מפרנקו היתה מהותית. מהראיות שהוצגו בתיק עלה כי ש. שלמה ערכה בדיקה למצב הרכב כחודשיים לפני מכירתו לפרנקו, ובבדיקה הזו דווח בבירור על ליקויים מהותיים: בלוק מנוע - נזילת שמן (נזילת שמן מבלוק המנוע היא תקלה חמורה שעלולה להעיד על נזילת שמן דרך סדקים במבנה של המנוע הראשי, אטמים בלויים כמו אטם אגן השמן או מחזירי שמן, או אטם ראש מנוע תקול). בנוסף, גם מערכת הבלמים והשלדה לא היו תקינים. אבל המידע הזה לא הוצג לפרנקו לפני הרכישה. השופטת כהן ציינה בפסק הדין שפורסם כי, "בנספח 1 לכתב ההגנה מופיעה 'הצהרת לקוח', אשר בחלק ג' להצהרה - 'גילוי נאות' (המיועד למילוי על ידי הלקוח), נמצא כי פרנקו כלל לא מילאה את ההצהרה הנוגעת לידיעתה האישית אודות מצב הרכב".

"ש.שלמה ידעה על הליקויים המהותיים"

בית המשפט ציין כי בניגוד לטענות של ש. שלמה בכתב ההגנה, שלפיהן "ממצאי הבדיקה הראו שמערכת המנוע תקינה", המסמכים שצורפו על ידה עצמה הוכיחו אחרת. "כלומר - ש.שלמה ידעה על הליקויים המהותיים ברכב בטרם מכירתו לפרנקו. חרף זאת, פרנקו טענה כי מידע זה לא נמסר לה ובית משפט קמא לאחר שמיעת העדויות קיבל את גרסתה", נכתב בהכרעת הדין. נקודה חשובה נוספת שהוזכרה בפסק הדין היא שהנציג של ש. שלמה, שניהל את העסקה מול פרנקו, לא הובא לעדות מטעם החברה. "הימנעותה של ש.שלמה מלהביא לעדות את הנציג שניהל את העסקה מול פרנקו פועלת לחובתה של ש.שלמה ומחזקת את טענתה של פרנקו כי המידע לא הובא בפניה", קבעה השופטת כהן.

• דגם נוסף בדרך - BYD Sealion 8 פלאג אין שבעה מקומות
• הפלאג אין הזולה בישראל - BYD Atto2 DM-i
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט המחוזי היתה איזה סעד נכון לתת במקרה הזה. בית משפט השלום פסק על השבה חלקית בלבד (50%), בנימוק שפרנקו השתמשה ברכב תקופה ארוכה והרכב נותר בידיה. אך השופטת כהן דחתה את הפתרון הזה. היא ציינה בהחלטתה כי "אף בעל דין בתיק קמא לא טען לקיזוז דמי שימוש ברכב מסכום ההשבה". בכתב ההגנה על כל 59 סעיפיו לא נמצאה טענה שכזו, וגם בתצהיר העדות הראשית של סמנכ"ל ש. שלמה, רמי זיסמן, לא הועלתה טענה בנושא.

השופטת הדגישה בדבריה כי, "למותר לציין, כי עלות דמי שימוש ברכב היא רכיב בר הוכחה ולכן אין מקום לקבוע עלות שכזו בדרך של אומדן. וודאי כאשר לא עשתה ש.שלמה שום מאמץ סביר להראות מה 'עלות' השימוש ברכב". לאור זאת, השופטת קבעה כי החוזה מבוטל ויש לבצע השבה הדדית מלאה: ש. שלמה תשיב לפרנקו את מלוא הסכומים ששולמו - 60,735 שקל (48,735 שקל מזומן ו-12 אלף שקל שווי הרכב שנמסר בטרייד-אין), וכן הוצאות נוספות. בסך הכל מדובר ב-74,686 שקל. מנגד, פרנקו תחזיר את הרכב לחברה.

חובת הגילוי במכירת רכב משומש

פסק הדין מדגיש את החשיבות של חוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות), התשס"ח-2008. החוק מטיל על מוכרי רכב מקצועיים חובה להעביר לקונה טופס גילוי שמפרט את הפגיעות הידועות ברכב. השופטת כהן ציינה בהכרעת הדיןש לה כי, "חובת גילוי נאות כוללת חשיפת פגיעות שנגרמו לרכב, לרבות ליקויים מהותיים שעשויים להשפיע על החלטת הקונה הסביר. נקבע כי חובה זו נלמדת גם מעקרון תום הלב במשא ומתן ומסעיף 11 לחוק המכר, התשכ״ח-1968". במקרה הנ"ל, לא רק שהטופס לא הוצג כנדרש, אלא שהמידע המהותי על מצב המנוע, שהיה ידוע לחברה, הוסתר באופן פעיל מהקונה.

• קיבל הפטר, וחזר לחדלות פירעון עם חובות ב-2 מיליון ש'
• "אין טרמפיסטים": רשם הוצל"פ קבע שמי שפועל, מקבל
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• מכר דירה, ביקש לבטל את העסקה - ונדחה בבית המשפט