זה הפיצוי שיקבלו דיירי גינדי על קריסת המרפסות בחדרה
כמעט שנתיים מאז קריסת המרפסות בבניין של גינדי השקעות בחדרה וכעת הגיע שלב הפיצויים לדיירים אשר סבלו מעוגמת נפש עצומה וממסכת משפטית ארוכה.
החברה דיווחה היום כי הסכום הכולל שיקבל כל אחד מהדיירים בבניין שבו נפלו המרפסות יעמוד על כ-400 אלף שקל. סכום זה כולל פיצוי בגין התאונה וכיסוי ההוצאות הנלוות, מדובר בפיצוי המגיע לכ-40% משווי הדירה שנרכשה.
בימים אלה מתנהל מו"מ עם דיירי הבנין הסמוך, שבו לא קרה דבר, כשהסכום הכולל שהם צפויים לקבל יעמוד על היקפים דומים, על אף שדירותיהם כלל לא ניזוקו. גינדי הציעה לדיירים לסייע למכור את דירתם בשוק החופשי. דיירי הבנין שבו נפלו המרפסות כבר חזרו לדירותיהם לפני מספר חודשים וגרים בהן.
דיירי הבנין הסמוך קיבלו הודעה על סיום העבודות בבנין והם רשאים לחזור לדירותיהם. בהתאם לבקשת עורכת דינם שלחה עיריית חדרה את האישורים הנדרשים לאיכלוס הדירה.
להלן טבלה המפרטת את סך התשלומים ששולמו עד כה לדיירים:
המרפסות קרסו בשעות הלילה בין ה-22 ל-23 בדצמבר 2013 ברחוב נחל פרת 8 בעיר, מהקומה השמינית לקומה שמתחתן. למרבה המזל הבניין כאמור טרם אוכלס ולא היו נפגעים במקום.
- 26.אני לא מאמין שיש עדיין פתאים שמתקרבים לשם הזה! (ל"ת)שרון 04/09/2015 12:13הגב לתגובה זו
- 25.אלכס 02/09/2015 23:41הגב לתגובה זויפסיקו לטחון את מה שקרה.
- הי גינדי, זו תקוותך, עד הפשלה הבאה???? (ל"ת)מתי 04/09/2015 12:09הגב לתגובה זו
- 24.ג'ון סנואו 02/09/2015 19:50הגב לתגובה זובמהלך השנתיים. מגיע לכל הצדדים לסיים את הפרשה
- אאאאא 02/09/2015 23:39הגב לתגובה זומה זה גינדי שילמו לא מעט ומגיע להם לסיים תפרשה ?! אם הבנין שבו קרסו המרפסות היה מאוכלס היו יכולים להיות חס ושלום הרוגים וזה ממש לא צחוק ולא בדיחה .. בכל מדינה מתוקנת היו שוללים להם תרישיון עושים חקירה משטרתית יסודית ושולחים את כולם לכלא כולל את מהנדס עירית חדרה .. אני רואה 2 אופציות או שיחזירו לדירים את כספם (לא שווי הדירה שקנו על הנייר אלה את הסכום שהוא שווה כרגע)+פיצוי על עוגמת הנפש או שישברו תבנינים ויבנו אותם מחדש...אם גינדי היו פועלים כך בהתחלה זה היה מעולה להם כי רוכשי הדירות העתידים היו רואים שיש להם אבא ואמא ושגינדי לוקחים אחריות ועכשיו בגלל שגינדי משחקת משחקים הם איבדו מלא רוכשי דירות פונטציילים
- 23.משה אור 02/09/2015 19:30הגב לתגובה זויודעים גם לפצות
- 22.משה 02/09/2015 17:14הגב לתגובה זוזהו תרגיל יחצני של גינדי התביעה לא הסתיימה ולא נחתם שום הסכם
- 21.סופר 02/09/2015 14:59הגב לתגובה זופיצוי בגין התאונה וכיסוי ההוצאות הנלוות.. נלוות למי?
- אאאא 02/09/2015 17:00הגב לתגובה זוהוצאות נלוות של גינדי . הם רוצים את ה7500 שקל ששילמו במשך שנתים לדיירים דעינו 180 אלף שקל ועוד כסף על השיקון בבית המלון ששילמו לדירים בהתחלה.. זא כ200 אלף יקוזז לדיירים מכספי הפיצוי .. גינדי האלו נוכלים ומומחים בחירטוטים יפים לתיקשורת שיוציאו אותם באור טוב ולא יגידו תאמת בפנים
- 20.אמנון 02/09/2015 13:02הגב לתגובה זווגם שהם באמת קיבלו סכום יפה ולא ערבבו אותם
- כמה יחצנים שורצים פה. איףףףףףף (ל"ת)מתי 04/09/2015 12:10הגב לתגובה זו
- 19.אודליה 02/09/2015 12:48הגב לתגובה זופששש יפה לדיירים! תכלס גם הבניין עבר בטח מיליון בדיקות אחרי המקרה וגם קיבלו פיצויים. הייתי לוקחת את הכסף ומחייכת לעצמי בד שלא יראו
- 18.איתי 02/09/2015 01:41הגב לתגובה זוגינדו אמנם פישלו אבל ידעו גם לפצות. מגיע להם בסה"כ
- 17.אאא 01/09/2015 22:56הגב לתגובה זוגינדי האלו שקרנים ואלופים בחירטוטים . אומרים שבבנין התאום לא קרה דבר אז למה כל הבדיקות שהדיירים עשו אם גורמים חיצונים אמרו שכן יש ליקויים . למה גינדי שמה לוחות פלדה בבנין אם אין ליקוים? למה הם לא מוכנים להראות לדיירים מה הם שיפצו ועשו בדירות ולא מתנהלים בשקיפות מלאה? יש להם מה להסתיר . ב' כל הפיצוי שגינדי רוצים לתת שנראה גבוה לכאורה הוא סתם תרגיל יחצ תיקשורתי גינדי רוצה לתת תסכום הנל ומתוכו לקזז את ה7500 שח על פני השנתים שזה כבר מסתכם במאות אלפי שקלים ועוד כל מיני קיזוזים שיתנקו מהסכום שצויין שבנטו יתקזז מאות אלפי שקלים ויראו פיצוי לא ראלי בכלל לסיטואציה . הדיירים חיו שנתים בעוגמת נפש . הדירים לא שילמו על דירות יד שניה אלה על דירות חדשות וקיבלו פח של דירה . מה שגם שאף אחד לא יהיה מוכן לקנות מהם תדירות ואם כן אז במחיר נמוך משמעותית מערכו .. שורה תחתונה גינדי האלו רמאים ושקרנים .. חותם לכם שאם גינדי הייו מביאים לדירים תסכום שצויין בנטו כולם היו חוזרים לבתים .. אל תאמינו לכל חירטוט יחצני
- 16.יוגלי 01/09/2015 22:52הגב לתגובה זובבתים שבהם נפלו מרפסות אין סיכוי שהבטון בבניה היה תקני .היכן כל התעודות של מכון התקנים לפי עצבות היציקה ?מי בדק את הנושא ביסודיות ?הכל רמאות . על הדיירים לברוח ושגינדי עם בני משפחתיהם יגורו בבנין מבוץ ובטקל
- 15.כל השינאה לצאת החוצה 01/09/2015 22:43הגב לתגובה זומדינת השינאה וההרס, יאללה תרביצו לגינדי, תכו בהם, צלכלכו, כי ככה אנחנו נראים, מדינת השינאה והארס המגעיל. במקום לומר שזה הסכם טוב לדיירים, שקיבלו בסופו של דבר פיצוי יפה ומכובד. כל אידיוט מלכלך ופותח פה גורא כמו שהוא ומשפחתו נראים, ככה תרבות הזבל והזוהמה קונה לה אחיזה ושליטה במחוזותינו
- 14.איפה המדינה בסיפור 01/09/2015 21:12הגב לתגובה זוגינדי והקבלנים שעובדים עבורה ימשיכו לבנות כאילו כלום לא קרה אין אשמים אין אחראים הסיפור נסגר בשקט בשקט. עד שאנשים לא נהרגים המדינה ישנה בשקט עם דגש על הישנה.
- 13.ליצן 01/09/2015 18:41הגב לתגובה זולא יתכן שמוציאים אותך בלילה מבית חדש ונכון להיום ממשיכים לשקר שמה שנתנו לנו עד עכשיו זה הסכומים האלה זה לא הסוף גינדי עוד ילקק לנו את החור של התחת וזה בקרוב
- 12.תחי מדינת הקומבינות,,אסור לתת לגינדי לבנות יותר דירות (ל"ת)יריב 01/09/2015 18:33הגב לתגובה זו
- משה 01/09/2015 19:04הגב לתגובה זו!
- הם האחראים. נקודה! (ל"ת)מתי 04/09/2015 12:11
- 11.אזרח 01/09/2015 17:21הגב לתגובה זומרפסות קורסות מבניינים שלהם והרשויות מאפשרות להם להמשיך לבנות ? לא מובן , פשוט תעלומה
- מאיר 01/09/2015 17:28הגב לתגובה זומישהו אחר בונה עבורם. הם גוזרים קופון.
- ==================== 01/09/2015 19:55א"א לקבל כסף טוב ושהם ישאירו את האחריות לאחרים זו פשלה שלהם איפה המבקר לבדוק שבונים כמו שצריך שהקבלן לא מחפף? לקחת כסף חינם זו לא הבעיה הם יחלו להיות מתווכי דירות ולקבל 2% על דירה. רק שהם גוזרים את הקופונים אז שיסעו באחריות לדעתי אני הייתי סוגר להם את העסק.
- 10.פינוקיו 01/09/2015 17:09הגב לתגובה זואוסף של שקרים (תבדקו בעצמכם) של עיתון חובבני המשתף פעולה עם גינדי השקעות !! 1. כל דייר קיבל 180 אלף שקל ולא 400 אלף!! 2. עירית חדרה מעולם לא אישרה טופס 4 לבנין הראשון! הון שלטון כבר אמרנו??
- 9.מגינדי קנית כל החיים בכית!!! לא להתקרב לגינדי!!! (ל"ת)סוף מעשה במחשבה 01/09/2015 17:02הגב לתגובה זו
- 8.XxX 01/09/2015 16:51הגב לתגובה זוהגיע הזמן להוציא את גינדי מענף הנדל"ן, אולי יצליח יותר בענף הזמר.
- 7.לוך 01/09/2015 16:50הגב לתגובה זואני ממש לא מבין למה מאפשרים להם לבנות למה לא נילקח מהם הרשיון אין דין ואין דיין וגינדי ימשיך לעשות כישר בעינו
- 6.אלי תל אביב 01/09/2015 16:30הגב לתגובה זותבואו לפ"ת ושם נופלים מעקה המרפסות!!!!!!!מי בנה? כמובן גינדי!!!לקחת להם רשיון בניה במיידי, רשות אכיפה רופסת יש לנו!!!!!!
- 5.יוס 01/09/2015 15:55הגב לתגובה זולא מגיע פיצוי. מי שקונה דירה מגינדי הוא אידיוט ומשול למתאבד...
- 4.מאיפה אתם מביאים את הנתונים המומלצים האלה?!?! ולמה זה צ (ל"ת)לי 01/09/2015 15:52הגב לתגובה זו
- 3.כל הכבוד לדיירים - מגיע להם על כל הסבל!!! (ל"ת)mottyc 01/09/2015 15:50הגב לתגובה זו
- 2.המפקח קלהאן 01/09/2015 15:47הגב לתגובה זואין עושקים את האזרח הצרכן והולכים איתו בהגינות
- שמואל ברגר 01/09/2015 16:32הגב לתגובה זואחד הכוחות החזקים בישראל
- חבר 01/09/2015 18:30מיותר לציין שאתה אהבל רציני
- 1.היה שווה להם לקנות חזרה את הבניין (ל"ת)גינדי 01/09/2015 15:47הגב לתגובה זו

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותלקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט
יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?
לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.
הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.
נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף. המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי.
כלל אצבע - לקנות או לשכור
כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.
- שכר הדירה דווקא ירד בעשור האחרון - בדיקה
- בזמן שכולם עוקבים אחרי מחירי הדירות, המשבר האמיתי מתפתח בשוק השכירות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.
