גורביץ': "מניית טבע יוצאת לדרך חדשה, הדשדוש נגמר" - כמה גדול האפסייד?
מניית טבע מזנקת כעת 6.5% בבורסה בת"א תוך שהיא מרכזת מחזור של מעל 100 מיליון שקלים, מחזור כמעט כפול מהממוצע במניה בחודש האחרון וזאת כאשר אנחנו רק בצהריים המוקדמים של יום המסחר. אתמול זינקה טבע כמעט 7% בוול סטריט במחזור ענק של 650 מיליון דולר.
אייל גורביץ', המנתח הטכני של Bizportal, מתייחס היום למהלך של טבע בעדכון מיוחד תחת הכותרת - "יוצאת לדרך חדשה".
וכך כותב גורביץ': "במשך שנים ארוכות הועם זוהרה של מניית העם. הדעיכה למחיר שפל של פחות מ-130 שקל למניה היה בבחינת הלם לכל מי שהאמין בחסינותה של המניה. מאז דשדשה המניה ארוכות כאשר הרף העליון של הדשדוש הוגדר במחיר של 148.80 שקל למניה. הפריצה אתמול הייתה בבחינת קריאת השכמה עבור מניית העם. מכאן אמורה הדרך להיות צפונה כאשר כל ירידה תהיה מוגבלת ובבחינת אפיזודה חולפת. יעד המחירים הראשוני של טבע מצוי במחיר של כ-174 שקל למניה (עלייה של כ-14%).
- 14.TEVA will fall 20% tomorrow (ל"ת)Upeter capital marke 15/01/2014 22:44הגב לתגובה זו
- 13.קונה מחוץ לבורסה אגח 15/01/2014 14:56הגב לתגובה זומוכר כמגן מס. פרטים במייל: [email protected]
- 12.גד 15/01/2014 14:26הגב לתגובה זוזה פשוט לא יתכן לתת במה לשרלטן ומאחז עניים כמו אייל גורביץ המתעלל בציבור המשקיעים, ניתוח טכני עם כול הכבוד זה בסך הכול כלי מסוים, אבל מסוים בלבד, היהירות של מר גורביץ עוברת כול גבול, מדובר בכספי משקיעים. הגדיל לעשות מר גורביץ כשבאותה נשימה קטל את מניית פורטליס שעלתה בכ-30% מאז. ביזפורטל צריכה לעשות חשבון נפש לגבי גורביץ
- תומר 15/01/2014 15:22הגב לתגובה זורק לפני שבועיים אמר לברוח מפרוטליקס כמו מאש ומאז עלתה בכ- 30%. רואהמניה שעולה , הולך עם המגמה ואומר שתמשיך לעלות. רואה מניה שיורדת, אומר שתמשיך לרדת. בשביל זה לא צריך את הניתוחים שלו.
- 11.היינו בסרט זה מספר פעמים.לא יעזור.היא תמשיך לצלול-לדשדש (ל"ת)המגמה של גרף טבע 15/01/2014 14:16הגב לתגובה זו
- 10.גורביץ לפני ימים יעצת לא לגעת טעות או מה חכם לאחר מעשה (ל"ת)חכם בלילה 15/01/2014 13:55הגב לתגובה זו
- 9.איך ששמעתי את המלצתך מכרתי את טבע (ל"ת)RUGH 15/01/2014 13:24הגב לתגובה זו
- 8.שוק 15/01/2014 13:22הגב לתגובה זולפני שבועיים אמר שיש להתרחק ממנה ואין מה לחפש שם פשוט לא ייאמן כמות הפספוסים של כל האנליסטים למניהם
- הוא לא אנליסט הוא מנתח טכני (ל"ת)אנליסט 15/01/2014 14:17הגב לתגובה זו
- 7.ehudhl 15/01/2014 13:19הגב לתגובה זולפני שזה קורה. כשזה על סף פריצה. אחרת מה החוכמה.
- 6.המושקע 15/01/2014 13:11הגב לתגובה זומה עם איזיציפ? רק המליץ המניה התרסקה.
- 5.רון 15/01/2014 13:09הגב לתגובה זואתה ענק ,אתה מלך מלכי המלכים , אתה גאון פיננסי שלא היה כמותו, מנתח טכני מהולל : רק אם היית יוצא בכותרת הזו יום לפני שהמנייה זינקה בוול סטריט היית אחד שאין שני לו אבל פיספסת רק ביום לא נורא אתה גאון הדור מר גורביץ' נפלאותיך ידועים בכל קצווי העולם הפיננסי אתה אחד יחיד ומיוחד!
- שרון ב 15/01/2014 15:05הגב לתגובה זואתה יודע מה? יכול להיות שזו אסטרטגיה מוצלחת יותר להשתיק אותו מדברי ההבל שלו. אני כתבתי כמה פעמים, בחלקם צונזרתי, על גיבוב השטויות המרתק שלו, בעיקר, שניתוח טכני זה טוב באותם פרמטרים שניתן להסביר את המציאות במזרח התיכון. והוא ממשיך לגבב הבל ורעות רוח. אולי, באמת, לאחר דברי שבח כמו שלך על עליונותו האנושית מכל האדם, הוא יעזוב אותנו לנפשנו ויפרוש עטור תהילה. רק חבל לי על תלמידיו שמשלמים כספים רבים כדי "ללמוד."
- לרון 15/01/2014 14:22הגב לתגובה זונגד המניה הוא מנתח טכני
- 4.לדעתי עדיף ניתוח של טבע בחול . שם היא נקבעת (ל"ת)דן 15/01/2014 12:56הגב לתגובה זו
- 3.שלום 15/01/2014 12:53הגב לתגובה זולפני 10 ימים יצאתי מטבע ,על פי המלצתך כמו כן,על פלוריסנט,מאז הלא הפסיקו לעלות,לאחר הרבה ניסיונות אתך אני פשוט החלטתי להתעלם ממך!!!!
- אין מניה כזאת אולי התכוונת למזור? הוא פספס במזור (ל"ת)מה זה פלוריסנט 15/01/2014 14:23הגב לתגובה זו
- התכוון לפלוריסטם (ל"ת)משקיע 16/01/2014 07:56
- 2.המבין 15/01/2014 12:47הגב לתגובה זוהמניה לא שמעתי חדשות טובות מאז. הבעיה נשארה תנו סיבה טובה לעליה ואני קונה
- pazeinat 15/01/2014 16:36הגב לתגובה זובעיית הקופקסון לא יכולה להפתר, הרי טבע בעצמה חברה גנרית ומחכה שהפטנטים על תרופות שפותחו על ידי חברות אחרות יפוגו. הפטנט על הקופקסון יפוג. כמו כל החברות האחרות - גם טבע צריכה לפתח עוד תרופות מקוריות על מנת למלא את המקום של ההכנסות הצפויות להתדלדל מהקופקסון בעקבות הגנריקה.
- 1.pazeinat 15/01/2014 12:44הגב לתגובה זוהמסקנה מהתלות הגדולה בקופקסון היא לא להתייעל על ידי צמצום כח האדם והעברת מפעלים למזרח. המסקנה היחידה היא השקעה גדולה במחקר ופיתוח של תרופות חדשות והקמת PIPE LINE . רק באופן הזה חברת טבע תוכל באמת לגדול בעתיד. צריך מחשבה לטווח ארוך - 5 עד 10 שנים ולא לטווח של שנה שנתיים.
- צודק. לדעתי טבע עוד תיפול עשרים אחוז (ל"ת)Upeter capital marke 15/01/2014 22:45הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
