TV

יניב חברון: "במצב שהנפט נסחר מתחת ל-30 דולר, יש חשש אמיתי לאפקט דומינו"

הכלכלן הראשי של אקסלנס בראיון ל-BizTV על הסיטואציה בשווקים ושני הסיכונים העיקריים כעת
עדי ברזילי | (13)

תגובות לכתבה(13):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    אלכס 29/01/2016 15:29
    הגב לתגובה זו
    אתה שהמלצת לקנות בנקים אירופים!! אותם בנקים דירגו השנה לתחתית של כל הזמנים.עדיף היה שתשתוק
  • 10.
    המלחמה שיתה 29/01/2016 14:39
    הגב לתגובה זו
    זה היה נכון עד לפני 3-4 ימים .
  • 9.
    יעקב 29/01/2016 14:03
    הגב לתגובה זו
    לכל הקשקשנים סקירה של אדם שסוף סוף מביו לכו תראו את גורביץ הקשקשו ותשוו
  • 8.
    רציו 29/01/2016 13:57
    הגב לתגובה זו
    תצא הודעה חיובית של החברה דרמטית
  • חרטטן 29/01/2016 16:32
    הגב לתגובה זו
    למה סתם אתה מחרטט?
  • Hezi 29/01/2016 15:00
    הגב לתגובה זו
    מנין לך המידע הזה?
  • 7.
    לא אמין 29/01/2016 13:48
    הגב לתגובה זו
    אין סיבה למפולת או פאניקה - אנחנו רחוקים מטריטוריות דוביות יניב חברון | 07/01/2016
  • 6.
    מה עם עידו סמואל לאן נעלם? (ל"ת)
    אילן 29/01/2016 13:44
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    בחור חכם וצודק (ל"ת)
    בני גבאי 29/01/2016 12:32
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    משקיע דרומי 29/01/2016 12:20
    הגב לתגובה זו
    לא להאמין !!! בתחילת נובמבר כל הכתבות וההמלצות באתר כיוונו לראלי סוף שנה ....לא ראלי אלא רע לי !!!! זה מה שקרה .עד היום ובעיקר עד סוף דצמבר 2015 השוק ירד וירד וירד ......ובינואר ? העולם ירד והשוק כאן ירד ....והנה לאחרונה כולללללם פסימים ...כל הכתבות ההמלצות של ה " מומחים " לצמצם להקטין זהירות .....בקיצור תברחו .... ואני אומר שאם תפעלו הפוך רק תרויחו
  • 3.
    הכתום 29/01/2016 11:16
    הגב לתגובה זו
    לפני שבוע אמרת דברים הפוכים מה קרה שינית פוזיציה בימים האחרונים ומצב השוק כעת לא מתאימה לך? אתה מתאים לתוכנית הכושלת כלכלי בלילה עם שרון גל שהתחיל מצויין אך הביא פרשנים כלכליים שבמציאות הם לא כאלה כמו מלינייאק ועורך הדין שפטל הרי אף אחד לא היה מעסיק אותם כפרשנים כלכליים ועובדה שהם לא כאלה ומר יניב חברוני מדבר ומפרשן לפי צרכיו ולכן הוא לא מתאים רק לאחר שיעשה גילוי נאות תהיה לו זכות לדבר נקודה
  • 2.
    בחייאת זום זום...עוד גאון... (ל"ת)
    שטויות 29/01/2016 11:15
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    הבן אדם חזק...התובנה שלו עושה שכל... (ל"ת)
    אפי 29/01/2016 11:10
    הגב לתגובה זו
מייקל סיילור ביטקוין
צילום: טוויטר

אחרי צניחה של 30% - מייקל סיילור ממשיך לקנות ביטקוין

בעוד הביטקוין צונח והסנטימנט בשוק הופך שלילי, סטרטג׳י מגבירה רכישות וממשיכה להעמיס מטבעות, למרות שחיקת הפרמיה במניה וחשש גובר של משקיעים מגל ירידות נוסף

אדיר בן עמי |

הקריפטו ממשיך לקפוץ לראש הכותרות, אבל לא מהסיבות שמייקל סיילור קיווה להן. בזמן שכמעט כל נכס דיגיטלי נסחר בירידות חדות, מייסד סטרטג׳י MicroStrategy Inc 7.96%  דווקא קונה עוד ביטקוין. בעיני מי שעוקב אחריו כבר שנים, זו לא הפתעה. הוא מתייחס לכל ירידה כהזדמנות.


סטרטג׳י, שהפכה את עצמה לגוף שמחזיק ביטקוין בהיקפים חריגים, עדכנה שרכשה מטבעות נוספים בשווי של יותר מ-800 מיליון דולר בתוך שבעה ימים. זה היקף שמזכיר את ימי השיא של 2021. בסיכום עדכני, סטרטג׳י מחזיקה מאות אלפי מטבעות. מבחינת סכום בדולרים, מדובר בעשרות מיליארדים שמונחים על מטבע אחד. כמו במקרים קודמים, גם הפעם הכסף לא הגיע מהרווחים של החברה. במקום זה, סטרטג׳י בחרה במסלול מוכר: גיוס הון במבנה חוב. היא הנפיקה מניות בכורה נקובות באירו, וגייסה מעל שבע מאות מיליון דולר אחרי הוצאות.


הביטקוין צנח כמעט 30% מאז השיא של אוקטובר

הצניחה בביטקוין התרחשה דווקא בתקופה שבה כניסה מסיבית של שחקני וול סטריט, התמתנות ברגולציה ותמיכה פוליטית אמורה היתה ליצור רשת ביטחון למחיר. בפועל, זה לא הספיק כדי לעצור את הירידות. ירידות כאלה פוגעות במיוחד בחברות שבנו את הזהות שלהן סביב החזקת ביטקוין. סטרטג׳י היא הדוגמה הבולטת. מניית החברה מתנהגת כמו גרסה ממונפת של המטבע עצמו. כשהמחיר יורד, השווי שלה יורד מהר יותר.


מדד mNAV, שמשווה בין שווי השוק של החברה לבין ערך נכסי הביטקוין שלה, צנח בחדות. בעבר, המשקיעים היו מוכנים לשלם פרמיה גדולה כדי להחזיק מניה שמגיבה בעוצמה לתנודות המטבע. היום הפרמיה כמעט נעלמה. מאז 2020, כשהחברה נצמדה לביטקוין לראשונה, המניה זינקה 1500%. אבל הגיאות הזו יצרה גם מציאות קשה למי שקנה מאוחר. מהשיא בנובמבר האחרון, המניה איבדה יותר ממחצית מערכה. מי שחשש מדילול ומינוף מוגזם, קיבל בינתיים הוכחה.


עם הזמן, גם המתחרות של סטרטג׳י אימצו מודלים דומים. כולן הציגו עצמן ככלי חשיפה פשוטים לביטקוין. אבל התקופה האחרונה הראתה שהמודל חשוף לאותה מגמה: כשהשוק מתקרר, הערך שלהן מתכווץ כמעט עד ערך הנכסים שהן מחזיקות. אין כרית ביטחון.


ביל אקמן (רשתות)ביל אקמן (רשתות)

אחרי 17 שנה תחת שליטה ממשלתית: ביל אקמן מציע מסלול חדש לפאני מיי ופרדי מאק

המשקיע המיליארדר מבקש לדחות את תוכנית ההנפקה, למחוק את מניות הבכורה של המדינה ולרשום את החברות מחדש בניו יורק, מהלך שיכול לשנות את שוק המשכנתאות האמריקאי ולהגדיל משמעותית את שווי החברות

אדיר בן עמי |

ביל אקמן שוב מוצא את עצמו בלב אחת הסוגיות הפיננסיות הרגישות ביותר בארה״ב - עתיד ענקיות המשכנתאות פאני מיי ופרדי מאק. אבל הפעם הוא לא מציע עוד רעיון תיאורטי. המשקיע מציג תוכנית שלמה שמנסה לשנות את מסלול ההפרטה שמקדם ממשל טראמפ, ובעיקר לדחות את הצעד שכולם דוחפים אליו: הנפקה מהירה.

לפי אקמן, זה לא הזמן למכור את מניות הממשלה. הוא טוען שהאוצר צריך לפעול אחרת: לבטל את מניות הבכורה של המדינה ולהפעיל את כתבי האופציה שמעניקים לה כמעט 80% מהמניות הרגילות. זה מהלך שמאפשר לממשלה לקבל שליטה מלאה ואז להתחיל להזיז את החברות קדימה בלי למהר להנפיק. לפי המשקיע, הנפקה חפוזה תיכשל. לדבריו, השוק לא מוכן. בנקאים אולי לוחצים, והממשל מחפש הישג מהיר, אבל תהליך כזה דורש חודשים של בניית אמון, הצגת נתונים, מציאת משקיעים והערכות שווי יציבות. כרגע זה רחוק משם.


אקמן טוען שהממשל לא צריך למהר להנפקה, אלא לבצע קודם צעד פשוט: להחזיר את פאני ופרדי למסחר מלא בבורסה בניו יורק. לדבריו, זה אפשרי כבר השנה, בתנאי שהאוצר יכריז רשמית שהחזר החילוץ מ־2008 הושלם. מבחינתו, אין בזה מחלוקת: המדינה כבר קיבלה בחזרה את כל הסכום שהשקיעה בחילוץ, ואף גבתה כ־25 מיליארד דולר מעבר לכך.


בזמן שאקמן פרס את התוכנית בשידור חי ב־X, מניות שתי החברות דווקא עלו. פרדי קפצה בכמעט 4%, פאני עלתה מעט גם היא. השוק מבין שהמהלך עשוי לייצר ערך, לפחות בטווח הקצר, בעיקר לבעלי המניות ואקמן הוא אחד הגדולים שבהם.


17 שנה תחת הממשל האמריקאי

פאני מיי ופרדי מאק עדיין נמצאות תחת קונסרבטורה, משטר מיוחד שבו הממשלה שולטת בחברה ומפקחת על כל צעד. זה התחיל במשבר של 2008, אבל נמשך כבר 17 שנה. אף צד לא רוצה להפיל אותן, אף צד גם לא מצליח לשחרר אותן. ממשל טראמפ מדבר בחודשים האחרונים על הנפקה מהירה, אולי כבר השנה, אולי בתחילת 2026. אבל כל מי שמכיר הנפקות בהיקפים כאלה אומר בפה מלא שזה שאפתני מדי. מדובר בתאגידים שמנהלים טריליוני דולרים של משכנתאות, ולא בסטארט־אפ שמחפש במה.