האוזר: "הגיעה השעה להורדת מסים לחברות בבורסה ולמשקיעים"
האוזר בעוד משרד האוצר כבר החל לנווט את עודפי הגבייה של המשק ב-2017 שעשויים להגיע ל-19 מיליארד שקל, ולאחר ההתבטאויות של השר כחלון על הכוונה להוריד מסים, כעת יו"ר רשות ניירות ערך שמואל האוזר מחדד את צו השעה - להוריד את המס על הבורסה.
האוזר: "אני בעד אפליה מתקנת שמאזנת את המחיר הגבוה של שקיפות. העלות הגבוהה של השקיפות מצדיקה הורדת מסים לחברות בבורסה ולמשקיעים. הטבות מס למשקיעים ולחברות בבורסה, הן לא רק מכשיר יעיל לקידום חברות ציבוריות, ולקידום עניינם של המשקיעים, אלא הן גם מכשיר מוצדק, לקידום ערכים חברתיים, שגלומים בשקיפות, לטובת כולנו, לטובת כלל הציבור. הורדת מיסים בבורסה היא win-win-win-win. היא טובה למשקיעים כשערך נכסיו יעלה. היא טובה לעידוד פעילות עסקית של החברות ולתרומה לתעסוקה ולצמיחה. היא טובה לעידוד הפעילות בבורסה ושוק ההון. היא טובה לעידוד צינון שוק הנדל"ן. והיא טובה גם משום שתקבולי המסים צפויים לעלות. ולצד הטבות המס, הגיעה השעה גם לקדם "הודנא רגולטורית" - השוק משווע להפוגה רגולטורית עוד יותר משהוא משווע להקלה רגולטורית".
"הגיעה השעה גם לשקול tradeoff בין ממשל תאגידי איכותי לבין הקלות/הקשחות ברגולציה. לדוגמא, חברה שתיקח על עצמה למנות רוב של דח"צים, או שתיקח על עצמה להגביל את היחס בין שכר המנכ"ל לשכר הממוצע, או שתאפשר מינוי דח"צים לא ע"י בעל שליטה כבר בתקופה הראשונה, תהיה פטורה מדרישות תיקון 20, וכדומה. וכל אלה מתיישבים עם האג'נדה של הרשות היום לפיה אנחנו מבקשים להקל על הישרים מחד, ולהכות ברשעים מפרי החוק, מאידך. לעניין השימוש בוועדות בלתי תלויות בעסקאות בעלי שליטה על מנת לדמות תנאי שוק, אנחנו לא ניתן שהוועדות האלה יתנהלו באופן לקוי או באופן מדומה שמקריב את האינטרסים של המשקיעים".
- 4.נדי 27/11/2017 16:21הגב לתגובה זואחרי העלאות מס רווחי הון שהיו בישראל בשנים שעברו, כולנו עברנו להשקיע ולסחור בחול. איו הצדקה לבורסה בישראל, גם סיכון גבוה, וגם מס גבוה. תודה לממשלת נתניהו ש"פתחו לנו את העיניים" ועברנו למגרש הגדול. בורסה בישראל נועדה רק לפרנס כמה נושאי משרות וכמה סוחרים שנתקעו בישראל ולא עברו לחול. האינטרס של ממשלת הליכוד הוא לפרנס את הנדלן ולהפנות לו כספים, כדי שהמדינה תרויח ממיסים על נכסים וספסרות על קרקעות ודירות. גם לממשלה שמאלית סוציאליסטית לא כדאי להתפלל, הם יהרסו את המצב בשוק ההון עוד יותר. ולא נשכח את יאיר לפיד ש"פינק אותנו" בדוח מחזור על 800אלפשח, הייתי מצביע עבורו אבל איבד אותי בגלל זה. בקיצור, תניחו לבורסה בתא איפה שהיא כרגע - בקבר. עדיף שכך.
- 3.משקיע 27/11/2017 16:08הגב לתגובה זוזה לא מספיק פופוליסטי להוריד מיסים על הבורסה, כי מבחינת שמחה חג'ג' מדימונה שמצביע ליכוד הבורסה מיועדת רק לעשירים. כחלון וביבי יודעים את זה ולכן זה לא יקרה. דבר נוסף, הממשלה לא רוצה להוריד את מחירי הנדל"ן, וירידת המיסוי על הבורסה תסיט כספים מהנדל"ן לשוק. לכן כל הדבר הזה יעלם כלא היה.
- 2.כחלון יודע שהכול נכון וצודק אך חושש מירידה בסקר (ל"ת)kobes 27/11/2017 15:53הגב לתגובה זו
- 1.בן חי 27/11/2017 15:46הגב לתגובה זוגם אם יורידו את מס רווחי הון ל5 אחוז....עדיף להמתין קצת זמן בארה"ב שוקלים לבטל את המס על רווחי הון וזאת לאחר שטראמפ קיבל אישור מהסנאט על הקלות מיסי כלכלה שונים בחודש שעבר.טראמפ מדגיש ורוצה שזרים מכל העולם ישקיעו בבורסה האמריקאית.
וול סטריט שור וילדה (דאלי)האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים
נעילה שלילית בת"א: איידיאי צנחה 7.7%, הראל ומנורה 5.6%
המסחר ננעל במגמה שלילית, כאשר המתיחות הגיאופוליטית השפיעה על הבורסה.השבוע זה שבוע המסחר המלא לפני עונת החגים שבמהלכה יתקיים מסחר קצר בימי חול המועד או חופשות לרגל ימי חגי תשרי. את השבוע פתחנו באדום - מדד ת"א 35 ירד 0.85% ומדד ת"א 90 סגר בירידה של 1.27%.
במבט על הסקטורים, הסקטור הפיננסי דימם לכל אורך היום - מדד הבנקים סגר בירידה של 0.55%, מתונה בהרבה אחרי שהספיק להשיל 1.5% והחזיר את זה, עם זאת מדד הביטוח נעל בירידה חדה של 4.14%.
מדד הנדל"ן סיים בירידה של 1.68% מדד הנפט והגז איבד 1.72%.
מי שריכזה היום את מחזור המסחר השלישי בהיקפו (כ-57 מיליון שקל) היא נאוויטס פטר יהש -3.88% שמתממשת אחרי שארגנטינה האשימה אותה בפעילות בלתי חוקית באיי פוקלנד - בשותפות מנסים להרגיע שלהצהרות אין שום משמעות על הפעילות וקידום ה-FID בפרויקט סי ליון.
- שער הדולר, חוזים על וול סטריט ומניות בולטות - מה קורה בשווקים?
- מדד הבנקים איבד 2.4%, מדד הביטוח נפל 3.1%; סגירה שלילית בבורסה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ביום חמישי היו ירידות חדות במניות הבנקים והביטוח, וגם היום המגמה הזו ממשיכה. המניות האלו רגישות למצב המאקרו ולמצב הגיאופוליטי, והחשש ממלחמה ארוכה בעזה שעלול להשפיע לרעה על נתוני המאקרו והכלכלה פוגע בהן. ככל שהשוק גבוה יותר כך הפגיעה יכולה להיות כואבת יותר. אתם קוראים על מומחי השקעות בכירים שאומרים לכם שהשוק בת"א חזק וימשיך לעלות. אבל מעבר לכך שהם לא אובייקטיבים, כי הם רוצים בעליות - האינטרס שלהם הוא שאתם תקנו כי זה מבטיח להם רווחים, הם גם לרוב טועים. הם אמרו לפני שנה-שנה וחצי להתרחק מהשוק המקומי וככה הם פעלו והפסידו את כל העליות. קרה ההיפך. אז למה שהפעם זה ישתנה, למה שהם יצדקו הפעם?
