מאסק לסם אלטמן: "גנבת עמותה"
לאחר פוסט של סם אלטמן ובו מתוארת סאגת ביטול ההזמנה של הרואדסטר של טסלה שארכה 7.5 שנים, ומאסק הגיב בזעם והאשים את מנכ"ל OpenAI בכך ש“גנב עמותה”; העימות בין שני יזמי הטק גולש לאידיאולוגיה, אגו וכוח
היריבות בין אילון מאסק לסם אלטמן, שניים מהאנשים המשפיעים ביותר בעולם הטק וה-AI, שוב מתפרצת - הפעם סביב החזר כספי של 50 אלף דולר על רכב שמעולם לא נמסר.
הכול החל כאשר אלטמן, מנכ"ל OpenAI, פרסם ברשת X סדרת צילומי מסך שכינה “סיפור בשלוש מערכות”. בצילומים נראה כי הוא הזמין את הרואדסטר כבר ב־2018, שילם פיקדון של 50 אלף דולר, ובשנים האחרונות ניסה לבטל את ההזמנה עקב עיכובים ממושכים. לדבריו, כששלח בקשה להחזר, האימייל של מחלקת ההזמנות של טסלה הוחזר עם הודעת כישלון במסירה. "באמת התרגשתי מהרכב", כתב אלטמן, "ואני מבין עיכובים, אבל 7.5 שנים זה כבר הרבה זמן לחכות".
מאסק: "שכחת להזכיר את המערכה הרביעית"
כצפוי, מאסק, שמחזיק כיום בשליטה על פלטפורמת X, לא נשאר אדיש. בתגובה לפוסט של אלטמן הוא כתב: "שכחת להזכיר את המערכה הרביעית, שבה הנושא טופל וקיבלת
את ההחזר בתוך 24 שעות. אבל זה בטבע שלך". בהמשך הוסיף תגובה נוספת, הפעם חריפה יותר: "גנבת עמותה". זו אינה הפעם הראשונה שמאסק מאשים את אלטמן "בגניבת עמותה", ביטוי שחוזר אצלו מאז פרישתו מ-OpenAI בשנת 2018. מאסק היה בין מייסדי הארגון ב-2015, כשהוקם כעמותה ללא
מטרות רווח שמטרתה "להבטיח שבינה מלאכותית תשרת את טובת האנושות". אולם בהמשך דרכם נפרדו השניים, לאחר שמאסק התנגד למהלך שבו הפכה OpenAI לגוף רווחי חלקית הנתמך על ידי מיקרוסופט, ושבו לעמותה יש שליטה רגולטורית בלבד. לדברי מאסק, זהו שינוי יסודי של חזון החברה. לדבריו,
"OpenAI הוקמה כדי להיות פתוחה, שקופה ונטולת אינטרסים, והיא הפכה לכל מה שהתיימרה לא להיות".
המאבק הישן, הגרסה החדשה
מאז הפיצול ב-2018, היחסים בין מאסק לאלטמן הפכו לקרב מתוקשר ארוך־טווח. מאסק טוען כי אלטמן “סגר את הקוד” והפך את OpenAI לישות ממוקדת רווחים ולבת חסות של מיקרוסופט; אלטמן טוען בתגובה כי מאסק משתמש ב-X ובחברת הבינה המלאכותית שלו, xAI, כדי לקדם את האינטרסים האישיים שלו ולהחליש מתחרים. ישנם דיווחים שכבר ב-2018, מאסק ניסה למנוע מ־OpenAI לעבור למודל עסקי-מסחרי והציע למזג אותה עם טסלה, בטענה שטסלה תוכל לממן את מחקר ה-AI באופן עצמאי. כשההצעה נדחתה, מאסק עזב את הארגון, אך הסיפור לא הסתיים שם. בשנת 2024 הוא הגיש תביעה נגד OpenAI ומנהליה בטענה ש-"נטשו את הייעוד המקורי של החברה", אך מאוחר יותר משך את התביעה. באותה תקופה כבר הקים את xAI, שפיתחה את הצ’אטבוט Grok המשולב כיום בפלטפורמת X.
- החזון של אילון מאסק: ספייס אקס ו-xAI תחת קורת גג אחת
- "מתי המסיבה הפרועה באי?" - מיילים חושפים את הקשר בין מאסק לאפשטיין
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מחלוקת על עקרונות – או על שליטה?
בעוד מאסק מתעקש ש-xAI שומרת על שקיפות ואינה מתיימרת להיות גוף פילנתרופי, אלטמן מציג את המודל ההיברידי של OpenAI, שבו העמותה האם מחזיקה בשליטה על החברה המסחרית,
כפתרון שמאפשר מימון חופשי וחדשנות מהירה, לצד שמירה על אחריות מוסרית. לדברי מאסק טוען כי אלטמן "שינה את החוקים באמצע המשחק" והפך את הארגון לישות רווחית שהשתלטה על כלכלת ה-AI, תוך ניצול המבנה של OpenAI כדי לעקוף רגולציה. מנגד, אלטמן מעדיף להתרחק מהעימות הציבורי
ולא הגיב ישירות לדבריו של מאסק. אך מאחורי חילופי הדברים עומדת שאלה עמוקה יותר: מי שולט בעתיד הבינה המלאכותית, יזמים פרטיים או מוסדות ציבוריים? מאסק דורש שה-AI תישאר "בשליטה אנושית קולקטיבית", בעוד שאלטמן מאמין שהדרך הבטוחה לקדם אותה היא באמצעות חדשנות מסחרית
מואצת, גם אם המשמעות היא ריכוז כוח כלכלי.
הרואדסטר כסמל לחזון שלא התגשם
האירוע הנוכחי סביב הרואדסטר הפך לסמל כמעט אירוני ליחסים בין שני היזמים. הרכב, שהובטח כבר ב-2017, מעולם לא הגיע לשוק, והוא מגלם בדיוק את מה שמאסק ואלטמן מואשמים בו
לעיתים: חזון עצום לצד ביצוע שנדחה שוב ושוב. מאסק טען לאחרונה בפודקאסט של ג'ו רוגן כי אב־טיפוס של הרודסטר “קרוב להדגמה”, וכי מדובר ב“מכונית שתהיה מטורפת יותר מכל רכבי ג’יימס בונד גם יחד”, אולי אף עם יכולת ריחוף חלקית (רמז לשילוב טכנולוגיות מ-SpaceX). אם יעמוד
מאסק בהבטחתו, הדגם צפוי להיחשף עד סוף השנה, אך גם אם כן, ייתכן שהסיפור סביב ההזמנה של אלטמן יישאר חקוק כעוד פרק במלחמה הבלתי נגמרת בין שניים מהאנשים שמעצבים את עולם ה־AI.
בסופו של דבר, מאסק הצהיר כי ההחזר הועבר לאלטמן "תוך 24 שעות", אבל העובדות כבר פחות משנות, היות והסיפור כבר יצא משליטה. מה שהחל כהודעת שירות לקוחות הפך למאבק על אמינות, חזון וזהות מוסרית של תעשיית הבינה המלאכותית. מאסק רואה בעצמו את “המצפון” של התחום; אלטמן מייצג את הגישה הפרגמטית של שוק ההון. שניהם חולקים חזון של עולם מונע בינה מלאכותית, אך חלוקים על מי צריך להחזיק במושכות. וכמו במקרה של הרודסטר, ייתכן ששתי הגישות עדיין נמצאות במחלקת המחקר והפיתוח.
