המשבר בטורקיה נמשך - מחר יישפט מנהיג האופוזיציה; ואיך זה משפיע על כלכלת המדינה?

מחר צפוי ראש עיריית איסטנבול המושעה, אכרם איממוגלו, להופיע בבית המשפט, כשהוא מואשם באיומים כלפי פרקליט העיר. האישומים נגדו עשויים להוביל לעד שבע שנות מאסר ולחסום את דרכו בזירה הפוליטית בעתיד. מדובר באחת הדמויות הבולטות ביותר באופוזיציה בשנים האחרונות, וההליך המשפטי הזה עלול לשנות את מפת הכוחות לקראת הבחירות לנשיאות ב־2028.

מאז מעצרו של איממוגלו ב־19 במרץ, טורקיה בגל מחאות, מעצרים וחקירות נוספות. מפלגת ה־CHP, בראשות אוזגור אוז'ל, טוענת כי מדובר בניסיון שיטתי להחליש את המנגנון הדמוקרטי במדינה. האופוזיציה מסבירה כי לא מדובר במקרים נקודתיים אלא במהלך שמכוון להרתיע נבחרי ציבור, כולל ראשי ערים שנבחרו בבחירות המקומיות. לצד זאת, ישנם מקרים שבהם נבחרי ציבור שהושעו הוחלפו באופן זמני בחברי מועצה מטעם המפלגה השלטת.

הממשלה טוענת שהחקירות מתבצעות בצורה הוגנת ושקופה, אך המבקרים מצביעים על שינויים בחקיקה שהעניקו לנשיא רג'פ טאיפ ארדואן השפעה גדולה יותר על מינוי שופטים ופרקליטים. הסוגיה הזו לא מתמצה בפוליטיקה בלבד. היא נוגעת באופן ישיר למאזן בין הרשויות ויש לה השלכות גדולות על הכלכלה הטורקית.

הקשר הכלכלי: מטבע, השקעות ומדיניות מוניטרית

האירועים אינם מתקיימים בחלל ריק. מעצרו של איממוגלו לווה בטלטלה בשוק ההון ובשווקים הפיננסיים. הבנק המרכזי הזרים כ־50 מיליארד דולר כדי לייצב את הלירה, צעד שממחיש את הסיכון הכלכלי הטמון בהליכים פוליטיים מתמשכים. עם זאת, בחודשים האחרונים נרשמה חזרה של הון זר לאגרות חוב של המדינה.

• שיחות רוסיה-אוקראינה בטורקיה: האם תגיע משם בשורה?
• המחאות בטורקיה מתגברות - מעל 1,100 מפגינים נעצרו

הממשלה מנסה לשמור על יציבות כלכלית תוך כדי מאבק פוליטי. אבל בד בבד נוצר משבר אמון גדול בעם שחצוי בנוגע לשאלה הפוליטית - חלקו רואה במעשי הממשל רדיפה פוליטית, אחרים סבורים שזה צודק.   

האופוזיציה בטורקיה, ובעיקר ה־CHP, עומדת מול אתגרים משמעותיים. אחת האפשרויות שעל הפרק היא ניסיון להביא לבחירות ביניים, אך הדבר מחייב התפטרות של עשרות חברי פרלמנט, מהלך בעל סיכון גבוה ותוצאה לא ודאית. בתוך כך, האופוזיציה ממשיכה להיאבק בבתי המשפט על הלגיטימיות שלה ועל חופש הפעולה של נבחריה.

במקביל, ישנם סימנים לתהליכים פוליטיים רחבים יותר, כמו דיאלוג מחודש עם גורמים כורדיים, שיכולים לשנות את האיזונים בפרלמנט. אבל עדיין, כל צעד כזה טעון פוליטית ומעורר מחלוקת חריפה בזירה הציבורית.

• האוהלים זמניים, ההשקעה קבועה: מטא נחפזת ומקימה מרכז נתונים עצום
• ההשקעה הכושלת של וורן באפט ולמה היא הפכה למעניינת?
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

שאלות ותשובות

עד כמה משפטו של איממוגלו ישפיע על סיכויי האופוזיציה בבחירות הבאות?
נראה כי משפטו עלול לפגוע באופן ישיר במעמדו ולצמצם את האפשרות שלו להוביל את המירוץ לנשיאות. עם זאת, ההליך המשפטי עשוי לחזק את תחושת הרדיפה הפוליטית ולגרום לחלק מהציבור להתלכד סביבו.

כיצד ניתן להעריך את טענות הממשלה בדבר שקיפות ההליכים לעומת הטענות על פוליטיזציה של מערכת המשפט?
יש שקוראים את הצעדים כהליך משפטי תקין, אבל רבים מצביעים על דפוסי התערבות במינויים ובחקיקות שמעלים שאלות לגבי עצמאות מערכת המשפט. כנראה ששקיפות חלקית בלבד אינה מספיקה כדי לשכנע את המבקרים.

האם הזרמות הבנק המרכזי לשווקים יוכלו להמשיך לייצב את הכלכלה נוכח חוסר הוודאות הפוליטי?
נראה כי הזרמות כאלה הן פתרון זמני בלבד. אם חוסר הוודאות יימשך, הלחץ על הלירה ועל האינפלציה עלול להתרחב והבנק המרכזי יידרש לצעדים נוספים.

מה המשמעות של חזרת ההון הזר לאגרות החוב הממשלתיות על אמון המשקיעים בטורקיה?
זה מראה שיש עדיין אמון מסוים במדיניות הכלכלית הקיימת, אם כי מדובר באמון זהיר שתלוי ביציבות פוליטית מתמשכת.

באיזה אופן יוכל הדיאלוג עם גורמים כורדיים להשפיע על יחסי הכוחות במערכת הפוליטית?
דיאלוג כזה עשוי ליצור גשר בין קבוצות שונות ולהעניק לממשלה אפשרות לגייס תמיכה בפרלמנט, אך הוא גם עלול להכעיס חלקים לאומניים בציבור וליצור חיכוכים נוספים.

האם ניסיונות להביא לבחירות ביניים הם אסטרטגיה יעילה או מהלך שעלול להחליש את האופוזיציה?
מדובר בצעד מסוכן. מצד אחד הוא עשוי להראות כוח ונחישות, מצד שני הוא יכול להסתיים בהפסד ולהקטין עוד יותר את כוחו של המחנה המתנגד.

מה עשוי לקרות למערכת היחסים בין טורקיה לאיחוד האירופי אם הלחץ הפוליטי יימשך?
הלחץ הפוליטי עשוי להקשות על חידוש שיחות ההצטרפות וליצור קיפאון ביחסים, במיוחד אם האיחוד ידרוש רפורמות במערכת המשפט.

כיצד עשויות המדיניות הכלכלית והפוליטית להסתדר זו לצד זו בעתיד הקרוב?
במקביל לניסיונות לשמור על יציבות כלכלית, נראה שהמערכת הפוליטית עוברת תקופה של חוסר שקט, ולכן ההתנהלות הדו־מסלולית עלולה להעמיד את הממשל במבחן מורכב.

איזה תרחישים אפשריים אם יוחלט להרחיב את החקירות נגד נבחרי ציבור נוספים?
תרחיש כזה עלול להוביל להסלמה במחאות, לפגיעה בתפקוד הרשויות המקומיות ולערעור נוסף של האמון הציבורי במערכת המשפט והפוליטיקה.