הלם בערוץ 9 מתגובת הוועדה למדרוג: "יצאה במתקפה אישית חסרת רסן נגדנו"

אחרי התגובה אתמול (יום ד') של הוועדה למדרוג, לבקשת ערוץ 9 להקים גוף חיצוני ובלתי תלוי, שיבחן את נתוני הצפייה, מגיבים היום בערוץ בזעם. "לתדהמתנו", נכתב בתגובה שהועברה לכלי התקשורת השונים, "גם לאחר שאנשי הוועדה קיבלו את הדוחות לידיהם, החליטו לצאת במתקפה אישית, בלתי מבוססת וחסרת תקדים כנגד הערוץ ומנהליו. השתלחות חסרת הרסן לא כללה שום התייחסות לממצאי הבדיקה, שכן כיצד יכול להיות שהועדה למדה את הממצאים שנכתבו לאורך חצי שנה בשעתיים והחליטה שהבדיקה לא מדויקת ו'ערוץ 9 אינו חותר לחקר האמת'?". בערוץ דורשים מהוועדה למדרוג "להתייחס לנתונים ברצינות ובכובד ראש ולנטרל את המימד הרגשי בנושא חשוב זה".

בערוץ ביצעו בחודשים האחרונים, באמצעות פרופ' קמיל פוקס וד"ר אלק אפשטיין, בדיקות לגבי אמיתות נתוני הרייטינג. מאז החל טורניר היורו, טענו בצ'רלטון ובערוץ 9 כי נתוני הוועדה מקפחים אותם. מסקר שערך ערוץ 9 והגיע לאחרונה לידי אייס, עולה כי על פי סקר אינטרנטי שערך מכון 'הגל החדש' עולה כי 38.3% ענו שצפו במשחק בין הולנד לגרמניה שהתקיים ב-13 ביוני. נתוני הרייטינג הרשמיים עמדו על 13.5% בלבד.

* לעמוד הפייסבוק של אייס - לחצו כאן

בעקבות פנייה אתמול של ערוץ 9, בוועדה למדרוג הגיבו במה שנראה על פניו, תגובה עוקצנית. "אין שום חדש בבדיקה. העובדה שבקרב אוכלוסיית בתי העולים בפאנל, נרשמה ירידה בסך הצפייה ידועה לנו ונבדקה באמצעים שעומדים לרשותנו, אשר לא הצביעו על בעיה בתקפות הפאנל", נכתב, "כדי להבין את התופעה הזו יש צורך באמצעי מחקר כמותיים ואיכותיים רחבים לאורך זמן, כפי שהוצע לערוץ 9. לצערי ערוץ 9 בחר בדרך מתודולוגית לא נכונה. ההתייחסות שהועברה לנו לוקה בבורות, באי דיוקים ובאי הבנה של תהליך הגיוס לפאנל, ומכאן גם המסקנות המוטעות אליהם מגיעים המחברים. נראה שערוץ 9 לא באמת מחפש את חקר האמת, אלא מנסה לתלות את הירידה בצפייה בו במערכת המדידה (בחזקת הרקדן הטוען כי הרצפה עקומה). לנוכח זאת אין שום הצדקה לבדיקה חיצונית, שממילא מתקיימת באופן שוטף על ידי פרופ' צבי גילולה מהאוניברסיטה העברית. כך או כך, הם יכולים להציג בקשתם למליאת הוועדה וזו תדון בה כמקובל".

בהודעה מהיום, תוהה ערוץ 9 כי "האם הוועדה בדקה את המסקנה החשובה ביותר בדוח של פרופ' קמיל פוקס: כיצד ייתכן שקהל העולים, חדל כביכול לצפות בטלוויזיה בכלל, ובשורה התחתונה אינו בא לידי ביטוי במדגם המייצג?".

ד"ר אפשטיין, שנשכר על ידי ערוץ 9 לביצוע הבדיקה, הגיב אף הוא לתגובת הוועדה: "מלבד ההאשמה חסרת כל בסיס כאילו פרופ' פוקס ואנוכי חיברנו, כל אחד בנפרד, 'ההתייחסות שהועברה לנו לוקה בבורות, באי דיוקים ובאי הבנה של תהליך הגיוס לפאנל, ומכאן גם המסקנות המוטעות אליהם מגיעים המחברים', אין בתגובה חצופה זו כל מסר ענייני. במה באה לידי ביטוי, כביכול, הבורות של פרופ' פוקס ושלי? מה הם אי-דיוקים? במה מתבטאת אי-הבנתנו של תהליך גיוס הפאנל? אין בתגובה חצופה זו כל רמז לתוכן ענייני, אלא האשמות מבישות שמכפישות את המאשימים יותר ממה שהן מכפישות את המואשמים. לפרופ' פוקס ישנו ניסיון מוכח של עשרות שנים במחקרי דעת קהל ולי ניסיון של למעלה מעשור במחקרים שונים בתחומי העלייה, הקליטה ודפוסי הזהות של העולים ועשרות פרסומים בתחום בשפות שונות בבמות בינלאומיות וישראליות יוקרתיות. בכל מקרה, כשאין כל התייחסות לתוכן הממצאים עצמם, אין כאן למה להגיב. זו שערורייה נוספת, שמתווספת לרשימת השערוריות, עליהן הצבענו".

בערוץ טוענים כי "הוועדה אוחזת את עיני הציבור, הממצאים אינם של ערוץ 9, אלא של פרופ' קמיל פוקס וד"ר אפשטיין. הם אינם נוגעים לערוץ 9, דווקא, אלא לאופן שבו הוועדה מודדת את הצפייה של הציבור דוברי הרוסית. זה בעיקר נוגע לאמינות של נתוני הוועדה... מתמיהה אף יותר היא העובדה שבעוד בתגובה הראשונה נאמר מטעם הוועדה כי היא תלמד את הממצאים, לא חלפה שעה עד שהיא פסלה אותם ללא הנמקה, בלי ללמוד אותם כלל. וכל זאת בסגנון שאינו מתאים לוויכוח מדעי וכלפי מי שהיא אמורה לפעול כשלוחה וכנאמנה שלה. הוועדה אינה יכולה להמשיך להסתתר מאחורי אמירות כגון 'בדקנו והכל בסדר'. זה לא בסדר, ומיטב המומחים אומרים זאת".

מהוועדה הישראלית למדרוג נמסר: "ערוץ 9 וחבורתו חצו את כל הקווים בהתנהגות ציבורית תקינה. לוועדה יש מליאה שבה כל אחד רשאי להשמיע את דעתו. הוועדה תענה לכל שאלה שתובא לדיון במליאה. מעבר לכך אין לוועדה עניין לענות להשתלחויות בתקשורת".