אבי חימי
צילום: שלומי יוסף

זה הכל? אבי חימי הושעה על תנאי, מחברותו בלשכת עורכי הדין לחצי שנה

תשעה חודשים לאחר שהתפטר בעקבות חשיפת התנהגות בלתי נאותה ולאחר שהוגשה כנגדו תלונה על הטרדה מינית, יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אבי חימי  הורשע בדין משמעתי בלשכת עורכי הדין לאחר שהודה בקשר אינטימי עם עו"ד שהייתה תחת מרותו
נחמן שפירא | (18)

יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אבי חימי הורשע בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בהתנהגות שאינה הולמת, וכן באי דווח על הקשר שניהל עם עורכת דין שהייתה תחת מרותו.

חימי הודה כי קיים קשר רומנטי בהסכמה, עם עורכת הדין הילה יחזקאל, שהגישה כנגדו תלונה במשטרה על הטרדה מינית, כאשר חשף עצמו בפניה בשיחת זום ביניהם בעת שפנתה אליו וביקשה את המלצתו לתפקיד שפיטה.

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין קבע כי עונשו של חימי יהיה חצי שנת השעיה על תנאי, למשך תקופה של שלוש שנים. עונש זה התקבל לאחר הסדר טיעון בו הודה חימי במיוחס לו.

אבי חימי צילום שלומי יוסף

אבי חימי צילום שלומי יוסף

חימי הוא לא ראש הלשכה היחיד שעבר על הדין המשמעתי של  לשכת עורכי הדין. ועדת האתיקה של מחוז ירושלים טרם החליטה אם להעמיד לדין את יו"ר הלשכה הקודם אפי נוה שהובס כזכור על ידי יו"ר הלשכה הנוכחי עמית בכר, בבחירות לראשות הלשכה לפני ארבעה חודשים. וזאת בטענה כי הם מחכים לערעורו של נוה לבית המשפט העליון בנושא.

משרדי עורכי הדין שזוכים להרבה חשיפה ומי המאכזבים
אתר ביזפורטל וחברת הדאטה והמחקר Makam, משיקים מדד שמדרג את החשיפה של משרדי עורכי הדין בתקשורת המקומית - הנה עורכי הדין המדוברים ביותר; וגם מי המשרדים הגדולים ביותר?

נוה כזכור הורשע בגין קבלת דבר במרמה יחד עם בת זוגו בר כץ, לאחר שעל השנים נגזר עונש מאסר על תנאי וכן קנס של אלפיים שקל בגין הרשעתם בהברחתה של בר כץ חזרה לארץ ללא ביקורת דרכונים. בית המשפט המחוזי דחה גם את ערעורו של נוה לפני 4 חודשים הוא הצהיר כי יערער לעליון.

נחקר במשטרה

ההחלטה בעניינו של חימי בלשכה התקבלה למרות שלא הוגש כנגדו כתב אישום. חימי נחקר במשטרה בחודש יוני האחרון בחשד למעשים מגונים והפרת אמונים בלהב 433.

כזכור בחודש ינואר האחרון חשפה איילה חסון כי עורכת הדין הילה יחזקאל טענה כי חימי חשף את איבר מינו במהלך שיחת זום עמה. חימי לא הכחיש את הפרסום וטען שהמעשה היה בהסכמה. יום למחרת הודיע  על התפטרותו מתפקיד יו"ר לשכת עורכי הדין.

קיראו עוד ב"משפט"

לאחר שהתפטר, אמר חימי שהקשר עם יחזקאל נמשך שלוש עד ארבע שנים. "אי אפשר לומר עליי שאני עבריין מין או שעשיתי מעשה מגונה. אני צריך לתת דין וחשבון לאשתי ולבנותיי. כשלתי שלא נהגתי בצורה נכונה, אבל זה היה קשר בהסכמה בין שני אנשים בוגרים".

עורכת הדין הילה יחזקאל טענה מנגד כי "הוא היה אדם בעל מעמד שמרשה לעצמו לנהוג באופן שבו מצופה מגברים שלא לנהוג בנשים תחת מרותם, נשים שזקוקות להם בהיבט המקצועי. לא הייתה הסכמה. לצערנו הרב ההתנהלות החשוכה הזאת עדיין קיימת בימינו".

 

לא משהו נורמטיבי

יחזקאל ציינה "ראיתי שיש תהיות מדוע היא לא ניתקה', או מה באמת היה שם, אז כן ניתקתי את השיחה אחרי לא הרבה זמן. לקח לי כמה רגעים לעכל את מה שאני רואה. זה לא היה מראה קל, זה משהו שהוא מהווה הטרדה ואי נוחות לכל אישה, בכל גיל, בכל מעמד. זה מה שהיה".

"כשאני חושבת על זה, אני לא כל כך יודעת מה גרם לי להרגיש שנכון לתעד את האירוע", היא הוסיפה, "היה אינסטינקט נכון, כי אולי היה לזה אירוע קודם מצדו. אולי הרגשתי שבאמת יש פה איזשהי תלות מצדו. אין לי דרך לדעת האם אכן הייתה המלצה או לא".

ביחס להסברו של חימי, כי היה ביניהם קשר רומנטי , טענה "זו לא התנהגות שהייתה נהוגה כלפיי קודם. זה לא משהו נורמטיבי, לא משהו מקובל שאדם מתנהג בצורה כזו, ואולי לא ראיתי לנכון לפעול נגד אותו האקט". בשבוע שעבר  נחקרה יחזקאל במשטרה בחשד כי העבירה את הסרטון של האירוע לגורמים נוספים. היא נחקרה לאחר שחימי הגיש כנגדה תלונה על הפצת סרטון אינטימי שלו.

תגובות לכתבה(18):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    יהודי 28/07/2024 14:18
    הגב לתגובה זו
    ואכן היה קשר הוא נישמע די אמין שהוא טוען טענות שקל יהיה להוכיח שהוא משקר אם אכן היה משקר והוא טוען זאת בבטחון מלא
  • 10.
    כך זה כשהמערכת המשפטית מטפלת בעצמה. חייבים רפורמה מקיפה (ל"ת)
    שופט בעליון 16/01/2024 13:06
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    שמוליק 04/01/2024 11:42
    הגב לתגובה זו
    באם יש יבלות יש לאסור על עו"ד חיים לעשות ביד ולהביא את עצמו לסיפוק מיני ויש ללכת באופן סדיר לפוסיקט או לחוף תל ברוך.. כסף לכך יש לו למכביר.. חרמן שובב
  • 8.
    גוגו 10/12/2023 05:41
    הגב לתגובה זו
    נדמה לי שהיתה טענה שהוא המליץ למנות אותה לשופטת ,ודבר שני היא הכחישה שהיה לה קשר אישי איתו , מה נסגר בסיפורים האלה? ם
  • 7.
    אני מאמינה לחימי (ל"ת)
    ישראלה 09/12/2023 10:18
    הגב לתגובה זו
  • את מאמינה לו כשהוא מודה שאונן מול כפופה? (ל"ת)
    לא הבנתי 16/01/2024 13:06
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    בושה לחימי. (ל"ת)
    ציפי 08/12/2023 21:15
    הגב לתגובה זו
  • חכם 09/12/2023 10:25
    הגב לתגובה זו
    לצרכים אישיים חמור הרבה יותר.
  • יהודיה 09/12/2023 10:16
    הגב לתגובה זו
    סיפורים לביביסטים עדר בלי מוח.
  • 5.
    כשנתפס 20/11/2023 08:06
    הגב לתגובה זו
    זכה בטוטו כי מילא את הטופס מראש,כלומר מקורב לצלחת
  • 4.
    כן יאבדו כל אויביך השם (ל"ת)
    שמוליק 04/10/2023 00:30
    הגב לתגובה זו
  • השם 20/11/2023 08:07
    הגב לתגובה זו
    לא לזה הוא התכוון בכתיבת תורתו אחרי המבול,סדם ועמורה
  • 3.
    משה 03/10/2023 23:59
    הגב לתגובה זו
    אבי חימי זכאי נקודה
  • גוגו 10/12/2023 05:34
    הגב לתגובה זו
    נדמה לי שלטענתו הוא המליץ עליה למי וי כשופטת .והיא טענה שלא היה לה קשר אישי איתו???
  • 2.
    שסק כתום 03/10/2023 22:34
    הגב לתגובה זו
    שאלת הבהרה - גם אם לטענתו היתה הסכמה, האם החוק הישראלי לא קובע שכשיש יחסי מרות (וכאן אם אני מבין נכון הלשכה מאשרת שהיו יחסי מרות ותלות) - אז גם יחסי מין בהסכמה נחשבים כאונס? אם בנוסף הוא גם המליץ עליה לשפיטה, האם אין כאן גם לכאורה עבירת שוחד (בהנחה שהמתת היה ההמלצה שלו)? קשה לתפוס איך לשכת עורי הדין במקרה כזה נותנת רק השעיה לזמן קצר יחסית, וגם זה - בכלל על תנאי...
  • מאמינה לו (ל"ת)
    חכמה 09/12/2023 10:26
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    פששש איזה עונש... (ל"ת)
    רפי 03/10/2023 18:34
    הגב לתגובה זו
  • א.א 23/11/2023 14:57
    הגב לתגובה זו
    ממש עונש כבד כמו השמוק של הכלב הזה יימח שמו זה עורך דין שמוכר את הלקוחות שלו ומניע אותם להודות ולסיים תיקים אפילו שהם חפים מפשע!!!!
שופטת בית משפט
צילום: Photo SaUl Bucio on Unsplash

ויתר על הירושה כדי לא לשלם לנושים - מה קבע בית המשפט?

חייב שנושא חוב לעורך דינו כבר מאז שנות התשעים ויתר על חלקו בעיזבון של אמו כבר לפני עשור, ביחד עם אחיו, כדי לאפשר לאביו להמשיך להתגורר בבית המשפחה. כעת, על אף מצבו הרפואי ונכותו, בית המשפט הורה לבטל את הסתלקותו מהירושה ולהעביר את חלקו לקופת הנשייה - צעד שהיה תנאי למתן הפטר מוחלט מחובותיו.

עוזי גרסטמן |

בבית משפט השלום בטבריה ניתן באחרונה פסק דין העוסק בסיטואציה כמעט נדירה: אדם שנושא חוב לעורך דינו, מצא לנכון לוותר על חלקו בירושת אמו לפני כעשור כדי לאפשר לאביו להישאר בבית המשפחה. השופטת נסרין אסכנדר־מוסא נדרשה לשאלה אם ראוי שבית המשפט יכבד את הסתלקותו מהירושה, או שמא יבטל אותה כדי לאפשר לנושה הוותיק לקבל את חלקו. ההכרעה שהתקבלה חושפת את האיזון העדין בין דאגה לחייב במצב אישי וכלכלי קשה, לבין הגנה על זכויות הנושים.

הרקע למקרה מתחיל עוד ב-1995, אז שכר החייב את שירותיו של עורך הדין חסאן בסתוני אך לא שילם את שכר הטרחה שלו. החוב, שנפסק כבר אז בפסק דין חלוט, תפח עם השנים והגיע לסכום של 116,861 שקל. החייב, סובל מנכות רפואית לצמיתות בשיעור של 55% ואובדן כושר עבודה מלא. הוא מתקיים מקצבת נכות של כ-4,800 שקל לחודש ומתגורר בשכירות, כשהוא נעזר בסיוע בשכר דירה בסכום של כ-700 שקל בלבד. כלומר מדובר באדם שמצבו הכלכלי רעוע ביותר ואין לו שום נכסים משמעותיים.

למרות נסיבות חייו הקשות, התברר כי ב-2015, זמן רב לאחר שנוצר החוב ולא שולם, בחר החייב להסתלק מהעזבון של אמו המנוחה, שכלל דירת מגורים. לטענתו, ההחלטה נבעה משיקולים משפחתיים בלבד, במטרה לאפשר לאביו להמשיך להתגורר בבית. אלא שבית המשפט לא קיבל את הטענה הזו ככזו שמבטלת את זכויות הנושה. השופטת קבעה בפסק הדין שפורסם כי, "היחיד היה חייב כספים לנושה... היה על היחיד להיות הוגן כלפי הנושה בטרם יהיה נדיב כלפי אביו, ועליו לדאוג לשלם את חובו לנושה בטרם ייתן מתנה לאביו".

הנאמנת: חוסר תום לב של החייב

ההליך הנוכחי נפתח לאחר שבקשת החייב לפתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון התקבלה בנובמבר 2023, והנאמנת מונתה לפקח על ביצוע ההליך. בדו"חות שהוגשו על ידי הממונה צוין כי מצבו האישי והבריאותי של החייב מצדיק מתן הפטר מהחוב, אבל הנאמנת טענה אחרת. לדבריה, הסתלקותו של החייב מהעזבון בעת שהיה מצוי בחובות מצביעה על חוסר תום לב. היא דרשה מבית המשפט לבטל את ההסתלקות כדי להחזיר את הנכס לקופת הנשייה.

בדיון שהתקיים בפברואר 2025 ניסה החייב להגיע להסדר והציע להוסיף לקופת הנשייה 60 אלף שקל - סכום ששווה לשווי חלקו בעיזבון כפי שהוערך בהליך קודם שהתנהל בעניינו. ואולם לאחר כמה חודשים הודיע החייב כי אינו מסוגל לעמוד בתשלום, והנאמנת הגישה בקשה רשמית לביטול ההסתלקות. השופטת קיבלה את עמדתה וקבעה כי הסתלקות מירושה מהווה פעולה הגורעת נכס מקופת הנשייה לפי סעיף 221 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. "יש לראותה כפעולה הגורעת נכס מקופת הנשייה", היא כתבה בהכרעתה, והדגישה כי החוק נועד למנוע מיחיד לבצע פעולות בנכסיו באופן שפוגע בנושים.

רשות המסים
צילום: רשות המסים

רשות המסים תפצה אדם שקיבל שלוש דרישות תשלום שגויות

תושב ירושלים שנקנס בעשרות אלפי שקלים לאחר שנתפס עם שעוני יוקרה בנתב"ג, שילם את הקנס המנהלי במלואו אך המשיך לקבל מכתבי דרישת תשלום - שלוש פעמים ברציפות, ואף שהוא יצר קשר כל פעם כדי לוודא שאין חוב. לדבריו, הדבר גרם לו לחשש תמידי מהרשויות ולעוגמת נפש משמעותית. בית המשפט לתביעות קטנות קבע כי יש לפצותו בסכום כולל של 900 שקל בגין הנזק הלא-ממוני שנגרם לו, והוסיף הוצאות משפט בסכום של 1,000 שקל

עוזי גרסטמן |

זה התחיל באירוע לא שגרתי בקיץ שעבר, כששניאור זלמן גליס נכנס לישראל דרך נתב"ג ובמטען שלו נמצאו שעוני יד בשווי שעולה בהרבה על הסכום הפטור מהצהרה. כפי שקורה במקרים כאלה, העניין הועבר לטיפול של אגף המכס והמע"מ, וב-28 ביוני 2023 קבע הממונה על התפיסות כי גליס יחויב בקנס מינהלי בסכום כולל של 27,429 שקל. לאחר דין ודברים עם הרשות, הופחת הקנס ל-25,215 שקל. גליס לא ערער על עצם החיוב, שילם את הקנס ואף קיבל אישור במייל שלפיו התשלום נקלט. אלא שמכאן התחילה מסכת מתישה ומתסכלת מבחינתו - קבלת דרישות תשלום חוזרות ונשנות, עלאף שהתשלום כבר בוצע.

הפרשה לא התנהלה בצורה חלקה כבר משלב התשלום עצמו. גליס שילם את סכום הקנס באמצעות העברה בנקאית בינלאומית (SWIFT) ב-5 באוקטובר 2023, אך זמן קצר לאחר מכן קיבל הודעה מרשות המסים שלפיה ההעברה בוטלה. הוא נדרש לשלוח מחדש את האסמכתא, ורק ב-26 באוקטובר הוא קיבל אישור סופי במייל לפיו שהקנס שולם. בכתב ההגנה העלתה הרשות את האפשרות שהתקלה הראשונית גרמה לשיבושים המאוחרים יותר. מנגד, גליס טען כי לא בוצע שום ביטול בפועל, וכי האישור שהעביר נותר אותו מסמך לכל אורך הדרך.

אלא שגם לאחר שהנושא נסגר לשביעות רצונה של הרשות, גליס קיבל שלוש דרישות תשלום נוספות. הראשונה נשלחה ב-17 בינואר 2024 וכללה דרישה לשלם לא פחות מ-37,623 שקל - הסכום המקורי בתוספת פיגורים. גליס פנה מיד לרשות במייל ושאל: "קיבלתי מכם מכתב בדואר כאילו אני לא שילמתי את הקנס?". למחרת הוא קיבל תשובה כי מדובר בתקלה מערכתית, ואף הופנה לסעיף במכתב שבו נאמר במפורש: "אם שילמת הקנס, ראה הודעה זו כמבוטלת". גליס הודה על ההבהרה.

אחרי המכתב השלישי - הוא פנה לתביעות קטנות

ואולם בכך לא תמה הסאגה. מכתב שני הודפס ב-4 בפברואר 2024 ובו שוב נדרשה ממנו יתרת הקנס כאילו היא לא שולמה כבר, ובתוספת של אותה תוספת פיגורים. גם הפעם פנה גליס במייל וביקש הבהרה, ואף התלונן על חוסר הסנכרון במערכות - ואיים בהגשת תביעה. הרשות השיבה למחרת כי, "אני מטפלת מול הנהלת לביטול. כמו כן ראה סעיף 4 למכתב", אך למרות ההבטחות קיבל גליס גם מכתב שלישי - הפעם ב-2 במרץ - שבו צוין סכום שונה: 13,869 שקל בלבד, לאחר שהריבית שנוספה במכתבים הקודמים נהפכה לקרן ועליה חושבה ריבית נוספת. לאחר המכתב השלישי, החליט גליס לפנות לבית המשפט לתביעות קטנות.

בתביעתו טען גליס כי עצם קבלת מכתבי הדרישה החוזרים גרמה לו נזקים נפשיים של ממש. "חוסר ודאות, חוסר מנוחה, טרחה מיותרת, והשפעה מתמשכת על איכות החיים ושלוותו של התובע", כתב בכתב התביעה. הוא אף ציין כי עד היום לא קיבל קבלה פורמלית על התשלום, אלא רק הודעת מייל - דבר שהגביר את תחושת חוסר הביטחון. לדבריו, הוא חשש כי ייעצר אם ינסה להיכנס שוב לישראל. עוד טען לרשלנות מנהלית, להפרת חובת ההגינות של רשות ציבורית ולעוולת רשלנות לפי פקודת הנזיקין.