עמית בכר
צילום: סיון פרג'

עמית בכר הביס את אפי נווה לאחר שקיבל כ-70% מהקולות

ספירת הקולות הסתיימה, התוצאות הרשמיות יינתנו בשעה 18:00 ע"י ועדת הבחירות. אך המספרים כבר ברורים עם ניצחון מוחץ של עו"ד עמית בכר גם בבחירות למועצת לשכת עורכי הדין. בכר הביס את נוה בכל המחוזות. אחוזי הצבעה  של מעל 50% ומעל 40 אלף עורכי דין שהצביעו בבחירות 
נחמן שפירא | (17)

עו"ד עמית בכר הביס את עו"ד אפי נוה  בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין. בכר קיבל כ-70% מהקולות לעומת 20% לנוה, ואחוזים בודדים לעו"ד דורון ברזילי יו"ר הלשכה לשעבר ועו"ד ארקדי אליגולאשוילי שקיבלו מספר נמוך של קולות. בנוסף בכר צפוי לשלוט במועצה בקלות לאחר שהשיג כמעט רוב במועצה .

היום ב-18:00 בערב בתום ספירת כל הקולות לבחירות למוסדות לשכת עורכי הדין, תתקיים ישיבת ועדת הבחירות של הלשכה במסגרתה יכריז יו"ר הוועדה, עו"ד שלומי באשי על ראש לשכת עורכי הדין הנבחר ויושבי ראש מחוזות הלשכה. הישיבה תתקיים בבית הלשכה ברח' דניאל פריש 10 בת"א.

המיתוג של בכר כנציג השמאל לעומת נוה כנציג הימין והמשמעות של בחירת כל אחד מהם למחנה הפוליטי הימני או השמאלי, בנוגע לשני נציגי הלשכה בוועדה לבחירות שופטים הפכו את הבחירות ללשכה לבחירות עם אחוזי ההצבעה הגבוהים ביותר. 

לפי הנתונים, בחלק מהמחוזות נרשמו שיעורי הצבעה של מעל 60%. במחוז ירושלים הצביעו 5,065 עורכי דין, כ-62%. בכר ניצח  במחוז זה עם 2,500 קולות לעומת 1,400 קולות לאפי נוה וכ-750 קולות לאליגולאשוילי.

במחוז צפון הצביעו כ-50% מעורכי הדין, כ-1,800 עורכי דין. שם עמית בכר ניצח עם 1,566 קולות לעומת 247 קולות לאפי נוה ועשרות קולות לשני המתמודדים אליגולאשוילי עם 37 קולות וברזילי עם 42 קולות. במחוז חיפה נרשמו אחוזי הצבעה של מעל 50% וגם שם ניצח בכר עם 4,400 קולות לעומת 816 קולות לנוה.

משרדי עורכי הדין שזוכים להרבה חשיפה ומי המאכזבים
אתר ביזפורטל וחברת הדאטה והמחקר Makam, משיקים מדד שמדרג את החשיפה של משרדי עורכי הדין בתקשורת המקומית - הנה עורכי הדין המדוברים ביותר; וגם מי המשרדים הגדולים ביותר?

במחוז דרום הצביעו כ-2,500 עורכי דין. עמית בכר קיבל 1,247 קולות וניצח לבסוף גם במחוז שהסתמן כמחוז של אפי נוה שקיבל רק  1,225 קולות. במועצה ניצחה הרשימה של ראש המחוז אלעד דנוך עם 1,765 קולות. לעומת 301 קולות לרשימה של בכר ו-216 קולות לרשימה של נוה.

במחוז ת"א המעוז של בכר, הצביעו כ-17,000 עורכי דין (פי 3 כמעט מהבחירות הקודמות) כ-60%. במחוז מרכז שכולל את יהודה ושומרון הצביעו כמות נמוכה יותר של מצביעים מיתר המחוזות. 

קיראו עוד ב"משפט"

סיון פרג ושלומי יוסף

ראש בראש. אפי נוה ועמית בכר. צילום: סיון פרג' ושלומי יוסף

לשכת עורכי הדין

העומסים בקלפי. צילום לשכת עורכי הדין.

 

תוצאות אמת גם במחוזות 

הבחירות הם לא רק לראשות הלשכה אלא גם לראשי המחוזות ולמועצה הארצית וכן לוועדי המחוזות.  למועצה הארצית אשר מונה 43 חברים והיא זו שבעצם בוחרת את נציגי הלשכה לוועדה לבחירת שופטים, מתמודדים בנוסף לרשימות של ארבעת המועמדים לראשות הלשכה עוד 14 רשימות.

לשכת עורכי הדין

קלפי בלשכת עורכי הדין. צילום לשכת עורכי הדין 

בבחירות לראשות מחוז ירושלים ניצח עו"ד ארז צ'צ'קס את אבי שינלדר. במחוז חיפה ניצח עו"ד שאדי סרוג'י את עו"ד צבי אדיר עם 75% מהקולות. במחוז צפון לא נערכו בחירות לראשות המחוז לאחר שעו"ד מוחמד נעאמנה הוכתר כמנצח לאחר שהיה המועמד היחיד. גם במחוז דרום ראש המחוז עו"ד אלעד דנוך הוכתר כמנצח לאחר שהיה המתמודד היחיד.

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    בעיה דמוגרפית 22/06/2023 10:10
    הגב לתגובה זו
    ימין לשמאל חילוני יכריעו את אופייה של מדינת ישראל , המשך הגדלת תקציבית לחרדים וגדיל את כוחם .
  • 10.
    יאיר 22/06/2023 07:37
    הגב לתגובה זו
    ישראל זקוקה למנהיגים ישרים נקיים וצנועים .
  • 9.
    מחזקים תומכים ומאחלים בהצלחה לעמית בכר . (ל"ת)
    8 מיליון אזרחים 22/06/2023 07:14
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    ה ז י ה ו ם אט אט הולך וחולף . (ל"ת)
    שחר של תקופה חדשה 22/06/2023 07:13
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אהרון 21/06/2023 23:43
    הגב לתגובה זו
    עורכי הדין החרדים רוב הדתיים הליכודניקים אכלו אותה יחד עם מועמדם העבריין
  • 6.
    יותם 21/06/2023 21:53
    הגב לתגובה זו
    כל הכבוד לעמית בכר על הניצחון המכובד, תוך השפלת חלאות הימין המתועבות. כל הכבוד לעמית בכר על הניצחון המכובד, תוך השפלת חלאות הימין המתועבות. יהי השם עמך עמית היקר.
  • שימי 22/06/2023 09:36
    הגב לתגובה זו
    די לגזל
  • 5.
    ישראלי 21/06/2023 19:31
    הגב לתגובה זו
    כל הכבוד לבכר . החזרת גאווה לישראל הנורמלית והיפה . ישר כוח גדול . הפושעים והמחרבים חייבים לעוף לנו מהחיים .
  • 4.
    עו"ד בגמלאות 21/06/2023 19:12
    הגב לתגובה זו
    המדינה חייבת לחזור לנורמליות . אסור שעבריינים ינהלו אותה, לא את מוסדותיה ולא את חברותיה . נלחם שכך יהיה .
  • 3.
    השפן ברח לקוסם 21/06/2023 18:42
    הגב לתגובה זו
    אין כאן וויכוח, ואפילו לא מקום לספין
  • מדריך נוער 21/06/2023 19:42
    הגב לתגובה זו
    נוצרה נורמה של פושעים שרוצים לחזור למקום הפשע בלי בושה , בלי מוסר ובלי ערכים . מעשיהם הורסים את כל מה שקשור לחינוך יושרה ומנהיגות .
  • חיים 21/06/2023 21:15
    והבחירות האמיתיות פתאום מתחלפות ללשכת עורכי הדין
  • 2.
    חיים 21/06/2023 17:48
    הגב לתגובה זו
    ההיגיון בשיתוף לשכת עורכי הדין בוועדה למינוי שופטים, הינו לתת לגוף המקצועי גם מילה בנוגע למינוי שופטים, ברגע שהלשכה הפכה לפוליטית אין טעם לתת להם מקום, הם כבר אינם מייצגים דעה מקצועית אלא פוליטית, וזה לגמרי לגיטימי, אבל את זה יש כבר בדמות נציגי הכנסת ואין טעם להביא עוד פוליטיקאים, יש לחפש אנשי מקצוע אחרים שיוכלו לתת את הערך המוסף
  • 1.
    ברכות לבכר. המדינה ניצלה (ל"ת)
    יונצלצל 21/06/2023 17:35
    הגב לתגובה זו
  • הלך על לשכת עורכי הדין, הפכה לפוליטית לגמרי (ל"ת)
    חיים 21/06/2023 17:44
    הגב לתגובה זו
  • בימי נווה היא לא היתה פוליטית?! (ל"ת)
    אזרח 21/06/2023 18:35
ארקיע
צילום: ארקיע

פיצוי של יותר מ-40 אלף ש' למשפחה שטיסתה בוטלה

משפחה שומרת מצוות שהייתה אמורה לשוב מפריז לישראל ביום שישי בבוקר בטיסת ארקיע, נאלצה להישאר בצרפת עד יום ראשון, לאחר שהטיסה נדחתה ביותר מ-20 שעות. חברת התעופה טענה כי התקלה נגרמה כתוצאה מצירוף נסיבות חריג ובלתי צפוי - גלגל שנקרע במטוס אחר באיסלנד, אך בית המשפט דחה את טענותיה וקבע כי מדובר במחדל צפוי מראש, ותוצאה של התנהלות רשלנית ושאננה

עוזי גרסטמן |

ביום שישי לפנות בוקר, ב-26 באוגוסט 2022, ארזה משפחת זמיר את מזוודותיה ונערכה לשוב מפריז לישראל. ההורים וארבעת ילדיהם, כולם שומרי מצוות, הזמינו טיסת ארקיע שנקבעה לשעה 00:25. אלא שכשהגיעו לשדה התעופה, הם גילו שהמטוס כלל לא מוכן להמראה. בשעות הלילה נאמר להם כי צפוי עיכוב, אך רק לקראת 3:00 לפנות בוקר התברר שהטיסה בוטלה לגמרי. מה שהחל באיחור קל, נהפך עד מהרה לסוף שבוע מתסכל בן 60 שעות של חוסר ודאות, עוגמת נפש והוצאות כבדות. בני המשפחה, שלא היו מוכנים לחלל שבת, מצאו עצמם לכודים בפריז ללא נציג של החברה וללא כל מענה. הטיסה החלופית שהוצעה להם - למחרת ב-21:30 בלילה - יצאה בעיצומה של השבת, ולכן הם נאלצו להישאר בצרפת עד ליום ראשון. רק אז הם שבו לישראל, באיחור של כמעט שלושה ימים מהמועד המתוכנן.

ארקיע טענה כי העיכוב בטיסה נבע מצירוף נסיבות חריג ובלתי צפוי - תקלה בגלגל מטוס אחר שלה, שהתגלתה יומיים קודם לכן בטיסה לאיסלנד. לטענת החברה, לאחר שהוחלף הגלגל התקול, הוא הוטס חזרה לישראל, אך עקב מחסור בכוח אדם בשדה התעופה בן גוריון, לא ניתן היה לפרוק אותו מבטן המטוס בזמן. כך נוצר עיכוב בלוח הטיסות, שגרר ביטול של הטיסה מצרפת.

אלא שהשופט אביים ברקאי מבית משפט השלום בתל אביב לא קיבל את ההסבר. בפסק הדין שלו נכתב כי, "העיכוב יוצא הדופן בהמראה שעלה על עשרים שעות הוא זה שהפך את טיסת התובעים ל'טיסה שבוטלה'". השופט ציין כי התקלה לא נבעה מאירוע בלתי צפוי, אלא מהתנהלות צפויה וידועה מראש. "הנתבעת יודעת שאירוע סיום חיי הגלגל הוא אירוע צפוי וקיומו וודאי", כתב השופט בהכרעתו, "ואולם הנתבעת אינה עושה דבר כדי למנוע את התקלות שינבעו ממנו, אלא פועלת רק כאשר אותו גלגל אכן הגיע לסוף חייו".

החברה מחליפה גלגלים רק כשמתגלים סימני שחיקה

נציג התחזוקה של ארקיע, מר חיים פרץ, העיד כי הגלגל שבו התגלתה התקלה עבר כבר 275 נחיתות, כשאורך חייו הממוצע של גלגל מטוס הוא 300 נחיתות. הוא הודה כי החברה אינה מחליפה גלגלים מראש, אלא רק כשמתגלים סימני שחיקה. השופט ברקאי ציטט מתוך עדותו: "העד: גלגל מוחלף בהתאם, עם הבדיקה הוויזואלית שלו... אין פג תוקף לצמיגים... יכול להיות 350, יכול להיות 400, יכול להיות 250". בהמשך אף העיר השופט כי, "אם 'יכול להיות' שחיי הגלגל יהיו רק 250 נחיתות - הרי בוודאי שהיה על הנתבעת להיערך לאירוע הצפוי לאחר שזה כבר עבר 275 נחיתות".

בית המשפט קבע כי ארקיע לא הוכיחה את טענתה בדבר "נסיבות מיוחדות" שאינן בשליטתה - תנאי הכרחי להשתחררות מחובת הפיצוי לפי סעיף 6(ה) לחוק שירותי תעופה. לא זו בלבד שהתקלה היתה צפויה, אלא שגם הטענה בדבר מחסור בכוח אדם בנתב"ג הועלתה "בעלמא וללא כל הוכחה", כדבריו. השופט הדגיש כי החברה לא הציגה מסמכים, תכתובות או עדויות שיתמכו בטענותיה לגבי עיכוב בפריקת הגלגל או העומס בשדה התעופה.

ארקיע
צילום: ארקיע

פיצוי של יותר מ-40 אלף ש' למשפחה שטיסתה בוטלה

משפחה שומרת מצוות שהייתה אמורה לשוב מפריז לישראל ביום שישי בבוקר בטיסת ארקיע, נאלצה להישאר בצרפת עד יום ראשון, לאחר שהטיסה נדחתה ביותר מ-20 שעות. חברת התעופה טענה כי התקלה נגרמה כתוצאה מצירוף נסיבות חריג ובלתי צפוי - גלגל שנקרע במטוס אחר באיסלנד, אך בית המשפט דחה את טענותיה וקבע כי מדובר במחדל צפוי מראש, ותוצאה של התנהלות רשלנית ושאננה

עוזי גרסטמן |

ביום שישי לפנות בוקר, ב-26 באוגוסט 2022, ארזה משפחת זמיר את מזוודותיה ונערכה לשוב מפריז לישראל. ההורים וארבעת ילדיהם, כולם שומרי מצוות, הזמינו טיסת ארקיע שנקבעה לשעה 00:25. אלא שכשהגיעו לשדה התעופה, הם גילו שהמטוס כלל לא מוכן להמראה. בשעות הלילה נאמר להם כי צפוי עיכוב, אך רק לקראת 3:00 לפנות בוקר התברר שהטיסה בוטלה לגמרי. מה שהחל באיחור קל, נהפך עד מהרה לסוף שבוע מתסכל בן 60 שעות של חוסר ודאות, עוגמת נפש והוצאות כבדות. בני המשפחה, שלא היו מוכנים לחלל שבת, מצאו עצמם לכודים בפריז ללא נציג של החברה וללא כל מענה. הטיסה החלופית שהוצעה להם - למחרת ב-21:30 בלילה - יצאה בעיצומה של השבת, ולכן הם נאלצו להישאר בצרפת עד ליום ראשון. רק אז הם שבו לישראל, באיחור של כמעט שלושה ימים מהמועד המתוכנן.

ארקיע טענה כי העיכוב בטיסה נבע מצירוף נסיבות חריג ובלתי צפוי - תקלה בגלגל מטוס אחר שלה, שהתגלתה יומיים קודם לכן בטיסה לאיסלנד. לטענת החברה, לאחר שהוחלף הגלגל התקול, הוא הוטס חזרה לישראל, אך עקב מחסור בכוח אדם בשדה התעופה בן גוריון, לא ניתן היה לפרוק אותו מבטן המטוס בזמן. כך נוצר עיכוב בלוח הטיסות, שגרר ביטול של הטיסה מצרפת.

אלא שהשופט אביים ברקאי מבית משפט השלום בתל אביב לא קיבל את ההסבר. בפסק הדין שלו נכתב כי, "העיכוב יוצא הדופן בהמראה שעלה על עשרים שעות הוא זה שהפך את טיסת התובעים ל'טיסה שבוטלה'". השופט ציין כי התקלה לא נבעה מאירוע בלתי צפוי, אלא מהתנהלות צפויה וידועה מראש. "הנתבעת יודעת שאירוע סיום חיי הגלגל הוא אירוע צפוי וקיומו וודאי", כתב השופט בהכרעתו, "ואולם הנתבעת אינה עושה דבר כדי למנוע את התקלות שינבעו ממנו, אלא פועלת רק כאשר אותו גלגל אכן הגיע לסוף חייו".

החברה מחליפה גלגלים רק כשמתגלים סימני שחיקה

נציג התחזוקה של ארקיע, מר חיים פרץ, העיד כי הגלגל שבו התגלתה התקלה עבר כבר 275 נחיתות, כשאורך חייו הממוצע של גלגל מטוס הוא 300 נחיתות. הוא הודה כי החברה אינה מחליפה גלגלים מראש, אלא רק כשמתגלים סימני שחיקה. השופט ברקאי ציטט מתוך עדותו: "העד: גלגל מוחלף בהתאם, עם הבדיקה הוויזואלית שלו... אין פג תוקף לצמיגים... יכול להיות 350, יכול להיות 400, יכול להיות 250". בהמשך אף העיר השופט כי, "אם 'יכול להיות' שחיי הגלגל יהיו רק 250 נחיתות - הרי בוודאי שהיה על הנתבעת להיערך לאירוע הצפוי לאחר שזה כבר עבר 275 נחיתות".

בית המשפט קבע כי ארקיע לא הוכיחה את טענתה בדבר "נסיבות מיוחדות" שאינן בשליטתה - תנאי הכרחי להשתחררות מחובת הפיצוי לפי סעיף 6(ה) לחוק שירותי תעופה. לא זו בלבד שהתקלה היתה צפויה, אלא שגם הטענה בדבר מחסור בכוח אדם בנתב"ג הועלתה "בעלמא וללא כל הוכחה", כדבריו. השופט הדגיש כי החברה לא הציגה מסמכים, תכתובות או עדויות שיתמכו בטענותיה לגבי עיכוב בפריקת הגלגל או העומס בשדה התעופה.