עמית בכר הביס את אפי נווה לאחר שקיבל כ-70% מהקולות

ספירת הקולות הסתיימה, התוצאות הרשמיות יינתנו בשעה 18:00 ע"י ועדת הבחירות. אך המספרים כבר ברורים עם ניצחון מוחץ של עו"ד עמית בכר גם בבחירות למועצת לשכת עורכי הדין. בכר הביס את נוה בכל המחוזות. אחוזי הצבעה  של מעל 50% ומעל 40 אלף עורכי דין שהצביעו בבחירות 
נחמן שפירא | (17)

עו"ד עמית בכר הביס את עו"ד אפי נוה  בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין. בכר קיבל כ-70% מהקולות לעומת 20% לנוה, ואחוזים בודדים לעו"ד דורון ברזילי יו"ר הלשכה לשעבר ועו"ד ארקדי אליגולאשוילי שקיבלו מספר נמוך של קולות. בנוסף בכר צפוי לשלוט במועצה בקלות לאחר שהשיג כמעט רוב במועצה .

היום ב-18:00 בערב בתום ספירת כל הקולות לבחירות למוסדות לשכת עורכי הדין, תתקיים ישיבת ועדת הבחירות של הלשכה במסגרתה יכריז יו"ר הוועדה, עו"ד שלומי באשי על ראש לשכת עורכי הדין הנבחר ויושבי ראש מחוזות הלשכה. הישיבה תתקיים בבית הלשכה ברח' דניאל פריש 10 בת"א.

המיתוג של בכר כנציג השמאל לעומת נוה כנציג הימין והמשמעות של בחירת כל אחד מהם למחנה הפוליטי הימני או השמאלי, בנוגע לשני נציגי הלשכה בוועדה לבחירות שופטים הפכו את הבחירות ללשכה לבחירות עם אחוזי ההצבעה הגבוהים ביותר. 

לפי הנתונים, בחלק מהמחוזות נרשמו שיעורי הצבעה של מעל 60%. במחוז ירושלים הצביעו 5,065 עורכי דין, כ-62%. בכר ניצח  במחוז זה עם 2,500 קולות לעומת 1,400 קולות לאפי נוה וכ-750 קולות לאליגולאשוילי.

במחוז צפון הצביעו כ-50% מעורכי הדין, כ-1,800 עורכי דין. שם עמית בכר ניצח עם 1,566 קולות לעומת 247 קולות לאפי נוה ועשרות קולות לשני המתמודדים אליגולאשוילי עם 37 קולות וברזילי עם 42 קולות. במחוז חיפה נרשמו אחוזי הצבעה של מעל 50% וגם שם ניצח בכר עם 4,400 קולות לעומת 816 קולות לנוה.

משרדי עורכי הדין שזוכים להרבה חשיפה ומי המאכזבים
אתר ביזפורטל וחברת הדאטה והמחקר Makam, משיקים מדד שמדרג את החשיפה של משרדי עורכי הדין בתקשורת המקומית - הנה עורכי הדין המדוברים ביותר; וגם מי המשרדים הגדולים ביותר?

במחוז דרום הצביעו כ-2,500 עורכי דין. עמית בכר קיבל 1,247 קולות וניצח לבסוף גם במחוז שהסתמן כמחוז של אפי נוה שקיבל רק  1,225 קולות. במועצה ניצחה הרשימה של ראש המחוז אלעד דנוך עם 1,765 קולות. לעומת 301 קולות לרשימה של בכר ו-216 קולות לרשימה של נוה.

במחוז ת"א המעוז של בכר, הצביעו כ-17,000 עורכי דין (פי 3 כמעט מהבחירות הקודמות) כ-60%. במחוז מרכז שכולל את יהודה ושומרון הצביעו כמות נמוכה יותר של מצביעים מיתר המחוזות. 

קיראו עוד ב"משפט"

סיון פרג ושלומי יוסף

ראש בראש. אפי נוה ועמית בכר. צילום: סיון פרג' ושלומי יוסף

לשכת עורכי הדין

העומסים בקלפי. צילום לשכת עורכי הדין.

 

תוצאות אמת גם במחוזות 

הבחירות הם לא רק לראשות הלשכה אלא גם לראשי המחוזות ולמועצה הארצית וכן לוועדי המחוזות.  למועצה הארצית אשר מונה 43 חברים והיא זו שבעצם בוחרת את נציגי הלשכה לוועדה לבחירת שופטים, מתמודדים בנוסף לרשימות של ארבעת המועמדים לראשות הלשכה עוד 14 רשימות.

לשכת עורכי הדין

קלפי בלשכת עורכי הדין. צילום לשכת עורכי הדין 

בבחירות לראשות מחוז ירושלים ניצח עו"ד ארז צ'צ'קס את אבי שינלדר. במחוז חיפה ניצח עו"ד שאדי סרוג'י את עו"ד צבי אדיר עם 75% מהקולות. במחוז צפון לא נערכו בחירות לראשות המחוז לאחר שעו"ד מוחמד נעאמנה הוכתר כמנצח לאחר שהיה המועמד היחיד. גם במחוז דרום ראש המחוז עו"ד אלעד דנוך הוכתר כמנצח לאחר שהיה המתמודד היחיד.

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    בעיה דמוגרפית 22/06/2023 10:10
    הגב לתגובה זו
    ימין לשמאל חילוני יכריעו את אופייה של מדינת ישראל , המשך הגדלת תקציבית לחרדים וגדיל את כוחם .
  • 10.
    יאיר 22/06/2023 07:37
    הגב לתגובה זו
    ישראל זקוקה למנהיגים ישרים נקיים וצנועים .
  • 9.
    מחזקים תומכים ומאחלים בהצלחה לעמית בכר . (ל"ת)
    8 מיליון אזרחים 22/06/2023 07:14
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    ה ז י ה ו ם אט אט הולך וחולף . (ל"ת)
    שחר של תקופה חדשה 22/06/2023 07:13
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אהרון 21/06/2023 23:43
    הגב לתגובה זו
    עורכי הדין החרדים רוב הדתיים הליכודניקים אכלו אותה יחד עם מועמדם העבריין
  • 6.
    יותם 21/06/2023 21:53
    הגב לתגובה זו
    כל הכבוד לעמית בכר על הניצחון המכובד, תוך השפלת חלאות הימין המתועבות. כל הכבוד לעמית בכר על הניצחון המכובד, תוך השפלת חלאות הימין המתועבות. יהי השם עמך עמית היקר.
  • שימי 22/06/2023 09:36
    הגב לתגובה זו
    די לגזל
  • 5.
    ישראלי 21/06/2023 19:31
    הגב לתגובה זו
    כל הכבוד לבכר . החזרת גאווה לישראל הנורמלית והיפה . ישר כוח גדול . הפושעים והמחרבים חייבים לעוף לנו מהחיים .
  • 4.
    עו"ד בגמלאות 21/06/2023 19:12
    הגב לתגובה זו
    המדינה חייבת לחזור לנורמליות . אסור שעבריינים ינהלו אותה, לא את מוסדותיה ולא את חברותיה . נלחם שכך יהיה .
  • 3.
    השפן ברח לקוסם 21/06/2023 18:42
    הגב לתגובה זו
    אין כאן וויכוח, ואפילו לא מקום לספין
  • מדריך נוער 21/06/2023 19:42
    הגב לתגובה זו
    נוצרה נורמה של פושעים שרוצים לחזור למקום הפשע בלי בושה , בלי מוסר ובלי ערכים . מעשיהם הורסים את כל מה שקשור לחינוך יושרה ומנהיגות .
  • חיים 21/06/2023 21:15
    והבחירות האמיתיות פתאום מתחלפות ללשכת עורכי הדין
  • 2.
    חיים 21/06/2023 17:48
    הגב לתגובה זו
    ההיגיון בשיתוף לשכת עורכי הדין בוועדה למינוי שופטים, הינו לתת לגוף המקצועי גם מילה בנוגע למינוי שופטים, ברגע שהלשכה הפכה לפוליטית אין טעם לתת להם מקום, הם כבר אינם מייצגים דעה מקצועית אלא פוליטית, וזה לגמרי לגיטימי, אבל את זה יש כבר בדמות נציגי הכנסת ואין טעם להביא עוד פוליטיקאים, יש לחפש אנשי מקצוע אחרים שיוכלו לתת את הערך המוסף
  • 1.
    ברכות לבכר. המדינה ניצלה (ל"ת)
    יונצלצל 21/06/2023 17:35
    הגב לתגובה זו
  • הלך על לשכת עורכי הדין, הפכה לפוליטית לגמרי (ל"ת)
    חיים 21/06/2023 17:44
    הגב לתגובה זו
  • בימי נווה היא לא היתה פוליטית?! (ל"ת)
    אזרח 21/06/2023 18:35
ביטוח לאומי
צילום: תמר מצפי

המוסד לביטוח לאומי ביטל קצבה בגלל רכישת רכב - האם זה מוצדק?

לאחר שנים של מדיניות שביטלה את השפעת הקילומטראז' על שווי רכב לעניין גמלת הבטחת הכנסה, פסק השבוע בית הדין הארצי לעבודה בהרכב מורחב כי מינואר 2026 יובא נתון הנסועה המופיע ברישיון הרכב בחשבון. ההכרעה התקבלה בעקבות ערעור של אדם שהמוסד לביטוח לאומי שלל את גמלתו לאחר שרכש רכב ששוויו לפי חישובי המוסד חרג מהמותר, אף ששילם בפועל סכום נמוך בהרבה בשל נסועה גבוהה במיוחד

עוזי גרסטמן |

ביום קיץ חם ביולי 2023 קיבל משה טולדנו מכתב מהמוסד לביטוח לאומי. ההודעה היתה קצרה וברורה: זכאותו לגמלת הבטחת הכנסה מופסקת. הסיבה - רכש רכב ששוויו, לפי מחירון הרכב שבו משתמש המוסד, עלה על התקרה המותרת בחוק. מבחינתו של טולדנו היה זה עוול: הוא שילם 30 אלף שקל בלבד עבור רכב סובארו פורסטר מודל 2014, עם נסועה חריגה של 370 אלף ק"מ, אך המוסד העריך את שוויו ב-72 אלף שקל - הרבה מעל הסף השולל זכאות.

טולדנו פנה למוסד והסביר כי מכר את רכבו הקודם ימים ספורים לפני רכישת החדש, אך תשובת המוסד לא השתנתה. לפי התקנות, בדיקות שווי כלי רכב נערכות פעמיים בשנה - בינואר וביולי - והשווי שנקבע ביולי 2023 חרג מהתקרה שנעמדה באותה עת ב-44,611 שקל. הוא פנה לבית הדין האזורי בחיפה, שם נדחתה תביעתו בהתבסס על הלכת מלכי מ-2021, שקבעה כי הקילומטראז' אינו מובא בחשבון בקביעת שווי רכב לצורך זכאות לגמלה.

ההלכה ההיא, שניתנה בדעת רוב, נועדה לשמור על מנגנון פשוט ואחיד, גם במחיר חוסר דיוק. השופטים במקרה של מלכי קבעו כי הנתון המופיע ברישיון הרכב אינו תמיד עדכני, אינו קיים בכלי רכב חדשים ועלול לעורר קשיים טכניים בבדיקתו. אך לצד עמדת הרוב, הובעה אז גם דעת מיעוט שלפיה יש להביא את הנסועה בחשבון, שכן מדובר בנתון מהותי לקביעת שווי רכב, בדומה לשיקוליו של כל מחירון רכב בשוק.

הערעור של טולדנו הגיע תחילה בפני ערכאה מצומצמת, אך בשל "חשיבותה, קשיותה וחידושה" של השאלה המשפטית, הורה מ"מ הנשיא אילן איטח להרחיב את ההרכב. ההרכב המורחב, שכלל חמישה שופטים ושתי נציגות ציבור, בחן מחדש את הלכת מלכי והכריע להפוך אותה, אך לא באופן גורף כפי שביקש המערער.

בית הדין הארצי ניתח את המסגרת החוקית שהשתנתה בעשור האחרון בעקבות פסק הדין התקדימי בבג"ץ חסן, שבו בוטלה החזקה החלוטה ששללה גמלה מכל מי שבבעלותו רכב. התיקון לחוק והתקנות שנקבעו לאחר מכן קבעו כי השווי יחושב לפי מחירון מקובל בשוק, "תוך התחשבות במשתנים המופיעים ברישיון הרכב בלבד". סעיף זה נחקק ארבע שנים לאחר חוק מכירת רכב משומש, המחייב תחנות בדיקה לציין את הקילומטראז' ברישיון.

מחשבון
צילום: FREEPIK

בוטל חוזה עם חברת גבייה: "הצעה תכסיסנית ומועמדת קש"

פסק דין חריף של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי זכייתה של בי.פי.אס ברזיק פיי סולושנס במכרז לניהול שירותי הגבייה של מועצת אליכין בוטלה, לאחר שנמצא כי הצעתה כללה מצג כוזב בדמות מועמדת לתפקיד מנהלת הגבייה - בידיעה שהיא לא תכהן בפועל לאורך זמן. השופט מיכאל קרשן קבע כי מדובר ב"הצעה תכסיסנית", שפגעה בשוויון ובתחרות ההוגנת, והורה על הפסקת ההתקשרות בתוך 90 יום

עוזי גרסטמן |

במרץ 2024 פרסמה המועצה המקומית אליכין מכרז למתן שירותי עזר לגבייה. המכרז משך אליו שתי מתמודדות בלבד - מ.ג.ע.ר מצד אחד, ובי.פי.אס ברזיק פיי סולושנס מהצד השני. בסופו של ההליך, ועדת המכרזים של המועצה הודיעה במאי כי ההצעה הזוכה היא זו של ברזיק פיי סולושנס. ההכרזה הזו לא עברה בשקט. ימים ספורים לאחר ההודעה, פנתה מ.ג.ע.ר למועצה במכתב השגה חריף, שבו טענה כי החברה הזוכה אינה עומדת בתנאי סף מסוימים, וכי מועמדת החברה לתפקיד מנהלת הגבייה, ורדית מרימי, חסרה את הניסיון הנדרש ואינה עומדת בתנאים נוספים שנקבעו במכרז. ואולם מעבר לכך, העלתה העותרת טענה חריגה במיוחד: שלפיה מרימי היא למעשה "מועמדת קש", שאין כוונה אמיתית להעסיקה לאורך זמן, ובפועל צפויה להיות מוחלפת במנהלת גבייה אחרת, מיטל גלעד, ששימשה מנהלת הגבייה המוצעת מטעם העותרת והתפטרה מתפקידה לאחר הפסדה במכרז.

המועצה דחתה את הטענות, וכינתה אותן "ספקולציות". בתשובתה ציינה כי החברה הזוכה התחייבה להעמיד את המועמדת לתפקיד, וכי ההסכם מחייב אותה לעשות כן. העותרת מצדה לא ויתרה, אך בעתירה קודמת שהגישה התמקדו טענותיה בעניינים אחרים, ללא אזכור הטענה בדבר "הצעה תכסיסנית". הליך זה הסתיים במחיקת העתירה.

הפרשה חזרה לאולמות בית המשפט בדצמבר 2024, כשמ.ג.ע.ר פנתה שוב למועצה בדרישה לבטל את ההתקשרות עם החברה הזוכה. הסיבה: לטענתה, בפועל מכהנת כיום בתפקיד מנהלת הגבייה לא מרימי, אלא גלעד - בדיוק כפי שהזהירה מלכתחילה. בתשובתה, טענה המועצה כי מרימי אכן שימשה מנהלת במשך כמה חודשים, אך הוחלפה בגלעד בהסכמת המועצה ואף לבקשתה, בהתאם לצרכים התפעוליים והרשותיים.


מצג שקרי שנועד להבטיח ניקוד גבוה


בעתירה החדשה, שהוגשה בפברואר 2025, התמקדה מ.ג.ע.ר אך ורק בטענה המרכזית: הצעת החברה הזוכה היתה הצעה תכסיסנית. "המשיבה 2 כללה בהצעתה את גב' מרימי מתוך ידיעה שבפועל לא תשמש כמנהלת הגבייה", טענה העותרת. לדבריה, מדובר במצג שקרי שנועד להבטיח ניקוד גבוה במדד האיכות, שכן מרימי קיבלה 19 נקודות מתוך 20, בעוד שגלעד, המועמדת מטעמה, קיבלה 14 בלבד.

השופט מיכאל קרשן בחן בפסק הדין את מהות המונח "הצעה תכסיסנית", כפי שהוגדר בפסיקה: "המונח... מאגד בתוכו מגוון של טקטיקות מכרז פסולות... המציע התכסיסן מגיש הצעה המסתירה את מהותה האמיתית ומציגה בערמה כהצעה אטרקטיבית - מצג אשר עשוי להביא לזכייתו... תכסיסנות כאמור עלולה להטעות את בעל המכרז ולהביאו לקבלת הצעה שאינה אופטימלית מבחינתו... ולפגוע בתחרות שוויונית והוגנת". השופט הדגיש את מרכזיות תפקיד מנהל הגבייה במכרז, שלו הוקדשו 20 נקודות מתוך 40 במדד האיכות, כשיתר הניקוד הוענק להצעה הכספית. בנוסף, קבע המכרז במפורש כי המועמד לתפקיד חייב לעמוד בתנאי כשירות נוקשים, וכי עליו לכהן לאורך זמן.