רצף הפסדים משפטיים לאילון מאסק: העימות עם OpenAI מתקרב

אילון מאסק נכנס לתקופה משפטית מורכבת במיוחד, כאשר בחודשים האחרונים הוא מתמודד עם רצף הפסדים בבתי המשפט 0 תופעה חריגה יחסית עבורו, במיוחד על רקע עברו כמי שהצליח לא פעם להדוף תביעות מורכבות. ההתפתחויות האחרונות מגיעות בעיתוי רגיש, כאשר הוא נערך לעימות משפטי מרכזי מול OpenAI וסם אלטמן, שצפוי להתקיים בהמשך החודש.

מאז תחילת השנה, מאסק ספג שורה של מכות משפטיות במספר חזיתות במקביל. בין היתר מדובר בתביעות הנוגעות לטענות כי OpenAI השתמשה לכאורה בסודות מסחריים של חברת xAI שבבעלותו, לצד תביעות הקשורות לחרם מפרסמים על הרשת החברתית X ולרכישת טוויטר בשנת 2022.

אחת ההכרעות המשמעותיות ביותר התקבלה בתביעה הקשורה לרכישת טוויטר, שבה נקבע כי התבטאויות של מאסק במהלך העסקה עלולות להיחשב כהטעיה של משקיעים. מדובר בפסק דין שעשוי להוביל לחשיפה כספית של מיליארדי דולרים, ולהשפיע על הדרך שבה בתי המשפט מתייחסים להתנהלותו בשווקים הפיננסיים. התגובה של הצוות המשפטי של מאסק להתפתחויות הללו הייתה חריפה. עורכי דינו טענו שוב ושוב להטיה כלפי האדם העשיר בעולם, והעלו טענות חריגות כלפי שופטים וחבר מושבעים. בין היתר נטען כי שופטת מדלאוור הביעה עמדה שלילית כלפיו לאחר שסומנה כמי ש"אהבה" פוסט ביקורתי ברשת לינקדאין.

במקרה אחר, עורכי דינו של מאסק ערערו על פסק הדין בתביעת טוויטר בטענה להתנהלות לא תקינה של חבר המושבעים. הם הצביעו על כך שבמסמך החישוב של הנזק הופיע המספר "4.20" – מספר המזוהה עם תרבות הקנאביס ושכבר הופיע בעבר בהתבטאויות של מאסק - וטענו כי מדובר בהתנהלות בלתי ראויה ואף לעגנית.

• מלחמת מיליארדים רגע לפני המשפט: סם אלטמן מאשים את מאסק בתרגיל משפטי
• כמה אנרגיה העולם יצטרך בשנים הקרובות והחברות שהופכות אותה לחכמה יותר
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

המשפט המרכזי

במקביל להליכים כאמור, מאסק מתכונן למשפט מרכזי מול OpenAI, שבו הוא מאשים את החברה כי סטתה מהייעוד המקורי שלה כארגון ללא מטרות רווח. לדבריו, ההנהלה הנוכחית, בראשות סם אלטמן, הפכה את החברה לגוף שמטרתו רווח כלכלי, תוך הפרת אמון הציבור.

המשפט צפוי להתקיים באוקלנד, קליפורניה, ובמסגרתו מבקש מאסק למנוע את המעבר של OpenAI למודל עסקי רווחי ואף להביא להדחת ההנהלה. עם זאת, כבר בשלבים מוקדמים של ההליך, השופטת הביעה ספקות לגבי היקף הנזק שמאסק דורש - כ־134 מיליארד דולר - ותיארה את הסכום ככזה שנשלף "מהאוויר". ההליך צפוי לכלול גם אלמנטים אישיים ורגישים. במהלך החקירה המוקדמת הועלו שאלות בנוגע לשימוש אפשרי של מאסק בסמים, כולל קטמין, באירוע Burning Man בשנת 2017 - תקופה שבה התקבלו החלטות משמעותיות הקשורות ל־OpenAI. מאסק הכחיש את הטענות וטען שאינו זוכר שימוש כזה.

בית המשפט קיבל חלקית את עמדתו ומנע הכנסת שאלות מסוימות בנושא, אך אפשר להציג ראיות אחרות הנוגעות לחייו האישיים, כולל קשריו עם שיבון זיליס, שהייתה מעורבת בעבר ב־OpenAI וכיום עובדת באחת מחברותיו.

• לקראת דוחות הבנקים בוול סטריט: מה צפוי ברבעון הראשון?
• וול סטריט פותחת את עונת הדוחות בצל המלחמה: האם הרווחים יחזיקו את השוק?
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• אחרי קריסה של כ-90%: פלייטיקה בוחנת מכירה או מיזוג

זה אישי

העימות בין מאסק לאלטמן אינו רק משפטי אלא גם אישי וציבורי. מאסק משתמש באופן תדיר בפלטפורמה שלו, X, כדי לתקוף את אלטמן, ואף כינה אותו "Scam Altman". במקביל הוא טוען כי כל פיצוי שיקבל יועבר לצדקה, כדי לחזק את הטענה כי מדובר במאבק עקרוני ולא אישי. עם זאת, השימוש האינטנסיבי ברשתות החברתיות הופך לחרב פיפיות. ההתבטאויות הפומביות של מאסק נבחנות בבתי המשפט, ולעיתים אף משמשות כראיות נגדו. בנוסף, הן עלולות להשפיע על דעת הקהל ועל האופן שבו חברי מושבעים תופסים אותו.

במקרה של טוויטר, ציוצים שבהם איים לסגת מהעסקה שימשו כראיה לכך שניסה להשפיע על מחיר המניה. במהלך עדותו הודה מאסק כי ייתכן שלא כל ההתבטאויות היו שקולות, אך טען כי הן היו חלק מאסטרטגיית משא ומתן. גם ההקשר הפוליטי אינו נותר מחוץ לדיון. התמיכה של מאסק בדונלד טראמפ, כולל תרומה של יותר מ־250 מיליון דולר לקמפיין הבחירות, והמעורבות שלו ביוזמות ממשלתיות לקיצוץ הוצאות, הפכו אותו לדמות שנויה במחלוקת בעיני חלק מהציבור.

לפי הערכות, הדימוי הציבורי של מאסק מקשה עליו גם באולמות בתי המשפט. עורכי דינו אף טענו כי קשה למצוא חבר מושבעים נייטרלי בסן פרנסיסקו, בשל רגשות שליליים כלפיו בקרב חלק מהאוכלוסייה.

לצד הקשיים, יש לזכור כי למאסק עבר משפטי מורכב אך גם לא מבוטל בהצלחות. הוא הצליח בעבר לנצח בתביעות של בעלי מניות, בתביעת דיבה מתוקשרת, ואף להביא להשבת חבילת שכר ענקית לאחר שנפסלה. עם זאת, ההיקף והעוצמה של ההליכים הנוכחיים שונים. מספר התיקים הפתוחים, החשיפה הציבורית הגבוהה והקשרים הפוליטיים יוצרים סביבה מורכבת יותר, שבה כל צעד משפטי נבחן גם בהקשר רחב יותר.