מנכ"לי משרדי הממשלה החדשים דורשים את הכפלת שכרם - הנה הסכנה
1. נתניהו סמוטריץ'. התכנית. רביעי בערב. אין ספק שזה מוריד את גובה הלהבות. מקומה 20 לקומה 19. רגיעה ממשלתית קלה ונעימה לביצוע. זה לא שינוי במבנה המשק. גם לא סביר לצפות לפתרון כל כך מהיר ממשלה שנכנסה רק לפני שבועיים. התוכנית האמיתית, הנדרשת, ההכרחית להבטחת רמת חיים, צמיחה, תחרות וקפיצת מדרגה כלכלית – תיגע בבסיס מצעדי האינטרסנטים הגדולים: הסתדרות, יבואנים, חקלאים, קבלנים, רופאים ודומיהם ולכן תהיה הרבה יותר קשה. (יותר ממלחמת כוחות המשפט ותומכיהם היום מול תכנית השינוי של יריב לוין).
כבר מתכוננים: ההסתדרות דורשת העלאה של 13.5% בהסכמי השכר במגזר הציבורי, כבר הכריזה סכסוך עבודה בשירות המדינה "במחאה על העברת יחידות בין משרדי ממשלה", עוד סכסוך עבודה הוכרז על ידי הסגל האקדמי הבכיר, הרופאים חזרו להלל את עצמם ותכף יחזירו את הקשישה למסדרון - הכנה לדיוני הסכם הרופאים הכבד ובקיצור: "נשרוף את המועדון" כפי שהכריז לפני שבוע רן ארז, יו"ר ארגון המורים (מזה 26 שנים).
2. נתניהו. סמוטריץ'. דרעי. סכנה לשיבוש עצמי. משה בר סימן טוב דורש כמעט הכפלת שכרו כמנכ"ל משרד הבריאות, השר אריה דרעי פועל לתת לו בטענה שמנכ"לים קודמים במשרד שהיו רופאים פרופסורים קיבלו שכר מנכ"ל שצמוד למנהלי בתי חולים. שלומי הייזלר, המועמד של סמוטריץ' למנכ"ל האוצר, עומד לקבל שכר הגבוה ב-33% ממנכ"ל משרד ממשלתי, ומקודמו – שכן הוא עו"ד שעבד במשרד המשפטים ולכן שכרו חייב (חייב!!) להיות "צמוד לשכר שופט מחוזי".
ברגע שנתניהו וסמוטריץ' יאשרו את פתיחת הסכר הענק הזה – תישטף כל התכנית הכלכלית האמיתית שלהם ותזרום לביוב ההיסטוריה. ההליך הנכון הוא לבטל את העדפת השכר של רופא שבא להיות מנכ"ל משרד הבריאות ושל פקיד בכיר במשרד המשפטים שבא להיות מנכ"ל משרד ממשלתי. מי שרוצה שיבוא ומי שלא – שלא יבוא. רופא שבא להיות מנכל הבריאות – יודע, בשקט בשקט, שאחרי הקדנציה שתחשוף אותו למקבלי ההחלטות (הם תמיד אוהבים רופאים בכירים כי זה מבטיח להם ולמשפחתם, טיפול זריז במיון, חדר לבד, מנתח בכיר וטיפול צמיד - הכל בחינם) – הוא יקבל מינוי של מנהל בבית חולים. גם העיוות בשכר המשפטנים ובממשלה שבסוף, זה צמוד לזה וזה צמוד להוא, צמודים לנשיא/ת העליון – חייב תיקון, ולא הרחבה.
- מחירי הדירות בת"א בצניחה - על ההמשך ועל הפיל שבחדר
- האם נתניהו יקבל חנינה מהרצוג? תרחישים וסיכויים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
- 14.אנונימי 14/01/2023 20:06הגב לתגובה זורק למקורבים נותנים ולא משנה איזה מפלגה בשילטון
- 13.לרון 14/01/2023 18:47הגב לתגובה זוהתעקשתם נתניהו למרות שידעתם.....אז שלמו תבין ותקילין
- 12.לרון 14/01/2023 10:41הגב לתגובה זואנחנו לא רוסיה,אנחנו אי בים עם רגשי גדלות,העולם יכניסנו עוד מעט לתלם בדרכים שונות,כשנתניהו ייעלם הליכוד יתפרק למפלגות והממשלה החדשה תחזיר אחורנית את מה שיוחלט
- 11.שאול 14/01/2023 08:35הגב לתגובה זוהפכו את הכנסת והממשלה למכרה זהב . הרבה אפסים עם מרפקים ושפת ביבים השתלטו עליהן .כך הגענו לזמנים המגעילים אנו חווים אותם עכשיו בהובלת פושעים ונאשמים בפלילים .
- 10.יותם 14/01/2023 02:50הגב לתגובה זוצריך להכניס את נתניהו לכלא
- 9.שלומיד 13/01/2023 10:18הגב לתגובה זוכל בר דעת מבין זאת ועדיין הקופה הציבורית נשדדת
- 8.אנונימי 13/01/2023 08:06הגב לתגובה זולא מאמין שמשהו ישתנה
- 7.שי.ע 12/01/2023 21:31הגב לתגובה זואי אפשר להחביא את זה יותר.
- 6.מערכת המישפטית עשתה תאונה קשה הערב - זרקה סלע לבאר (ל"ת)יותם 12/01/2023 20:47הגב לתגובה זו
- 5.מדינה של גנבים מושחתים לא משנה ימין או שמאל להקיא על הכ (ל"ת)יוני 12/01/2023 17:23הגב לתגובה זו
- 4.לבנון קמה לך אחות 12/01/2023 16:49הגב לתגובה זוכל ממשלה עושה מה בא לה ונתניהו דובג כל פעם שיאי הרס
- 3.א.ש 12/01/2023 16:20הגב לתגובה זוהיה ברור שזה יגיע. רק שזה הגיע יותר מהר משציפינו. עיניים גדולות כישורים לא בטוח.
- 2.ימשיכו לגנוב 12/01/2023 15:31הגב לתגובה זובאין השקעות עתק כל הקרקס שנקרא כלכלה שקלית יקרוס.
- פופטיץ 12/01/2023 15:40הגב לתגובה זוסערה בכוס תה
- 1.גק 12/01/2023 15:15הגב לתגובה זואם הממשלה תמשיך כך שכל שר מרגיש "אני ואפסי עוד" וראש ממשלה שמחפש רק את הישרדותו אין ספק שתעלות הביוב לים יזרימו את הממשלה הזו בקלות
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?
הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל
השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.
בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.
בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.
באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב
מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?
הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל
השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.
בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.
בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.
באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב
מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.
