משפט מאסק נגד OpenAI: האם ידע על המעבר של החברה למודל רווחי?
אילון מאסק, ממייסדיה של OpenAI, טוען כעת בתביעה נגד החברה כי היא הפרה התחייבות כלפיו לפעול ללא מטרות רווח, ושינתה ללא ידיעתו את המבנה הארגוני שלה לכדי גוף מסחרי המתעדף רווחים- אך בעוד מאסק מנסה להציג את עצמו כמגן הציבור, גם לו מניעים מסחריים וכלכליים בתביעה שלו
המאבק המשפטי בין אילון מאסק ל-OpenAI נפתח השבוע בבית משפט פדרלי באוקלנד, קליפורניה, לאחר בחירה של תשעה מושבעים כשמאסק טוען שהחברה הפרה את ההתחייבות המקורית שלה לפעול ללא מטרות רווח. לטענתו, הכספים שהשקיע בראשית הדרך ניתנו למען קידום מטרות ציבוריות בתחום הבינה המלאכותית, אך OpenAI שינתה את המבנה הארגוני והפכה לגוף מסחרי שמעדיף רווחים על פני ההבטחות המקוריות.
בעדותו חזר מאסק על טענתו כי OpenAI "גנבה צדקה" והפרה את ייעודה המקורי כעמותה ללא מטרות רווח, כאשר הפכה לגוף למטרות רווח וחתמה על הסכמי ענק עם מיקרוסופט. הוא הדגיש כי הובטח לו שהארגון יישאר פתוח, שקוף וללא מטרות רווח, הבטחה שלטענתו הופרה באופן שיטתי. במהלך הדיונים הוצגו מיילים פנימיים בין מאסק, סם אלטמן וגרג ברוקמן, שבהם דנו בהקמת ישות רווחית שתישאר כפופה למטרות העמותה, נקודה שמאסק טוען כי עוותה בהמשך.
OpenAI טוענת מצידה שמאסק הבין מראש שהתחום דורש זרוע עסקית למימון תשתיות מחשוב כבדות, מחקר יקר והתרחבות מהירה. החברה מבהירה שהמודל ההיברידי נועד להתמודד עם עלויות של מיליארדי דולרים בשנה, כולל שכר תחרותי לעובדים ותשתיות ענן.
מתי מאסק גילה על השינויים בחברה?
פתיחת המשפט לוותה בהצהרות פתיחה טעונות, שבהן טען מאסק כי אלטמן וברוקמן "בגדו" בו ובציבור כשהפכו את OpenAI ל"מכונת עושר". הוא דורש פיצויים של כ־150 מיליארד דולר שיועברו לזרוע הצדקה של OpenAI , את הדחתם של אלטמן וברוקמן והשבת המבנה הארגוני של החברה לכזה של עמותה. מנגד, OpenAI טוענת כי מאסק ידע על תהליך המעבר למודל רווחי וכי התביעה נובעת מאכזבתו שלא מונה למנכ"ל ומהקמת חברת xAI המתחרה. השופטת איבון גונזלס־רוג’רס קבעה כי המושבעים יתחילו לדון באחריות הנתבעים עד 12 במאי.
- אילון מאסק ניסה להגיע לפשרה עם OpenAI רגע לפני פתיחת המשפט
- אלטמן במבחן: משפט מול מאסק, תחרות גוברת וסימני שאלה סביב הצמיחה של OpenAI
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
נקודת מפתח בתיק היא המועד בו מאסק גילה על מה שהוא טוען כהפרה של התחייבות החברה לפעול ללא מטרות רווח. התביעה שלו הוגשה ב-2024, ארבע שנים אחרי שינויים ארגוניים משמעותיים שבוצעו ב-2019-2020, כשמגבלת ההתיישנות בתביעות מסוג זה עומדת על 3-4 שנים. מאסק טוען שרק ב-2022 התברר לו ההיקף המלא של השינויים, בעקבות חשיפת מסמכים פנימיים. OpenAI מנסה להוכיח שהיה לו מידע מוקדם יותר, בהיותו חבר מייסד מ-2015 לצד סם אלטמן וגרג ברוקמן.
בלב התביעה עומדת טענת הפרת חובות נאמנות של גוף צדקה. מאסק דורש סעדים משמעותיים כולל פיצויים כספיים, שינויים ניהוליים ואף ביטול חלקי של המבנה הנוכחי. ניצחון שלו עלול לסבך שיתופי פעולה של החברה עם משקיעים גדולים כמו גם לעכב תוכניות שונות להנפקה שנדונות כבר כעת.
OpenAI מצידה מבהירה שהמבנה הנוכחי אפשר גיוס של 13 מיליארד דולר ממיקרוסופט, כששווי החברה מוערך ב-150 מיליארד דולר. ללא זרוע מסחרית, החברה לא הייתה מסוגלת להתחרות עם גוגל או עם xAI, חברת הבינה המלאכותית של מאסק עצמו, שגייסה 6 מיליארד דולר רק בשנה האחרונה. הסדרים רגולטוריים שנחתמו עם רשויות בקליפורניה ודלאוור באוקטובר 2024 אישרו את המבנה, אך מאסק טוען שאין בכך פתרון לבעיה.
- הסיבה שבגללה סם אלטמן הוא הבכיר היחידי ב-OpenAI ללא מניות בחברה
- אקזיט ליובל דיסקין: סיימוטיב נמכרת לחברה הודית בעסקה של עד 120 מיליון דולר
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- פאלו אלטו תרכוש את חברה כדי לאבטח שימוש בסוכני AI
מאסק אינו מגן הציבור, אלא מתחרה
מאסק העיד ראשון והציג עצמו רגוע וממוקד, אך בחקירה הנגדית נחשף פרט בעייתי: xAI שלו משתמשת בזיקוק מודלים מבוססי תוצרי OpenAI לאימון מודלים משלה. הוא טען שמדובר בפרקטיקה מקובלת בתעשייה, אך הגילוי פוגע בטענתו למניעים מוסריים טהורים. תכתובות פנימיות חשפו גם ניסיונות תיאום עם בכירים אחרים ודיונים על רכישת נכסים.
השופטת קטעה דיון על סיכונים קיומיים מבינה מלאכותית והבהירה שהתיק עוסק אך ורק בהפרת אמון תאגידי, לא בפיקוח עולמי על הטכנולוגיה. ההתערבות חושפת מתח: מאסק מציג עצמו כמגן האינטרס הציבורי, בעוד הוא מתחרה באותו שוק עצמו דרך xAI.
בשבוע הבא צפויות עדויות של גרג ברוקמן, חוקרי בינה מסטנפורד וברקלי, איליה סוצקבר לשעבר, מירא מוראטי וסאטיה נאדלה ממיקרוסופט. העדים צפויים להבהיר מה הובטח בתחילת הדרך, כיצד נוהל גיוס הכספים ומה בדיוק מאסק ידע ומתי.
המשפט צפוי להימשך כשלושה שבועות, עם חבר מושבעים של תשעה אנשים שייתן המלצה לשופטת כאשר ההכרעה עשויה להשפיע על מבנה החברה, יכולת גיוס ההון ותמחור לקראת הנפקה אפשרית. ניצחון חלקי של מאסק עלול להאט את המרוץ לפיתוח בינה מתקדמת; ניצחון של OpenAI יחזק את המודל ההיברידי כסטנדרט בתעשייה.
