התערבות פקיד השומה במחיר עסקה בין צדדים קשורים
. תקציר ע"מ 1140/00 עוף טנא תעשיות (1991) בע"מ נ' פקיד שומה למפעלים גדולים
תקציר ע"מ 1140/00
עוף טנא תעשיות (1991) בע"מ
נ' פקיד שומה למפעלים גדולים
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל ערעור שעניינו התערבות המשיב בקביעת מחיר עסקה לאספקת פטמי עוף בין חברות קשורות. נפסק כי אף על פי שהעסקה הייתה בין צדדים קשורים, הרי מהראיות עולה כי ההתקשרות בין הצדדים התבצעה על בסיס עסקי.
השאלה המשפטית והרקע העובדתי
מר כליפה ומר מחלב היו בעלי מלוא הון המניות המונפק של המערערת ומנהליה עד לשנת 1992, עת מכרו כשליש מהון המניות המונפק של המערערת לקבוצת מאיר עזרא. בשנים הרלוונטיות החזיקה המערערת משחטה שעסקה בשחיטת פטמים והודו, בעיבודם ובשיווקם (קפואים או מצוננים).
ביום 1.3.1993 התקשרה המערערת עם חברה קשורה - עוף חי (בבעלותם ובניהולם של מר כליפה ומר מחלב) בהסכם מסגרת לתקופה של תשע שנים, שלפיו התחייבה עוף חי לספק למערערת פטמים לפי הזמנה מעת לעת.
ביום 11.5.1993 הונפקו מניות המערערת בבורסה לניירות ערך בתל אביב, והמערערת הפכה לחברה ציבורית שההחזקות בה התחלקו כדלהלן: "עוף עוז" שגידלה פטמים בעצמה (בבעלותם ובניהולם של מר כליפה ומר מחלב) החזיקה כ-40% מהון המניות המונפק של המערערת, קבוצת מאיר עזרא החזיקה כ-31% מהון המניות המונפק של המערערת, וכ-39% מהון המניות המונפק של המערערת הוחזקו בידי הציבור.
בתקופה הרלוונטית רכשה עוף חי את רוב הפטמים ששיווקה מעוף ישראל ומעוף עוז (חברות בבעלותם ובניהולם של מר כליפה ומר מחלב).
המשיב לא קיבל את הצהרות המערערת בנוגע להכנסותיה החייבות בשנות המס 1999-1995, וקבע את ההכנסה החייבת של המערערת לפי מיטב השפיטה.
לטענת המשיב, תמורת הפטמים ששילמה המערערת לעוף חי גבוהה מהמחיר שבו רכשה עוף חי את הפטמים, ואף גבוהה מהמחיר שבו מכרה עוף חי פטמים למשחטות אחרות - וזאת שעה שהמערערת כמשחטה תעשייתית הרוכשת כמות גדולה של חומרי גלם יכולה הייתה לרכוש מהמגדלים או ממשווקים אחרים פטמים במחיר נמוך יותר. משכך ומשהמחיר ששילמה המערערת לעוף חי תמורת פטמים היה גבוה מהמחיר שנקבע בהסכם והושפע מהיחסים המיוחדים שהיו בין המערערת לבין עוף חי, ועל פי הגדרת "סכום השווי" הקבועה בסעיף 85 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), יש לראות את ההפרש בין התמורה ששילמה המערערת לעוף חי לבין המחיר שנקבע בהסכם - כהוצאה שאינה לצורך ייצור הכנסה ואינה מותרת בניכוי לפי הוראות סעיף 17 לפקודה.
לחלופין טוען המשיב כי מדובר בעסקה מלאכותית על פי סעיף 86 לפקודה, שכן לא היה כל טעם בקיומה של עוף חי אשר לא החזיקה אמצעים לאספקת פטמים, ומכאן מתחייבת המסקנה כי מדובר בעסקה מלאכותית.
המערערת דוחה את תחשיבי המשיב ומסקנותיו, וטוענת כי מחיר הפטמים שרכשה מעוף חי נקבע מטעמים עסקיים ולא לצורך הסטת רווחים מהמערערת לעוף חי או הפחתת מס.
דיון
מהראיות שהוצגו בפני בית המשפט עולה כי לא רק שהעסקה אשר לפיה תספק עוף חי פטמים למערערת נעשתה על דעתה של קבוצת מאיר, אלא היא אף אישרה את מחיר עוף חי מצד המערערת תוך כדי קיום פגישות ו/או שיחות שוטפות עם מר כליפה. ממילא ובהתחשב בתנאי ההסכם, נקודת המוצא המתחייבת היא שההתקשרות בין המערערת לבין עוף חי נעשתה על בסיס עסקי ולטובת המערערת.
בהקשר זה נכון להוסיף כי לטענת המשיב, לעוף חי לא היו אמצעים לביצוע התחייבותה לטפל בפטמים עד לשער המפעל של המערערת ובמקרים מסוימים הובילה המערערת את הפטמים מהמגדלים למשחטה, ובכך לטענת המשיב יש כדי לתמוך במסקנה שההסכם לא קוים על ידי הצדדים.
אכן, בהסכם נקבע כי עוף חי תשנע את הפטמים עד לשער המפעל של המערערת. ואולם בסיפא של סעיף זה נקבע כי המערערת תשלם בעבור השירותים אשר תקבל מעוף חי, דהיינו המערערת היא זו שאמורה הייתה לשאת בתשלום בגין שירותי איסוף, שינוע, שקילה ופריקה של פטמים. על כן, אף אם שילמה המערערת ישירות לנותני שירותים אלה שלא באמצעות עוף חי ואף אם ביצעה בעצמה חלק מהשירותים האמורים, אין בכך כדי ללמד כי ההסכם לא קוים אלא כי הצדדים שינו בהסכמה שבהתנהגות את הוראות ההסכם, וגם זאת לא באופן מהותי - משום שבסופו של דבר נותר הנטל הכלכלי הכרוך בטיפול בפטמים על המערערת כפי שנקבע בהסכם.
מהאמור עד כאן נמצא שההסכם נכרת להבטחת אספקת פטמים ומחיר למערערת, וסביר להניח שלנציג קבוצת מאיר עזרא אשר היה שותף לקביעת מחיר עוף חי לא היה עניין להעשיר את קופתה של עוף חי על חשבון רווחי המערערת. לנסיבות אלה היה על המשיב ליתן משקל מתאים בעת החלטתו לקבוע את ההכנסה החייבת של המערערת לפי מיטב השפיטה. בהתחשב בכך שפנקסיה של המערערת הם בבחינת הוכחה לכאורה לנכונות התוצאה העסקית של המערערת, נראה כי פער של 2.5% בין מחיר עוף חי למחיר העלות שעליו ביסס המשיב את שומותיו - אינו מצדיק התערבות של המשיב באופן ניהול עסקי המערערת על דרך קביעת מחיר הפטמים שרכשה מעוף חי, או בהצהרותיה באשר להכנסתה החייבת.
תוצאה
הערעור התקבל.
בבית המשפט המחוזי בתל-אביב
לפני כב' השופט מגן אלטוביה
ניתן ב-20.6.2012
פטריק דרהי (יוטיוב)התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת
העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם
פטריק דרהי קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.
זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.
הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.
אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.
- פטריק דרהי פושט רגל בצרפת – וטייקון בישראל; איך זה מסתדר?
- דרהי מתכוון להיכנס לתקשורת הדתית; שת"פ עם "כיכר השבת" ו"סרוגים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.
פטריק דרהי (יוטיוב)התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת
העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם
פטריק דרהי קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.
זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.
הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.
אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.
- פטריק דרהי פושט רגל בצרפת – וטייקון בישראל; איך זה מסתדר?
- דרהי מתכוון להיכנס לתקשורת הדתית; שת"פ עם "כיכר השבת" ו"סרוגים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.
