בעקבות פסיקת ביהמ"ש, כי בנק דיסקונט (דיסקונט א ) חייב להמציא ללקוח מסמכים במסגרת תביעת הבנק נגדו, הודיע הבנק ללקוח כי ברשותו 2,146 מסמכים ודרש תמורתם סך של 10,730 שקל.

מחברת פייפ ליין נמסר, כי הצ'ק הנדרש נשלח אל הבנק אך בתמורה שלח הבנק ללקוח רק 101 דפים בלבד, כאשר מתוכם 11 דפים כבר צורפו לכתב התביעה. הבנק גבה את כל הכסף ולא טרח להחזיר ללקוח את ההפרש בגובה של 10,280 שקל, כך שכל דף עלה ללקוח 106 שקל.

כך עולה מבקשה למתן רשות להתגונן נגד תביעת הבנק שהגישה חברת פייפ ליין קווי צנרת ומנהלה. החברה טוענת עוד, באמצעות עוה"ד אופיר צברי ואמיר פינטו ממשרד "צברי-יובל", כי בנק דיסקונט הפר פעם אחר פעם צווי בית משפט ולא העביר ללקוח מסמכים חשובים להגנתו. לדבריה, הבנק עשה חוכא ואטלולא מהחלטות בית המשפט, הפגין זלזול ונהג בעזות מצח כאשר הוא מתעלם מהחלטות ביהמ"ש.

החברה, שהסתמכה על בקשת מסמכים של חברת "שגיא חישובי ריבית", המתמחה בבדיקת חשבונות בנקים, דרשה מהבנק מסמכים מיום פתיחת החשבון ועד להגשת התביעה. בית המשפט קיבל את הדרישה ופסק כי על הבנק לספק את המסמכים, אך הבנק משך את הזמן באמתלות שונות ולא העביר המסמכים, עד למועד שבו דרש מהלקוח סכום עתק עבור הצילומים וסיפק לו רק חלק קטן מהמסמכים.

עוה"ד מבקשים מביהמ"ש לתת ללקוח רשות להתגונן בשל הפרת צווי בתי משפט הרבים, לחייב את הבנק להשיב ללקוח את הכסף שגבה ממנו על אף שלא הומצאו מסמכים ללקוח, וכן לחייב את הבנק בתשלום הוצאות לדוגמא בגין התנהגותו עזת המצח.

בבקשה מוזכרות החלטות קודמות של בתי משפט שקבעו, כי אם בנק לא ממציא ללקוח מסמכים שנדרשו ללא צידוק סביר, הלקוח יוכל לקבל רשות להתגונן על מנת לחייב את הבנק להוכיח את תביעתו.

בנק דיסקונט מסר בתגובה כי, החלטת בית המשפט מיום 10.4.07,קבעה כי "ימציא בא כח המשיב (הבנק)לבא כח המבקשים(פייפ ליין קווי צנרת בע"מ) את חלקם הראשון של המסמכים (דפי חשבון מ7 השנים האחרונות)

תמורת העמלה כפי שנקבעה בהחלטתי" העמלה שנקבעה לפי החלטת בית המשפט,מסתכמת ב-5 ש"ח לכל מסמך. עוד קבע בית המשפט כי רק לאחר התשלום ע"י הנתבעים לבנק, יסופקו המסמכים המבוקשים. על פי החלטת בית המשפט ובתמורה ל 2146 מסמכים ודפי חשבון,הסתכמה העלות בכ 10,730 ש"ח. בתאריך 16.5.2007, שולם הסכום ע"י הנתבעים. הבנק מצידו סיפק מיידית חלק מהמסמכים המבוקשים ובימים הקרובים תושלם פעולת האיחזור ויועברו יתר המסמכים, בהתאם. כלומר, לא גבינו תשלום של 10,730 ש"ח עבור 101 מסמכים אלא עבור 2146 מסמכים, שחלקם נמסר וחלקם ימסר בימים הקרובים; עלות כל מסמך שמאוחזר - 5 ש"ח ולא 106 ש"ח כפי שנטען.