הצפת "זבל": בקשה לייצוגית ב-25 מיליון שקל נגד ענבל אור וחג'ג'

רוכש דירה במגדל הצעירים שנתן את פרטיו הוצף במסרונים והודעות דוא"ל המשבחים את הפרויקט ואת ענבל אור הגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגד אור סיטי נדל"ן וקבוצת חג'ג'
לירן סהר | (17)

האם אור סיטי, בבעלותה של ענבל אור וקבוצת חג'ג', בבעלותם של האחים עידו וצחי חג'ג' הולכים להפסיד הרבה כסף? היום הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך 25 מיליון שקל בגין משלוח דואר זבל (ספאם) לנרשמים לקבוצת הרכישה במגדל הצעירים ברחוב ארלוזורוב בתל אביב שמקימים הצדדים.

בחודש מארס 2010 חתם מגיש הבקשה על הסכם לרכישת דירה בפרויקט האמור. המגיש מסר את פרטיי הדוא"ל ומספר הטלפון כדי להתעדכן בהתקדמות הפרויקט, אולם זמן קצר לאחר מכן החל לקבל מסרוני זבל ודואר זבל השבחים את ענבל אור. המגיש דרש מספר פעמים למחוק את פרטיט מרשימת התפוצה אולם ללא הצלחה, דבר המנוגד לחוק הספאם הדורש הסכמה מפורשת מראש לקבלת דברי פרסומת בדוא"ל או במכשיר הנייד.

מגיש הבקשה מעריך את נזקו האישי בכ-1,300 שקל ואת נזקי כלל הקבוצה בכ-25 מיליון שקל, זאת בהסתמכות על 50 אלף רוכשים שהתעניינו בפרויקט.

מקבוצת חג'ג' נמסר בתגובה: "יש לעשות הבחנה בין קבוצת חג'ג' לחברת אור סיטי. קבוצת חג'ג' אינה נוהגת לשלוח מיילים ללקוחות שאינם מבקשים לקבל עדכונים שוטפים ולא ידוע לנו על מייל שנשלח מאיתנו לתובע, ובטח לא על מייל ביטול שהוא שלח אלינו. ככל הנראה האינפורמציה בתביעה אינה מתייחסת לקבוצת חג'ג'. כשנקבל את כתב התביעה נגיב בהתאם. על פניו, מדובר בתביעה חסרת בסיס, לפחות בכל הנוגע לקבוצת חג'ג'."

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    עמית 17/04/2012 19:10
    הגב לתגובה זו
    התקשורת פשוט אוהבת להתעסק בכל דבר שקשור אליה מעל ומעבר ובפוליטיקה זה יתרון גדול. במקומה זה בדיוק מה שהייתי הולך לעשות. בכל מקרה כל הסיפור הזה צובר כותרות בלי שום הגיון. ראיתי 3 כתבות בדיוק בנושא הזה ואין שום סיבה.
  • 12.
    יודע הכול 17/04/2012 18:20
    הגב לתגובה זו
    אז הם תובעים 25 מיליון על אסמסים פשוט בדיחה
  • 11.
    למחשבה 17/04/2012 17:06
    הגב לתגובה זו
    תמיד מנסים להטריד נשים חזקות ככה זה גם עם פנינה רוזנבלום ועם שרי אריסון
  • 10.
    אהוד 17/04/2012 16:29
    הגב לתגובה זו
    פשוט לא מצדיק תביעה ייצוגית על סך 25 מיליון
  • צודק 17/04/2012 17:15
    הגב לתגובה זו
    פרטים להתקשרות אז עוד להפוך את זה לתביעה ייצוגית. אם זה בכלל יעבור בסופו של דבר הוא עוד ישלם הוצאות המשפט.
  • 9.
    ספי 17/04/2012 15:57
    הגב לתגובה זו
    25 מיליון בגלל הודעה של חג שמח
  • 8.
    דרורי 17/04/2012 14:56
    הגב לתגובה זו
    שהאחים חג' ג' מטילים את כל האחריות על אור סיטי ככה זה כשאשמים
  • 7.
    יוסף 17/04/2012 14:00
    הגב לתגובה זו
    זה ממש לא מפתיע שהאחים חג' ג' מתנערים מאחריות, פשוט להתרחק מהם.
  • 6.
    ל.ש 17/04/2012 13:26
    הגב לתגובה זו
    מי בכלל עושה עסקים עם קבוצת חג' ג' .
  • 5.
    ניר 17/04/2012 13:06
    הגב לתגובה זו
    היא מושכת אש ושוב לא יצא מזה כלום.
  • 4.
    זה ייגמר בדיוק כמו פרשת רוזנבלום - סתם שטויות (ל"ת)
    שי 17/04/2012 12:23
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    " קבוצת חגג" זה שני ערסים עם פוזה (ל"ת)
    jj 15/04/2012 16:30
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    תגובה לעו" ד המתחכם 15/04/2012 15:22
    הגב לתגובה זו
    כנאמר, " המגיש דרש מספר פעמים למחוק את פרטיו מרשימת התפוצה אולם ללא הצלחה"
  • 1.
    עו" ד 15/04/2012 13:47
    הגב לתגובה זו
    הם נתנו את המייל שלהם, לכן מותר לשלוח להם דיוור אלא אם כן הם בקשו להסיר את עצמם. וזאת להבדיל ממקרים שבהם מעולם לא נתת את כתובת הדואר שלך ובכל זאת קיבלת ספאם, במצב כזה אתה יכול לתבוע את השולח ב1000 שח ללא הוכחת נזק.
  • תגובה לעו" ד המתחכם 15/04/2012 15:23
    הגב לתגובה זו
    כנאמר, " המגיש דרש מספר פעמים למחוק את פרטיו מרשימת התפוצה"
  • סטודנט 17/04/2012 16:34
    לא הגיוני שאפשר לאשר תביעה ייצוגית שכזו. לא מדובר בנזק פיזי אלא משהו יותר רוחני ועם גודל התביעה המתנפנף ברור שיש פה רדיפה.
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

בנייה. קרדיט: Xבנייה. קרדיט: X

הקבלנים מוכרים קרקעות - לא דירות: הנתונים החדשים חושפים את המצוקה בענף

למרות הצניחה במכירת דירות חדשות, היקף מכירת הקרקעות בידי קבלנים נשאר גבוה - סימן ללחץ תזרימי ולניסיון לייצר מזומנים בתקופה בלתי נסבלת עבורם. ומה התוצאה? הגדולים קונים, הקטנים נאלצים למכור

צלי אהרון |

בזמן שמכירות הדירות החדשות צנחו לשפל של שנים, היקף מכירת הקרקעות בידי קבלנים דווקא נותר גבוה ויציב. מאחורי הנתון הזה מסתתר סיפור שמספר לא רק את השינוי בהתנהגות של היזמים והקבלנים, אלא גם על הלחצים הפיננסיים שנוצר עליהם בשוק הנוכחי - בעיקר על אלה שאין להם גב כלכלי, יכולת גיוס הון וחוב מהיר.

ניתוח שערכה סגנית הכלכלן הראשי באוצר, גלית בן נאים מצביע על כך שבשנת 2024 ובתחילת 2025 נשמר היקף גבוה של מכירות קרקע מצד קבלנים, ובחלק מהחודשים אפילו נרשמה עלייה לעומת התקופה המקבילה אשתקד. כל זאת, בזמן שמכירות הדירות החדשות בשוק החופשי נמצאות בירידה חדה שנמשכת כבר כמעט שלוש שנים. אמנם מתחילת 2025 אנחנו רואים את המגמה מתחזקת ומתרחשת באופן מובהק יותר אבל המגמה החלה כבר מסוף שנת 2022, לאחר רצף עליות הריבית שהחל במאי של אותה השנה. במילים אחרות: השוק קפוא, הקונים זהירים, והדירות לא נמכרות - אבל קרקעות דווקא כן.

לכאורה מדובר בפרדוקס. הרי אם המכירות חלשות, למה שקבלנים ימכרו קרקעות? התשובה, טמונה במילה אחת – תזרים. מי שהתרגל להסתמך על מכירות הדירות כדי להזרים כסף לקופה, מוצא את עצמו בתקופה האחרונה ללא מקורות. הריבית הגבוהה, עלויות הבנייה שגדלו, הקשחת התנאים מצד הבנקים והאטה בביקושים - כל אלה יוצרים לחץ תזרימי כבד. הפתרון הזמני: למכור קרקעות.

בחלק מהמקרים מדובר בקרקעות שנרכשו בשיא ההתלהבות של 2021 ו-2022, כאשר שוק הדיור רשם את אחת השנים החזקות בתולדותיו. אז, כשמכרו כמעט 38 אלף דירות חדשות בשוק החופשי, רבים מהיזמים האמינו שהגל רק מתחיל. הם רכשו קרקעות יקרות, לעיתים תוך מינוף גבוה, מתוך הנחה שהביקושים ימשיכו לעלות. אלא שמאז המציאות השתנתה: בנק ישראל העלה את הריבית לשיעורים שלא נראו מזה שני עשורים, שוק המשכנתאות התקרר, והציבור עצר קניות. דרך אגב- הקצב השנתי של המכירות של השנה הנוכחית עומד על כ-23 אלף (עפ״י נתוני האוצר).

דווקא בתקופה הזו, שבה הציפייה הייתה לראות ירידה גם במכירת הקרקעות, הנתונים מראים אחרת. באוצר מייחסים זאת בעיקר לקבוצת קבלנים ויזמים שנקלעו לקושי תזרימי, ונאלצים למכור נכסים כדי לשמור על פעילות שוטפת. חלקם מוכרים קרקעות שרכשו בשנים האחרונות, לעיתים עוד לפני תחילת תהליכי תכנון, וחלקם מעבירים אותן לקבלנים אחרים שמחזיקים ביכולת מימון גבוהה יותר. התוצאה היא גל עסקאות “יד שניה” של קרקעות בין יזמים, תופעה שכמעט ולא נראתה בעבר בהיקף כזה.